它在哪裡說謊了呢？為什麼要說謊？
首先、它最主要想成就的謊言：
『男性/女性並沒有存在生理差異，或者說-這個生理差異基於現實是可以被忽視/視為不存在的，所以我們的進步社會應該要能全部接納基於個人心理需求來自由主張自己的性別』：

現實1：男性與女性的生理差異確實存在，在一般情況下我們也許可以無視，但在一些私密空間，女性的生理條件的確劣於男性，最近很多人的討論也在講類似的事情：像這個 ，在1對1獨處空間裡一旦發生衝突女性是沒有什麼勝算的，以及一旦發生暴力/性侵，女性要付出的代價比男性更高(女性可能會懷孕)，而這篇文刻意避開不提這件事情是個要點，他不希望「有人(以及他自己)想起這個現實(真理)」

現實2：
『社會上基於性(sex)的犯罪：性侵/性騷擾etc仍然以男性對女性為壓倒性的多數』- 這是科學統計數據的結果，也是人類的歷史、繼承「現實1」人類罪性的結果-人類就是會欺善怕惡，不管男性的感受如何，對女性來說最安全的做法就是先全部排除，應該說這是最有效率的，預防>出事：恐懼是保護你的天賦，噗主將女性的不安視為一種「不進步」而可以蔑視的概念，來否定女性的本能，這是一種媒氣燈操作，因為當有人想要攻擊某個人的時候，他們也會利用禮貌作為一種突破界線的方式。

謊言就呈現在這裡：現實2的結果是承接現實1的，也因為這是現實，所以基於唯心論的self-ID政策無法保護女性，難道女性在被攻擊的那一刻可以主張自己是self-ID男性而得到力大無比的力氣來和男性一決高下？這是不可能的：『唯心論/反本質主義無法勝過真理：男性與女性的生理差異，』

而看看噗主怎麼說：『犯罪就是犯罪-但我認為罪犯本身和性別認同是兩回事』-

這裡乍看下似乎很正確：人是犯罪了後才成為犯罪者的現實結果論，然而卻在前提的地方「支持self-ID：多元性別族群」是唯心論，這個前後邏輯是不合理的，前後合乎邏輯的現實結果論應該是「跨性別者"證明了自己對女性安全的(ex手術)"」然後才能取得可以進入女性單性空間的身分，那如果是全套的唯心論會如何？「我覺得這個人想侵犯我」，單憑"我的感覺"不需要法官律師警察就能把某人判刑送入監獄，顯然這是不可能於社會上執行的。

故可以看出，這裡有一個明顯的斷層，很顯然就是「跨運的意識形態」，

它把現實(男性與女性是不同)與虛擬(男性與女性是相同的) 分開，

因此，「跨性別者」在犯罪後需要被「開除跨藉=不是跨性別」，因為信仰這套意識形態的人不能接受他們的願望與現實有所抵觸，它需要不斷的說謊，才能構成這套系統，謊言只會愈來愈多，而不會減少，這是它存在的方式。

@BlackBottle - 「因為將跨性別者納入我們的社會機構：而不是 "分開但公平 "的類別--的社...承接這噗的感想。

恐懼，是保護你的天賦：暴力年代完全自救指南（求生之書經典重現版）

辨別他人「危險訊號」，學會「自我保護」～《恐懼，是保護你的天賦》嘉玲和凱宇的對談｜【有聲書評】