閒人♮
2 years ago

我蠻同意練習論述能力可以從「系統性地介紹自己喜歡、在意或長期接觸的事物」開始,把以前做的筆記整理起來:
閒人♮
2 years ago @Edit 2 years ago
-在準備提筆之前可以考慮的事情:
(1)核心主張:如何用一段話去說服潛在讀者你要談論的主題值得注意?
(2)讀者輪廓:誰是你的讀者(有興趣一讀)和核心讀者(願意參與討論、有專業背景、有相關經驗)?
(3)目標成果:想要傳達的核心思想、傳播率、討論度、造成的公共影響?
(4)情感共鳴:不得不承認要達到傳播效果通常是挑起討論主題的愛、憤怒或恐懼,但如果沒有傳播率的壓力是可以純粹一點(對啊)
(5)時事時勢:現在有沒有正在發酵的相關事件?討論風向是什麼?
(6)關鍵資源:需要什麼背景知識、數據、質性資料?
(7)心力成本:我花了多少時間蒐集資料、書寫、參與後續討論?會多大程度影響到我的時間分配和身心狀態?
閒人♮
2 years ago
-要想清楚的文章結構:
主題、目的、類型手法、價值、目標對象、書寫策略或特殊優勢

-常見書寫策略:
(1)拆解:找到對方宣稱的事實&設定的論述(意見主軸)
(2)應對:真實性(科學證據)、合理性(脈絡、相似案例)
(3)澄清(討論目標規則、影響空間、相關資訊)
(4)導正(提醒有效評論的重點、不要歪樓和人身攻擊)
(5)聚焦(修正情緒字眼和精確化)
(6)諮詢(尋求經驗分享、事實細節資料、想法和替代方案)
↑變體自orid(o可檢驗的事實、r個人感受、i想法或建議、d管控措施與規則)
閒人♮
2 years ago
-會讓你中風的閱讀陷阱:
(1)錨定效應:第一個資訊的重要性
(2)可得性偏差:相信同溫層
(3)確認偏誤:只看得見能證明自己論點的證據
(4)逆火效應:忽視甚至攻擊對立面
(5)團體迷思與極化:大家都這樣講然後越來越偏激
(6)光環效應:大大就是對
(7)知識的詛咒:「不專業的人」聽不懂你說的話
立即下載
閒人♮
2 years ago @Edit 2 years ago
「無知作為一種邪教,已經存在美國甚久。透過政治與文化生活的經緯,交織出一股反智的張力。『我的無知就跟你的知識一樣好』,他們誤以為民主就是這個意思。」
「科學不是人類的慣常的思維方式,他是非自然的、反直覺,且需要後天習得的。」

共勉之(雖然我也沒有在寫什麼)
閒人♮
2 years ago
有很多可以講ㄉ但光是整理出個人的撞牆歷程(現在也持續撞牆中)就是大工程好可怕