Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
閒人♮
2 years ago
我蠻同意練習論述能力可以從「系統性地介紹自己喜歡、在意或長期接觸的事物」開始,把以前做的筆記整理起來:
閒人♮
2 years ago
@Edit 2 years ago
-在準備提筆之前可以考慮的事情:
(1)核心主張:如何用一段話去說服潛在讀者你要談論的主題值得注意?
(2)讀者輪廓:誰是你的讀者(有興趣一讀)和核心讀者(願意參與討論、有專業背景、有相關經驗)?
(3)目標成果:想要傳達的核心思想、傳播率、討論度、造成的公共影響?
(4)情感共鳴:不得不承認要達到傳播效果通常是挑起討論主題的愛、憤怒或恐懼,但如果沒有傳播率的壓力是可以純粹一點(對啊)
(5)時事時勢:現在有沒有正在發酵的相關事件?討論風向是什麼?
(6)關鍵資源:需要什麼背景知識、數據、質性資料?
(7)心力成本:我花了多少時間蒐集資料、書寫、參與後續討論?會多大程度影響到我的時間分配和身心狀態?
閒人♮
2 years ago
-要想清楚的文章結構:
主題、目的、類型手法、價值、目標對象、書寫策略或特殊優勢
-常見書寫策略:
(1)拆解:找到對方宣稱的事實&設定的論述(意見主軸)
(2)應對:真實性(科學證據)、合理性(脈絡、相似案例)
(3)澄清(討論目標規則、影響空間、相關資訊)
(4)導正(提醒有效評論的重點、不要歪樓和人身攻擊)
(5)聚焦(修正情緒字眼和精確化)
(6)諮詢(尋求經驗分享、事實細節資料、想法和替代方案)
↑變體自orid(o可檢驗的事實、r個人感受、i想法或建議、d管控措施與規則)
閒人♮
2 years ago
-會讓你中風的閱讀陷阱:
(1)錨定效應:第一個資訊的重要性
(2)可得性偏差:相信同溫層
(3)確認偏誤:只看得見能證明自己論點的證據
(4)逆火效應:忽視甚至攻擊對立面
(5)團體迷思與極化:大家都這樣講然後越來越偏激
(6)光環效應:大大就是對
(7)知識的詛咒:「不專業的人」聽不懂你說的話
立即下載
閒人♮
2 years ago
@Edit 2 years ago
「無知作為一種邪教,已經存在美國甚久。透過政治與文化生活的經緯,交織出一股反智的張力。『我的無知就跟你的知識一樣好』,他們誤以為民主就是這個意思。」
「科學不是人類的慣常的思維方式,他是非自然的、反直覺,且需要後天習得的。」
共勉之(雖然我也沒有在寫什麼)
閒人♮
2 years ago
有很多可以講ㄉ但光是整理出個人的撞牆歷程(現在也持續撞牆中)就是大工程好可怕
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel