「臺灣原生種野生動物受遊蕩犬侵擾改善試辦專案計畫」聯合聲明
針對連日的動野保議題紛擾，保育團體聯合提出提出下面四點訴求與肯定：

1. 首先，我們肯定行政院農業委員會正在研議預備進行的「臺灣原生種野生動物受遊蕩犬侵擾改善試辦專案計畫」；但是試辦計畫之區域劃定、成效評估、犬隻移置，皆須有生態保育與動物福祉之專家共同擬定。

2. 遊蕩犬侵擾問題不會馬上解決，試辦計畫應有長期規劃，具體改善遊蕩犬隻侵擾問題、減少遊蕩犬與野生動物和人的衝突；農委會應重新檢討現下之遊蕩犬隻管理政策。

3. 認同強化飼主責任，但在有限經費下，不應該為此計畫的主要目標；計畫應著重於避免試辦區內野生動物受侵擾之事實

4. 希望藉由此次計畫公私合作，讓政府與專業保育團體成功改善遊蕩犬侵害問題、守護人民及野生動物。

目前的敏感區移除計畫還不夠專業嗎？不先加強飼主責任從源頭阻斷餵養只會鬼打牆吧。

所以已經有計畫書了嗎？沒有的話這看起來像是在講空話，通篇濃縮一下就是貓狗好可愛，所以不應該把牠們跟綠鬣蜥同等看待。

請不要放血腥圖片

把浪異地放養丟到敏感區或荒郊野領山區
也是問題點也間接影響在山裏養殖與種植的農戶
部份繁殖場也會私設在這些地方，無用的浪就被隨便野放自行繁殖

莫名其妙被轉到我的河道上，偏偏我對血腥圖片耐受性超低，我會按下消音，也不會幫忙按轉噗
更何況這種公益性質的東西有什麼不好實名發布的?

消完音就可以閉嘴了，我們沒有很care你怕不怕血轉不轉噗

wolf1711: frog的意思應該是指有些怕血腥圖片的人可能會因此就馬上離開不再深入瞭解這個議題有點可惜？

wolf反串吧，不用理他

請問目標是要蒐集到幾分有效聯署？

burger5606: 語障就沒有"反串"以外有創意一點的說法了嗎?
我只是看他自以為自己的玻璃心很重要的嘴臉不爽也不行了?

但講真的，血腥照片是有可能降低轉噗意願

也許可以噗首提醒後下收？

流浪貓狗就是抓去安樂死阿

那個大家不是不幫忙，只希望圖片可選不會嚇到人的，不然焦點很容易轉移

表單有看到系上老師的名字，但我沒在老師的臉書上看到這個表單耶

填好了

仔細看一遍感覺有點空泛
這是個把遊蕩浪浪都抓到一個由專家劃分指定的地點讓農委會管理的計畫？

血的照片會嚇到人，同感+1，覺得可以處理過後或下收比較好

專案計畫應該是標案之類的？對外難免先提比較大方向的規劃，實際的工作太繁瑣了，搶時間的話確實比較難詳細說明吧？

知道是很重要的議題，但不用用太過血腥的照片，可以打碼一下嗎?

真的很討厭每次都要用這種血腥照片，看了心情很差

以為用野生動物受害的照片是為了直觀顯示嚴重性和急迫性，原來有人會反感這個

受害照片要看每個人的接受程度，至少需要一些警語 讓人有預警會看到相關的照片 (之前有個流浪貓狗的網頁廣告就是放各種血腥受害的照片 看了真的會有點反感...)
畢竟不是每個人當下的狀態都可以接受看到相關照片的

有些人是會暈血的，放這樣的照片會讓很人不舒服......

如果覺得活動ok，就發在本帳吧
不適圖片只會讓人質疑你們的動機而已

可以吃狗肉了嗎？

knight5249: 比起血腥照片是不是髒東西，你長得比較像髒東西

當年保護野貓野狗，然後讓牠們無憂無慮地去把一堆真正的野生動物搞得更為稀有，人類總是這麼自以爲有愛心

已檢舉

試辦計畫現在有什問題嗎？無法理解這個聯合聲明的意圖。
老實說我現在對動保團體缺乏信任，一堆礙爸礙媽只在乎浪浪的生命，把野生動物的生命當非必要的。

knight5249: 對血腥不適的人，真的可能看著自己手指頭上的血昏過去。

流浪動物團體也常看到用狼狽悽慘的貓狗圖片引起注意，每次都被嚇到覺得很反感，怎麼野保(？)也用這招

社會並未要求醫療從業人員以外的人，必須有對血腥的耐受性，故血腥耐受度的下限，本來就很低。

怎麼不把狗帶回家養? 18萬隻流浪狗, 動保一人一隻就解決問題了.

結果你們要爭取的是亂丟飼料的餵養權利? 穿山甲真可憐.

giant296: 「(3)犬隻捕捉與移置處理，應重視動物福祉；建議邀集動物福祉學者以及犬隻生理與行為專業獸醫師提供諮詢協力。」但這條看起來還是很礙爸礙媽⋯⋯捕捉後不放到動物收容所，我不知道應該要把浪浪放去哪，動物收容所的動物福祉，也不該塞在這個試辦計畫裡吧

這份聯合聲明沒有指出目前計畫可能不足的地方，又參雜意圖不明的要求，讓人對其充滿疑慮

看起來聲明沒有實際作用 不太懂想表達什麼
照片換成部分灰階可能好一點
有些人就是無法接受動物屍體圖片啦

knight5249: 你的醜態確實滿明顯的，別人不喜歡看到什麼關你屁事
看到你在那邊鬼吼鬼叫就是我今天遇到最大的爛事

knight5249: 那我把話說死一點好了看到你是我這週遇到最大的爛事，這麼喜歡看其他生命受傷流血還硬逼著別人也要看你怕是有什麼心理疾病吧

knight5249: 最先表演的不是你嗎？怎麽不繼續了？

knight5249: 不客氣：）

吵架是來讓事情失焦的？
懷疑有沒有在本帳貼連署的人，可以先搜尋看看……

主旨不明的連署，誰知道會不會被拿去代言與自己原本想法相反的議題？

給不熟悉的人的背景解釋～

基於無主與放養貓是危害野生動物生存的原因之一，
農委會先從石虎所在熱點（苗栗、台中、南投的部分里）試辦，移走當地無主貓狗至其他地方收容。熱點內禁止餵食。

但是目前遇到的困難是動保團體（主要為愛護貓狗）反對，認為試辦區範圍太大，可憐的無主貓狗無適當地方收容。
也擔心之後禁止餵食適用到全國，犧牲無主貓狗生存。
也因為動保團體很會出聲，目前卡住了政策實行的進度。

以下是個人看法～

這份聲明應該是野保團體立場（主要保護野生動物）想出聲給政府的方式，讓他們知道有很多人也是支持試辦區的。

但也因為會要強調各動物都應被重視，來獲得更多中立人士的支持，所以內文的前置描述就會比較長。

almond4425: 謝謝解釋~說得很清楚！

野保和動保光譜最兩端的人，在網路上講沒一句話就找架吵，這樣對於瀕危動物的生存逼迫性會沒有幫助，
所以這聲明可能是比較溫和一點的作法，希望可以促進共識，讓政策順利進行

都市的犬隻跟人類有一定的交流與合作互動，以人類為群體中心，有一個程度馴化與社會化。「理想上」他們去勢後留在社區裡可以減少攻擊性與繁殖，阻止新的狗群入侵也慢慢因為無法換代而減少消滅，但上面說的「理想上」事實上人類也沒有明確的管理與遵守。是各個社區依自己的能力與狀況在處理

野化的群體是被人拋棄＋繁衍換代，以狗群頭目為首，未馴化不易對人類產生信賴甚至視人為獵物或攻擊對象，捕捉不易外，去勢放回的的個體只會在狗群裡失去地位，也無法保證其個體會減少為生存獵殺或娛樂遊獵的行為。
而且因為數量龐大，若單純只做區域性移除但之後未做管理，新的群體依舊會進來佔地，問題依舊循環無解。
就算沒有一個人反對移除，都已經是嚴重並難以處理的問題。

dwarf4627: raisin3823:
點開看也覺得這份是偏野生動物保育方提的（噗首照片看起來是小石虎，而不是貓）

應該是在因應5/30有愛狗貓的動保團體發動遊行去農委會抗議的訴求吧，最近陸續也有愛狗貓人士在在質疑生態熱區畫太大要縮小，所以出現這篇？

重點是政府現在要移除的是後者，不是前者。
但前者的餵養者現在在為後者請命。 他們卻不見得理解後者的實際問題，甚至從未入山進荒野面對過後者一次。這就是最弔詭的地方。

現在各位討論的其實要先分來是都市區的問題還是保育區裡面的問題
兩者混淆在一起爭吵其實沒有辦法解決任何事
這個聯署的訴求也是如此，並不能把都市的流浪動物問題，與保育熱點相比擬，
這在基礎上就是完全不同的事情

雖然我是生物相關類組/職場，身邊朋友也都不怕，但建議噗主照片用黑白灰階化處理

點進來想了解一下議題討倫結果上面劈頭就在嘲諷怕血的人是怎樣?
我也非常討厭那些愛放受傷照的流浪動物廣告，覺得彷彿在情勒，要求處理好照片怎麼了?

感謝說明議題。

各位，圖直接先拿掉，這裡不怕各位討論，但希望目標不要偏離

ಠ_ಠ:
辛苦了
選照看得出來有挑過，想說照片變黑白灰階的話小石虎看起來就像睡著而已

各位啊……………來路不明的表單不要廣傳啊…………

現代人的警覺性也太低，根本不知道哪裡的哪個誰發的資料收集都敢填(

turtle705: 這算來路不明？
臉書搜標題，「單位團體--」底下的單位，很多都有轉
還是你要說這些單位也是來路不明單位？

遭遇犬隻追逐、攻擊的母山羌，逃到山區餐廳的水塔下躲藏被人發現，由縣府人員後送到急救站；運輸籠裡面都是血水，山羌驚恐地喘著氣，在獸醫師進行醫療處理的過程，山羌就因傷重而斷了氣息。照片中的傷口畫面，皆為牠死亡後獸醫師進行檢傷及傷口採檢時所拍的記錄照片，觸目驚心。

2023年，野生動物急救站已收到了六隻遭遇狗攻擊的山羌，其中五隻傷重死亡。山羌的創傷原因統計中，陷阱（含獸鋏、套索…等）、犬攻擊、路殺為排行榜前三名，嚴格來看這三項原因，皆是人為活動所致。

#野生動物要面對的難題能少一個是一個Facebook

hotdog370: 平日沒有在接觸議題的人其實很多，所以看到照片會怕，看到主要團體也覺得是陌生團體，
這就是偷偷說才能推的比較廣的優點

giant296: 當然可以，請大家挑

但基本上所有受傷動物都會被分類成情勒，我們幾乎沒照片可用，請各位討論者理解與見諒，畢竟這就是我們要討論的議題。

野外棲地誰的家──犬殺頻傳，遊蕩犬與野生動物衝突下的生態與公衛危機 - 報導者 The Reporter各位有在山中、野地、空曠區域騎機車/腳踏車 被犬群追擊的情況過的，可以敘述一下情況。讓沒遭遇過的人知道。

現在趕快處理至少還不會野火亂燒，等群犬攻擊傷亡對象包含人類時，群眾變成無限制的恐慌與全面滅殺，才真的糟糕。

看上面討論以為這是動保表單...但這不是野保的訴求嗎？野保跟動保是對立立場耶。

不論野生或野化動物們犧牲多少性命只是呈現我們多少年來疏於管理的債--
我不是指政府而已，
也包括曾經餵養但拋棄的飼主，
用過於片面、一廂情願又無法實際扛起任何事情的半套愛心的對待流浪貓犬問題的我們。

這筆債很大，用台灣人的習慣，誰去扛誰想不開
但這小雪球都要滾成大血球了，總得有個頓點吧。

我們全部都要一起扛，並一起面對這件事的痛苦跟代價--包含心理層面跟人力、稅金的花費。

法律面修法，執行面完備，甚至教育面知識的普及，順利的話花上十多年完成目標與改變大家對動保的認知。不順利也還是要繼續做，繼續修

政府願意開頭，我找不到不支持的理由，
但如果政府被這些動保人士弄到混亂
野保的部分也正在力的幫助去釐清這些問題，協助所有人走在對的道路上⋯⋯⋯但光這樣就很累 很辛苦

很難想像被流浪犬貓攻擊而有外傷致死的動物圖片是不血腥的...

因為野保雖然有學術跟專業研究的背景，但包含理解相關資訊、自然科普並願意付出行動的人，人數與聲勢可能低於動保人士。

所以現在的我很難站在動保那邊。
那邊現在的狀態無法解決問題
他們真正在做的是拖延時間，讓他們自認愛護的動物跟自己後勢面對滾的更龐大，更痛更難過更難收拾的問題而已

真正找到問題在哪的人的聲音，需要被支持，需要被放大
這些人多數在野保這裡，只是他們的答案絕不會是什麼軟綿綿的簡單方案，而是上述的荊棘路
沒有足夠知識跟感受到問題嚴重性的人，通常很難馬上接受。

建議噗主可以在噗首附上自己的主噗
或許能讓大家安心一點？

剛剛要填的時候也遲疑了一下表單來源，想讓大家更快了解訴求以及放心填單的話建議噗首補上有疑慮可以查找那些聯合聲明單位的轉發，或乾脆直接貼其中一個單位的轉發連結。
還有這個聯署的主要訴求也直接明確點出或許能更有效達成更多人來連署的目的。

我只想知道這份表單有沒有支持餵養遊蕩犬貓入刑？有沒有支持遊蕩犬貓限時內安樂死或撲殺？沒有這兩點都是空話

或是在噗首提醒大家連署詳情可以點「只看噗主回應」的解釋，讓平常比較沒關注這塊的人也能比較好了解情況。

慢又成本高 人道撲殺比較快

hotdog370: 我倒是問你收集資料的是誰？有膽子發表單沒膽子具名？

ham4961: 其實光是你講的有好幾個方向
1.立法與修法
2.執行與管理
涉及這些就是長時間的議題推動與政府協商，
完全不是這次來的及的事情

這次完全是緊急災情的救援搶奪戰
野保花了多少時間累積足夠的證據讓政府正視，但動保方搶進並質疑研究資料。並已經開始影響農委會的策略方向

填了聲明然後呢？資料誰拿了拿去幹嘛全都不知道還敢填啊，以後表單標題偷偷改了你也百口莫辯。

hotdog766: 石虎保育協會就是主要的調查單位之一，請問有什麼問題嗎？
他們花了十數年田野穿梭調查取得數據、資料有什麼問題嗎。

turtle705: 填表本身沒有強制性，請自由決定

感覺發起聯署的緣由這新聞寫的滿清楚的，可以考慮更新在上面讓不清楚的了解一下
上週農委會主委陳吉仲會見動保團體後，台灣樹人會事後單方面指陳吉仲同意縮小生態敏感區，農委會隔天立刻嚴正否認，但也表示會由林務局於1到2週內再精準規劃執行區域；自試辦計畫消息披露後，野保團體表示，一直等候農委會召開試辦計畫的說明會議，但會議卻不斷被延期，也直言保育方對計畫內容並不清楚，憂心若計畫倉促上路，決定發出聲明並網路連署。野保團體發聲明 支持農委會試辦流浪狗生態敏感區移置計畫 - 生活 - 自由時報電子報

hotdog766: 謝謝指教，但我看不出您對野保的好感是否能多說一點您的看法與支持面（誠懇

偷偷說真是照妖鏡，一滑就看到一堆妖怪鬼吼鬼叫
連叫人不放心就不要填也能不爽

是真的不用激動，因為各位的反應我們看十幾年了

我覺得噗主可以不用理那些一看就只是來找架吵的人

我一旁看著二十多年，像存銅板似的一點一點累積知識，從動保的位置移動到野保，現在來看這事情，無奈比憤怒多更多。

雙方都是具有足夠能力並具有愛心的人，但行為全然不同，最終差異在著重的利益點不同，
動保核心仍然是由人類為中心保護自己的既有認知，
但野保則是以研究對象與所有生物的生命為重心，尋找人類能做、能處理的方案。
這兩者可以不衝突，能不能整合，能不能改變？
也許這次是個機會

才發現有兩個熱狗

hotdog370: 我會謝謝他們幫忙議題置頂（感恩的心

看回應串也不懂野保宣傳文怎麼一直吵動保走鐘那面。

內文這段大概是重點，野保已經有和部份動保達成共識
感謝數個動保團體……經歷多場正式與非正式會議溝通……對於臺灣原生種野生動物受到遊蕩犬侵擾的狀態有了更多的了解，也具體表達認同……野動共識之下，農委會展開了行動，並以試辦計畫來進行開展。
而現在野保需要更多人一起關注討論，因為真的要開始實驗、檢討相關法條。

cocoa8588: 撞名so難過

支持捕殺所有流浪貓狗，不要被假愛心團體綁架

loquat4926: 因為沒支持的部分動保團體目前說話很大聲，而且支持者不少。

這些支持者，直接丟給他們科學論證，是無法說服的。
野保團體的這份聲明，也是在努力算是提供政府一個說帖吧。

現實跟網路相反，礙爸礙媽是絕對多數，眼中只有撲殺的人大概是連現實都無法面對吧。（還是在幻想民主國家票少的會贏？）

當野保動保能夠合作、找出務實的解法、並推動溫和改革的時候，所有激進派的支持者冷靜點好嗎。

bagel7012: 同意你。

根本概念就是：「沒有什麼方式能一次解決所有問題」

即使選擇了撲殺也有管理與體制問題。以前有安樂死都沒能解決問題，光是再重演也不會有用。
我們兩邊必須面對現實，找出解決方法

almond4425: 聲明稿第 4 點看的出心累和擔憂。雖然要實施了，但計畫內容看來是沒公開（透明化不足），也難怪要這樣呼籲。

loquat4926: 這篇留言一堆人崩潰，只是因為之前雙方喊打喊殺，現在突然坐下來談合作，激進的支持者一時轉不過來而已。不要緊的。

畢竟野保動保合作才是正確的方向。

光是聲明裡的『得以複製與擴大』就能避掉「地方政府受限民意而不執法」的嚴重問題。這方向完全正確，不然要等苗栗雲林南投等人口老化的地方鄉親 突然願意支持野保理念，怎麼可能啊...
這些地方比起六都，更接近野外、遊蕩動物問題都更嚴重，資源更缺乏。不識字的老人家一堆。

野保有些關卡跨不過去是有現實因素的，正視這些困境，才是解決問題第一步。

你們慢慢玩,吃飽太閒比這重要的事情不做

不是說一個區域的流浪貓狗離開後，其他區域的會再入侵嗎，只有熱點不餵哪有用，又不是蓋高牆擋起來

撲殺的問題哪有養的問題大，請問要花誰的錢養？可以只花連署人的錢養就好嗎？

土地建築飼料醫療人工費

turkey7924: turkey7924: turkey7924: 這裡不是動保團體啦，這些問題我們知道哦

而且狗不是會挖洞嗎，不只蓋高牆，連地下都要蓋。貓也很會跳，牆的周圍還不能有樹或建物，為了他們還要砍樹嗎

不知道就不要叫人簽這種沒用的連署啊

如果可以當然是希望像澳洲或者德國一樣能直接獵捕
憑什麼都是外來種，埃及聖䴉、綠鬣蜥可以大批大批捕捉，貓狗就要那麼麻煩
一群情勒仔阻礙台灣生態保育還有理了

turkey7924: 沒辦法，現在貓狗保說話大聲，野保方只能懷柔，大眾反彈會比較小

bagel7012: 我知道，路旁一堆看起來面目可憎的假愛心餵食者，如果有幸接觸，就會知道這些人個性多惡劣

把對他人與社會機車的態度，用餵食浪狗當贖罪券買功德

降低流浪犬隻壓縮本土種生存空間的提案有千千百百種，但執行合不合法，決定權不在民眾，至少先有個合法的依據，之後要怎麼解決都站得住腳吧，我以為這個計畫應該是這種目的？

假設大家都看過魔法少女小圓，沒有跟Q北簽約就不會再誕生魔女，那麼嚴格控管動物買賣，把那些奸商扼殺在搖籃的作法會是第一步
加油!

有點疑惑連署表單要填電話這件事

辛苦野保了，希望計劃順利

循序漸進算是普通的做法
必須先協商才有進一步的可能

即使是個人連署
也要必填所屬單位與職稱？
這問題設計不合理

不同意零安樂
但是一下就要走極端路線現狀就是無法
而且也不存在一鍵就能解決問題的解方
兩邊合作是必要的
可以不同意柔性的作法，不連署就是了
在這邊對著自己人出氣是何必
希望計畫可以順利，給野生動物更多生存空間

prince6363:

parrot4865: 個人連署單位職稱可以填無喔

照片灰階的確是個選項，雖然對於血腥接受不能的人感到難過，但老實說那張小石虎已經是看起來最不刺激的了。作為一個野保從業人員，野生動物各種受傷和死亡照片影片真的是我們的日常。平常我們單位也不喜歡公布死亡照片，而是牠們好好活著的影像，但如果不公布的話，又很多人都會說野保都在造謠說空話，只要餵飽遊蕩犬牠們就不會去咬動物云云......但實際上就是會啊。

表單裡有列出發起人了，想瞭解更多可以參考這些單位與學者的文章

發起單位與學者--
社團法人台灣石虎保育協會
社團法人臺灣野灣野生動物保育協會
社團法人臺灣蜻蜓學會
挺挺網絡社會企業(挺挺動物應援團)
臺灣爬行類動物保育協會
臺灣野生動物救傷與保育學會籌備處
擁風中途農場

林怡君助理教授, 國立中興大學動物科學系
林思民教授, 國立台灣師範大學生命科學專業學院
張惠東助理教授, 國立臺北大學法律學系
陳貞志教授, 國立屏東科技大學野生動物保育研究所
顏士清助理教授, 國立清華大學通識教育中心
顏聖紘副教授, 國立中山大學生物科學系

almond4425: 我把你的重申再放一次噗主發言方便討論者看到
表單裡有列出發起人了，想瞭解更多可以參考這些單位與學者的文章

發起單位與學者--
社團法人台灣石虎保育協會
社團法人臺灣野灣野生動物保育協會
社團法人臺灣蜻蜓學會
挺挺網絡社會企業(挺挺動物應援團)
臺灣爬行類動物保育協會
臺灣野生動物救傷與保育學會籌備處
擁風中途農場

林怡君助理教授, 國立中興大學動物科學系
林思民教授, 國立台灣師範大學生命科學專業學院
張惠東助理教授, 國立臺北大學法律學系
陳貞志教授, 國立屏東科技大學野生動物保育研究所
顏士清助理教授, 國立清華大學通識教育中心
顏聖紘副教授, 國立中山大學生物科學系

請問我fb帳號不是用本名有用嗎？fb不想留下太多個資，好友幾乎刪光了

我也支持有條件撲殺，但是目前民意風向和資源就是貓狗保比較多，沒有人敢推恢復撲殺，這是不爭的事實。
看過之前幾次野保和貓狗保開會的逐字稿，我只能說野保一退再退，拿數據、拿統計資料都沒用，被跳針（會議上還有貓狗保引用資料錯誤直接被下面一位發言者打臉），開會淪為情勒，開完會出來民意還是貓貓狗狗好可愛不能讓牠們餓肚子。所以不難想像野保現在要推比較溫和的策略。
理想上當然是直接恢復有條件撲殺、強制執行飼主責任，實際上就是不可行（人力、資源、執法權、民意）。
推薦大家去找之前開會的逐字稿出來看，看一看就知道現實情況是怎麼樣了⋯⋯

已聯署，完全不支持餵養流浪動物，愛牠們就帶回家當寵物，把野外留給野生動物，牠們只能靠自己，沒有愛爸愛媽

陳吉仲現在完全是毛寶的狗 聯署再多也沒有用

頗好奇台灣原生種滅絕只剩貓狗外來種會是什麼樣子，也許這就是台灣多數民意的天堂吧

噗首應該直接講清楚是偏動保還是野保立場的，這議題你太中立沒說清楚大家就不會動作因為害怕幫到對方

melon4958: 都要雙方好好坐下來和平談了，還要表明立場偏向哪一方，這樣只會加深對立

支持！

melon4958: coffee9933: 動保跟野保不是只有兩個極端陣營，比如噗主就是花了十數年從溫和貓狗派往溫和動保移動，
本身是一個認知可以被理解與改變的例子。

雖然知道極端很說不動，但至少不能讓事情往對所有人與生物都不利的方向走，
噗主不求各位馬上認同或填表，至少不讓議題沉下去。
野保要是只在同溫層談論，整個局勢就是往極端的兩邊移了

「聯合聲明」就是野保＋動保，團結起來改變社會的價值觀吧...

clam5747: 不要人身攻擊。這種兩邊不討好的事情還要做，還願意做，就應該被尊重

所以不要在偷偷説講立場
你根本不知道誰是誰，誰在演誰真心

giant296: 我現在在想，計畫實施之後，看不到問題沒解決的事實的人還是看不到，十二夜那時候是這樣，這個大概也是。
但還是能走一步就推一步，總比沒有好。

不然我第一眼看到捕捉移置，腦袋浮出來的是貓島2.0。

陳吉仲的立場喔。很有趣(?)的是，到一些動保社團或粉專，會有人說陳吉仲都只聽野保的意見，都不顧流浪動物權益喔。
多想想吧，立場是一回事，但實際要執行，需要考量的方方面面太多了。先追求比較大的共識我覺得也好，而不是雙方各持己見吵半天最後沒結果。

看不太懂是只處理流浪狗還是貓狗都有......

在調查浪犬的攻擊傷害已經經過生態記錄調查，在熱點區域對中、小型哺乳類與家禽明顯危害。流浪貓則是已知對家禽與野生鳥類、小型哺乳類有直接危害
是農民有明確損害報告，也有影像記錄的

原本是為了釐清石虎吃雞的謠言而架設記錄
#結果發現野化貓狗造成的農損也不小。

貓的特性是獨自行動。
郊區浪犬的問題是集體行動，殺傷與危害較高，處理是比較急迫的，但並非不含郊區流浪貓

希望可以移除山林/道路間的貓貓狗狗
還給原地原生種生存空間
就算是天擇 也輪不到這些入侵者侵害
他們很可愛 但不是讓它在這些地方生存的理由

其實這份聯合聲明的內容已經很溫和了，溫和到光看文字還以為又是貓狗保，然而看看裡面附上的聯合團體，沒有任何一個檯面上有聲量的愛貓愛狗團體在名單上。
（意外連台灣之心都沒有在上面）
開會開那麼多，這叫有共識嗎？好悲哀。

我是支持馬上開始全部禁止餵食+安樂死 不過抗議聲浪可能會很大吧...

所以前題不是喊殺，前題是讓更多的人知道「為什麼」

只能期待一步一步向前了

lemon3279: 之前動物之心的獸醫出席會議的發言真的恩湯...
『林雅哲提出新論點，他表示石虎犬殺未必是流浪犬隻入侵石虎棲地，也可能是石虎族群增加，才會擴大分佈範圍到農村，進而被農家的狗咬傷。』
所以你說共識(???)

噗主還有這張圖可以放

還有影片可以放驚險一瞬！草鴞巢遭野犬攻擊 母鴞「張翅威嚇、飛踢」力守雛鳥畫面曝－民視新聞

beetle9805: beer9722: 感謝我補上

這聲明和動保無關，是野保想遞出橄欖枝，先退一步尋求動保比較能夠接受的作法→移置，來解決野保的燃眉之急。
但說真的文字多又雜，不利推廣，表單連署也不便，稍加整理可以直接上公共政策參與平台吧？

貓狗保連移置都能滑坡成撲殺，根本不可能有共識

貓狗保只想搞出浪浪保護區啦一一還要搶野生動物棲地來建設。

還真沒見過有哪個貓狗保是理性的，不都是野保方被迫瘋狂退退退嗎

我覺得撲殺可以，但不要錄影拍照等的過程，應該就不會有太多謾罵，以前撲殺麻雀的時候看著那些人把死掉的麻雀當作戰利品展示真的很噁心

lime2020: 真的，很像一堆人喜歡拍自己放養的貓貓狗狗又咬了什麼動物回家的還要貼上網寫日記炫耀，看了心情有夠差

不過公務考量我覺得留相片記錄存底備查無可厚非，不要像狒狒那次在那嬉鬧就好

底下留言歪噗歪的好嚴重
不是吵血腥問題就是吵表單問題

因為把串搞臭可以降低路人深入閱讀的意願

原本石虎那張就叫血腥？

puma1485: 我覺得很妙的是平常偷偷說討論犬殺議題也是不乏更血腥的照片，就這噗剛貼馬上就有人來靠太血腥已檢舉?? 接著又是沒看表單裡聲明單位名單就馬上疾呼表單可疑不要填嗆、嗆噗主必須晾本帳，別人說有疑慮可以不要填的時候就嘴超臭，大家都看慣了的亂串技倆突然百花齊放

frog8977: 偏離主題是毛寶說不贏的起手式之一

就看很久了，沒事沒事 shark2883:

shark2883: 然後繼續扯這個社會不是每個人都要接受血腥，笑死是不用接受但也不用反應那麼激烈吧😻

如果這個世界的報導已經知道要打馬賽克、會調整螢幕顏色避嫌
那當然也可以要求訴求團體使用適當的宣傳

推推

hen9009: 當然可以要求啊不過語氣真的可以委婉一點

frog8977: 有鑑於這裡是偷偷説，如果只是想宣傳，也只能説，好吧，你們自己加油

噗主感謝大家蓋樓，我記得我天還亮時就已經換過圖了，離題差不多也該回來了，感恩喔

而且，認真說來，哪怕無血的圖也還有很多選擇，比如 金門被犬殺的戴勝鳥、前肢被咬掉的食蛇龜、瀕死的穿山甲 等等，每個協會其實檔案庫圖滿滿枚不勝數，已經很努力不刺激各位了。 若需要每張都放上來讓大家評判哪些該馬賽克哪些不行請說一聲（誠懇)

貓狗保跟野保的立場目前仍舊是對立的，這點應該是不會有什麼懸念了，會都開了一年多，直到上個月還能看到貓狗保的在臉書公開場合對幹野保
這份聲明已經寫得非常溫柔了，昨晚睡前刷了幾回，還以為又是份貓狗保要糖吃的蠢連署

dwarf4627: 看遍最多慘況跟收拾屍體的那一方，用最溫柔的態度對待不想面對的那一方。

ಠ_ಠ: 這點我是真的很欽佩野保方，我自己沒有涉入很深，但光上個月就看過不下五起，貓狗保的人在公開論壇上朝著野保人丟大便的壯舉，其他路人氣得半死幫著幹回去，反倒是野保的人還是會嘗試跟旁觀者講述理念，光這點就讓人好感度大增

因為我們人少，真的相對少數（ dwarf4627: 能得到最多支持的方式，終究還是推廣科普，

ಠ_ಠ: 貓狗寶真的每次都這樣欸
放還沒咬到的照片：又沒咬到 怎麼可以怪罪浪浪
放野生動物受傷的照片：野寶就只會拿這些血腥照片來引發仇恨

dwarf4627: 竟然還有這種事...？

puma1485: 貓狗保的不知道在發什麼瘋，這兩三個月只要找到機會就會去幹野保方，我已經不只幾次在第三方的臉書或者論壇看到過，會確定是貓狗保，是因為出來留言的就是某個貓狗保團的人，講話難聽粗俗還會咒人全家死光＝＝

丟大便也太沒水準

不是物理上的丟大便喇XD 是言語上的，通常是野保方好好地跟人在講話，貓狗保的就突然衝出來劈哩啪啦大罵一番說你們都是劊子手，然後就一擊脫離，偶爾還會截圖回去自己地盤，然後呼喚一群貓狗保的跑去霸凌人

1.我覺得噗首標注內有流血照片，開圖小心， 即可

2.聲明書只看到起由與目的，但是沒有計畫內容具體操作敘述， 讓人不明白本計畫是什麼計劃

3. 那些看到血腥而不舒服的，可以用像我現在這樣，好好建議請對方改善，
發洩式的持續歪噗糾纏在放圖這件事，有亂噗之嫌

噗主的熱心是有感疼惜動物的焦急，
但是文案跟內容要具體才能獲得幫助唷
加油

puma1485: 放不血腥的犬殺照(因為動物本身皮延展性沒皮膚開孔但內傷破光光甚至脊椎直接甩斷)，貓狗寶：外表沒有咬痕怎麼可以說是浪浪咬的！

是說如果動保連這種讓步到不行、只是希望把山區遊蕩犬貓移到山下管理的折衷方案都不接受，不正是坐實在該的那群真的是放養餵食癖嗎，不然接回山下圍起來餵不是更輕鬆，貓狗還不用日曬雨淋…

為甚麼要一直幫貓狗保預設立場說反正他們一定怎樣怎樣沒用的，這完全無助於聲明的目的啊？而且表單不方便是事實...

表單不是噗主做的，噗主看看意見有沒有機會反應回去。 大家的抱怨⋯⋯雖沒有惡意但畢竟曾經發生過，比較像是PTSD（

動保這邊，抱著自己家的乖小孩，看著身邊雖然流浪但友善的貓狗，實在沒有辦法理解為何要把自己這邊說得這麼壞吧。但根本就不是針對城市裡管理良好的陪伴動物與負責的飼主。所以不用把事情往自己身上扛。如果有這樣的飼主還站在野保這裡，除了感謝也還是感謝。

然後這時貓貓狗狗愛護協會(簡稱動保團體)完全不出來吭一聲
做的蒸蚌

giant296: 我哪裡說表單預設立場啊？？？

如果講動保或貓狗寶會波及都市室內飼養的盡責飼主的話，以後可以改稱淺山餵食癖還是白嫖放養廚之類的，現在最常出來嚎乾淨餵食權被侵害（滑稽）的也都是這群人，好好養寵物的飼主我想也是看這群人很無言吧

salmon1756: cod2081: 這串這些話已經太多了，會模糊焦點，大家適可而止喔感謝

virgo6575: 無限期，等保育團體討論後再公告截止日。

raisin3823: 其實身為野保方，我也贊成安樂死，但狗貓畢竟是人類共感的對象，所以可能還是以移除後異地收容、認養為主。

都知道血腥了卻還要保護兇手？
貓狗保最讓人討厭的地方就是「雙標」

salmon1756: 破壞生態最多的物種人類，全都應該安樂死啊

snack133: 是不是曾經有說這句話的動保人士自戕殉道啊，好常在吵架裡看到這句

snack133: 看到動保大絕一律是我ok你先請

snack133: otter5012: 大家再鬥嘴下去就又歪噗囉，回題是岸

而且大家都鬥嘴多少年了，光鬥嘴有用我們都不用煩惱了不是嗎。
蓋樓我是很感謝啦，但吵開心的實在幫不上忙哦

有點疑惑所以想詢問一下，有人知道為什麼需要留電話嗎？

beer5040: 為了確定是真人，不是亂寫湊數
如果是罷免的連署還要寫身份證字號哩

填完了，辛苦噗主了

可以安樂死流浪貓犬嗎?

otter5012: 應該是十二夜時瘋狂毛寶有逼死一位獸醫？

beer5040: 電話後來沒有出現在連署名單上。

噗主溫馨小提醒，對議題無幫助的無意義謾罵噗主會開始不通知刪文囉。樓夠高了，對立也不用再高了，大家做過成熟的大人哦好嗎👌

感覺發起聯署的緣由這新聞寫的滿清楚的，可以考慮更新在上面讓不清楚的了解一下
上週農委會主委陳吉仲會見動保團體後，台灣樹人會事後單方面指陳吉仲同意縮小生態敏感區，農委會隔天立刻嚴正否認，但也表示會由林務局於1到2週內再精準規劃執行區域；自試辦計畫消息披露後，野保團體表示，一直等候農委會召開試辦計畫的說明會議，但會議卻不斷被延期，也直言保育方對計畫內容並不清楚，憂心若計畫倉促上路，決定發出聲明並網路連署。野保團體發聲明 支持農委會試辦流浪狗生態敏感區移置計畫 - 生活 - 自由時報電子報

下面的名單好長，大家好讚
但努力往下滑的我莫名想爆笑wwww

gemini5462: 感謝，我往前更新一下

這邊轉述從dcard來的疑問＂看計畫裡是說貓狗，為甚麼標題名稱只有看到狗？＂
想請問這裡能否提供一個較為正式的回答，謝謝。

almond4425:
我自己理解是光狗就一堆人跳腳，加上貓就要火烤了
而且狗還有狂犬病跟追咬人的問題，比較有理由處理，而貓狗一起處理是之後的目標

刪了欸 惱羞了嗎？

gemini5462: 瞭解，我自己的解釋，也是先從犬追咬人和造成較多石虎、穿山甲傷亡說明，也說明貓也可能是之後一起處理的目標

caviar4908: 哦並不是，你說我不關心人啊，就不關心囉，誒嘿

ಠ_ಠ: 難怪有人會被狗咬死 可憐

caviar4908: 所以說我很好奇你到底要不要人關心耶，一直跑出來刷，空虛寂寞直接說咩。
而且動保跟野保你到底分的分不清楚，以為噗主在哪一邊啊🤔
還有哪裡有人被狗咬死了？快給我新聞連結，快

要人回應你有很多方式哦，比如好好發問，好好討論問題，知道嗎？

影／台南梅嶺比丘尼離奇陳屍山徑 死因「外力造成」 | 聯合新聞網前陣子有疑似有人餵的狗咬人致死的新聞，但沒有引起話題

almond4425: 目前的當務之急，主要先處理群聚攻擊殺傷力極強的遊蕩犬隻，生態衝擊、山羌、保育類石虎、水鳥區域性滅絕、狂犬病爆發、經濟動物養殖戶頻繁被滅 極度血腥慎入、新竹婦人被咬死國賠等等
地表最強獵手浪貓傷害也不小，上述傷害都有，但不會群聚攻擊

puppy4325: 瞭解，謝謝您

gemini5462: 這邊剛剛忘了補上，謝謝您的回覆

caviar4908: 想詢問對於這次的試辦區，您覺得怎樣的作法可以在被大多數人接受的情況下，很快減緩浪浪對野生動物、人、環境的影響，謝謝

caviar4908: 難怪有人會被狗咬死 可憐
↑這個人如此留言，請噗主以後看到他亂噗不用任何對談直接刪謝謝

otter5012: 那個案子是「疑似」但警方證據不足。所以沒有多少人把這件事跟犬殺並為一談。

melon4958: 我刪過他了，刪了他他更開心說我惱怒，但其實是他的回應完全不在狀況內。本篇跳針王的王冠我都準備好了說

giant296: 應該是看哪裡熱鬧純來亂的，因為他直接分「動物」跟「人」，
說噗主不關心「人」，不務正業，表示出他自己只在乎「人（自己）」，再拿出「犬咬死人」再試圖惹怒他人。野保跟動保兩邊都對不上發言才讓我直言他搞不清楚狀況

偷偷說沒有封鎖機制，就標明caviar4908跳針王就好。越回他越開心，請大家無視

一個組織擴大就是會出現各式各樣的人，動保裡也有許多人號稱愛護動物其實只想滿足自己的餵食癖。

野保奮戰數個月，自然也會吸引一堆激進派，或是混入一堆沒病識感的。

所有的運動發展期都會有這樣的問題，一旦突破同溫層，理性支持者的比例只會越來越低。

我們有自覺就好。

理性支持者比例變低超有感，不看前後文亂打的也多

對呀，只是愛餵而已，別說愛動物

這邊轉貼補充，希望可以解決更多疑問（字很多，請慢慢服用）Facebook

almond4425: 這篇好棒！感謝您的資訊

almond4425: 感謝～