摘錄：
跨權倡議組織美人魚以跨性別孩童的自殺數據，以呼籲降低青春期阻斷劑使用年紀，並在 2019 年發出聳動的公開信：「拯救跨性別孩童免於自殺，現在就做出改變！」信中表示 2017-18 年間 19 歲以下的跨性別青少年和孩童的自殺率提高了 15%。
作者對此提出兩個反對意見，其一是自殺通常不會只有單一原因，且年輕人有著特別容易模仿自殺、受媒體影響的傾向。其二是美人魚引用的統計資料既不是針對跨性別者做的調查，也不屬於他們指涉的年齡區間。該紀錄反而顯示 10-24 歲年齡區間的自殺率下降。

b. 現在的社運只是喊口號，並未落實多元： 英國主流女性主義組織辜負了婦女和少女，他們優先考慮跨女的觀點，未能意識到這些政治選擇帶來的後果不成比例地影響到更加脆弱的群體。例如社會底層弱勢的監獄女囚；沒有配偶否決權、婚後才遇到先生變性的情況，因為社會、經濟或宗教因素而可能無法離婚的跨寡婦；需要使用教義規範單性空間的穆斯林和猶太教婦女；使用約定成俗的詞彙，不知道月經人在講什麼的婦女；沒有單性廁所可以使用的女學生、動性別置換手術的比例比男跨女更高的女跨男。

c. 跨運組織也不是真的在促進跨性別者的福祉：倡議者在呼籲和訴求時將所有跨性別者一視同仁，不考慮跨男跟跨女要面對的社會差異，例如：用眾籌募資來動乳房手術的青少女，跟出現幻想變性性興奮並且不願意離婚的中年男跨女，所處的情況極為不同。他們也不考慮跨性別族群中相對高的心理疾患需求，或白人以外的跨性別性工作者的處境。

最後作者呼籲，在社運中應少一點理論，多一點數據。應該條列當前需要但尚未開始調查、或調查不充足的資訊。社運跟公眾討論一直都缺乏中性且經過學術審查的資料，還深受「高級理論」所害——即抽象、概括、結論誇張又吸引人，跟實證經驗導向的結論有所區隔的理論。

一套理論提供的數據越少、論述越複雜、跟當下最新潮流越貼近，就越要小心看待。

社會問題終究還是要靠傳統方法來解決：聚焦在實證上，聽取各方意見，找出造成問題的癥結，以及實務上能有所幫助的做法。

謝謝翻譯(補充：謝謝譯者ㄉ翻譯

radfemterf: 這篇不是我翻的！我也不認識這位罐罐
感謝他～～

ironyaria2: 我知道我只是表達對譯者ㄉ感謝我沒說清楚！！！抱歉！

感謝摘要!!!有一段我好有感：「深受「高級理論」所害——即抽象、概括、結論誇張又吸引人，跟實證經驗導向的結論有所區隔的理論。」
想到某性別運動國小老師曾在粉專說：「純女空間會不會是一種想像的建構？」我看到直接倒彈，這到底要多沉浸於理論才會講出來的鬼話

itohideki: 那句話翻譯就是：男人一直在偷偷進去女性空間只是你們不知道

嗯對啊板橋的幼稚園也是一直在偷偷餵小孩毒藥家長也不知道啊所以呢

而且很多情況下才不是不知道，要嘛是不敢講話要嘛是同情對方，以為人家真的是跨性別
結果現在誰都是跨性別啦

早就說過那些人的把戲之一就是發明一大堆理論和詞彙來混淆群眾，然後他們就可以佔據高知識份子的角色把反對者都貶成沒知識需要再教育的草民