你說了算~

法規就是法規，沒有落人口實的問題

有點危險，應該呼叫支援較妥當

怎麼可能沒有呼叫支援，叫了他還是要跟在後面啊

在鳳林二路跟市道188看到，等於馬上就上快速道路了，支援再怎麼叫也沒辦法那麼快來

不過照理講所裡應該會通知國道警察幫忙追吧，不過這篇國道警察說沒通知？

阻卻違法事由

新警察吧? 她值勤時親眼目睹違規之後，可以去調監視器或用密錄器當佐證再舉發，不然追車是很危險的

不是吧？規避違規攔查就是警察要追的重點對象，因為很多是不只違規行為怕被查到，所以警察一定會追

兩個是不同單位，紅斑馬開單有他的理由，而且可以申訴提出申訴原因合理再消單感覺比較好，不然又有一方跳出來罵說紅斑馬不做事很衰小

其實是不要上去比較好，對這種落跑的，記得之前警方也有講，如果有可能危及路人或是警方安危的，通常會呼叫線上警網用圍捕的，尤其這種高速公路，沿路有紅斑馬，也可以在交流道攔截，騎白牌上去攔不一定比較好

不跟在後面怎麼圍？

一定是一邊追一邊呼叫啊

這件事沒人有錯啊

叫支援， 人不用上去，犯人上高速公路根本跑不掉，出口沒幾個，超好圍，然後監視器多到靠北邊走……

電影看太多喔，怎麼可能看監視器追？88快速道路接國道1號接國道10號在高雄市區一堆交流道，是要怎麼圍？他最後就是追丟沒圍到，怎麼可能沒追還能圍

警察根本沒做錯什麼，哪有那麼多好檢討的

Anakin13: 正確，所以警方自己打自己，那如何信任公權，這是兩個不同的執法單位，但遵從的法只有一個，卻被弄成兩個法

？？？我看不懂你在說什麼，什麼兩個法？然後警察可以這樣辦警察讓我對公權信任度更高欸

追緝可疑車輛, 合理.
機車騎上高速公路被開單, 合理.
女警用阻卻違法事由請求撤銷罰單, 合理.

整件事情都很守法啊.

這個前面還有一個法高於兩者:林園分局表示，依照規定員警執行公務時，可不受標誌、標線號誌限制，該名女警攔查違規車輛時鳴笛、開啟警示燈，攔查合乎規定，這次是因為後面不裁罰，如果裁罰那以後追犯嫌不就都要守法規，可犯嫌會守法嗎？我想說的本來警方執法就會有別於一般大眾的規範，那國道五警察局本來就知道有這樣的規範，那還要裁罰，那當下我也相信國道五警察局就知道會被撤銷，那這樣不是耗時費日，浪費行政資源，然後做這樣的裁罰不是顯得一法各自表述

這就顯的原本的規定就薄弱了，因為各自解讀，那這樣的法理就會淪為參考用的了

不是，國道警察確定他是執行勤務，已經不舉發了啊

Anakin13: 他是先舉發然後，在看佐證，然後不舉發，然後以上都是浪費行政資源，因為法規原本就有規定的行為準則