哪噗

哪噗

哪噗

逆ㄓㄉ？

五幣的？

我是看到一個滿版塗鴉 很有趣

p/pczcql

whale8258: 被炸掉ㄌ 沒跟到

prince1346: 二次上傳+改圖不太妥當吧

prince1346: 讚讚讚20幣崩壞蛋

+1 認同二次上傳和改圖不太好吧

全身圖那張超童趣

瓜民太噁心了吧，還截圖擅自改圖上傳供人嘲笑？？？

上傳蛋圖不好吧

丟讀噗也是二次上傳阿是在假清高什麼

覺得圖三好看欸

丟讀噗也只記錄網址沒有二次上傳也沒有改圖喔

瓜民只想燒才不想管台主跟蛋主呢wwww
你們自己解決完？乾瓜民屁事，圖留下來繼續笑

mars3993: 你說得對，而且大家都匿名還不用負責

kudu4276: ??

還行啦

其實還可以看啊

otter6114: 只要你的網址紀錄裡面有別人的作品/成品圖就相當於二次上傳喔，不管是用什麼形式記錄(截圖、網址紀錄、上傳頁庫存檔等等)只要你不是擁有者都算做二次上傳，只有丟原台連結可以不算ㄛ 有問題可以去問律師，這是我從上個月學校法律講座問到的答案

你可以繼續抓著二次上傳這點沒問題，但可以不要忽略我打的全部一直都是二次上傳又改圖嗎

otter6114: ?? 我從頭到尾也只提讀噗=二次上傳阿，一直要把改圖扯進來幹嘛？現在是講不贏就想扯別的東西進來攪和ㄇ
你說了「丟讀噗也只記錄網址沒有二次上傳也沒有改圖喔」所以我TAG你說「讀噗不只記錄網址也是二次上傳」，還是你自定義的二次上傳一定要綁定改圖才算

只有狐沒看到圖長怎樣嗎

LINE上有關上傳、轉傳圖片、影片之著作權問題說明「提供網址（就是提供超連結）方式傳送影音內容（如傳新聞報導、各種圖文或Youtube的網址），此傳送超連結之行為，不涉及「重製」及「公開傳輸」之著作利用，原則上並無著作權侵害的問題，沒有違法。」

yogurt8999: 「提供網址」指得是「原本的網址=原機台網址」不是「備份或第三方網址」ㄛ，你傳YT也是傳YT的網址不是備份YT的網址ㄅ?? 一旦涉及其他平台網址就是二次上傳喔

我當初就是困惑這條法律(超連結相關)才跑去請教律師的剛好設計系請到的是著作權領域的律師

kudu4276: 如果你說的是讀噗，讀噗的確是提供噗浪上的原網址，在這個定義上讀噗沒有侵害到(圖片的)重製權，你詢問律師時有提供這部分的訊息嗎

原本的網址不只網頁，圖文的原始的超連結也算

kudu4276: 讀噗其實沒有二次上傳喔......他是類似網頁快照那樣的產物，故是沒有改變圖址的 = 那個圖址仍然是台主自行上傳的那一個，故才會有人去刪圖庫

yogurt8999: 有喔，我的問法是「使用頁庫存檔網址或是用第三方平台紀錄網頁，但內容有作者上傳的圖片網址(圖台)或文字內容(文台)會算二次上傳嗎?」更詳細的對話我忘了，纏著律師問十幾分鐘得到的結論是「只要不是原原本本完完整整的原網址都算二次上傳，這不是用自己網址或別人網址去包裝一個原圖網址的問題，現行法律就是只能接受鑲嵌超連結，你必須讓超連結能夠導回原本的網址而不是你自己的平台或其他第三方平台，這樣都算二次上傳。」

網頁爬蟲的相關法律責任｜方格子 vocus我覺得這還涉及到一個問題，網頁快照的合法性，如果有以此營利、損害到原網站利益才會犯法的問題

覺得是畫風比較沒那麼大眾，第三張意境明明不錯，不全退也沒關係的
有些人賭不起就不要玩，破壞規則

yogurt8999: 一碼歸一碼，你要這樣扯的話很多東西都能被牽扯進來，單以二次上傳而言上傳帶有圖片的讀噗就是不行，我當時也有提出頁庫存檔這種東西，這個也沒有營利問題吧？但也不行 而且這個要是不算二次上傳的話大家吃瓜的時候都去存圖片網址丟出來就好，沒營利沒存蛋主圖也沒違法

kudu4276:
1.著作權不是只有重製權，如果是存圖址到處貼，這部分就是散佈和公開展示權的問題。
2.提到網頁快照的合法性是基於：貼讀噗這個動作到底有沒有違法疑慮，涉及到「明知其為違法網站而貼於公眾」，貼的人可能構成侵害公開傳輸權的共犯或幫助犯。

再來還要考慮是否合理使用，譬如google的頁庫存檔的確有重製和公開傳輸，但屬於合理使用範圍 google搜尋引擎的「頁庫存檔」是否侵犯著作權？ - 著作權筆記

yogurt8999: 你如果有因為其他網站產生疑慮，可以自己帶著網址去找著作權領域的律師做諮詢，我當時只有拿頁庫存檔跟讀噗當面詢問律師而已，其他方面我不是法律系不便回答，只能說要避免爭議就不要僥倖上傳，言盡於此。
等等還要趕車，不會再回覆。