傳統上我們會說，「出錢出力」，這都是從人付出了多少，來去評價它的貢獻。可是在使用AI工具的狀況，我們通常設想使用者沒有付出多少力氣，就得到成果，而對AI使用者有著「不勞而獲」的評價。

可是勞動的產出，還是生產工具的擁有，決定了較多的功勞，在過往一百年來人們付出了血汗爭論這一切，迄今為止是生產工具的擁有者越來越占上風，也就是所謂的資本主義的勝利。

不過傳統的思考系統，還能用「出錢」來解釋這樣的貢獻。這問題或許在於，今天AI可能可以是免費的，因此就突破了「貢獻＝（出錢 或 出力）」這樣的價值公式。但就如從二戰到冷戰以來的突破一樣，越來越多人接受資本利得這樣的想法，並不是單單依靠勸說，而是世界確實依靠資本金融體系轉起來。

所以就看未來世界會不會靠免費 AI 而不是純靠人力，就像是世界靠鈔票而不是糧劵轉了起來。

這麼說的話，如果失業的人足夠的多，會不會誕生反對 免費AI 的第五國際啊。

最後沒有免費 AI 了，大家都付錢給 OpenAI 、Google 、微軟、Amazon
成功教訓那些不勞而獲的人囉

那好像要改名叫 CloseAI 了XD

我在想如果 AI 出產文圖的要價，提高到是人工行情價的六到八折，這樣會不會比較「公平競爭」一點。這些開放 AI 的公司的錯誤，也許是他們把價格訂得太便宜了。現在感覺幾乎就是拿GPU跟電費算給消費者的感覺，沒有考慮到附加價值。

真要說有什麼意見就該去吵那些大公司
AI 研發其實超貴，只有那些大公司玩得起
中小公司獨立開發者頂多拿他們公開的模型或 API 串串末端服務而已
去施加壓力叫那些公司年薪幾百萬幾千萬的團隊想想辦法比在到處獵巫AI使用者有意義多了

是沒錯～