該案經新竹地院審理，梁男坦承犯行，而且與少年家屬達成和解，且賠償12萬元，因此法官認為他有悔意，雖依2個「乘機猥褻罪」判處徒刑9個月，卻給予緩刑3年，期間必須交付保護管束，全案可上訴。

附帶一提，所有罪犯這時都超有悔意，緩刑之後再犯機率仍極高。

你說了算~

很好的案例~~~

就一群不見棺材不掉淚，雞巴沒被人硬抓，菊花沒被硬捅過
想都不想先膝反射攻擊性別的笨蛋。

你他媽的也是可能受害者，只是你還沒遇到甚至遇到沒有認知，
而你受害時甚至提都不敢提，怕因為沒有當下反擊回去而被視為弱者，
甚至被譏為同性戀、玻璃所以才會被攻擊。於是開始自責的迴圈。
就算加害者被捕判刑，你也不會對還可緩刑的罰則與這丁點罰款而感到寬慰。

受害者不分性別，只要是人都會有同樣的感覺
但你們男性反而容易因為沒學會如何面對這方面的騷擾與自處之道，所以比女性更容易抑鬱並拒絕尋找資源求助
別被自以為的男性社會框架矇著眼，清醒一點

他們會說那是臭甲，不是男人（？？？

NOT ALL MAN 切割術

用NOT ALL MAN 不去面對自己可能有機會成為被害者是鴕鳥行為。

windling: 拿人雞雞、抓人懶蛋、拿物品捅人屁眼對男性來說不見得是性，是宣告與確認掌控權， 說加害者人是甲根本就是逃避。

那些無視你意願硬脱你褲子看雞雞大小、任意抓人懶蛋、童子拜觀音桶屁眼、抓你啊嚕巴把你當玩具玩的同學都是甲，你就先大聲在網路上講講看啊。
就是因為性侵害並不等於性行為。所以其實男性侵犯男性的界線機率更大，他們自己的認知也更模糊。所以只好拿加害者是甲來做一種想像的切割。

那種糟糕的小時候有可能是阿別人的那邊？

urochordate: 不一定，但以首噗的案例來說，他可能是純粹欺凌弱小。也可能是戀童癖。

你可以發現，男性同性間的身體界線，跟對異性的有差。異性間除了性吸引力、同時也有道德或避嫌的各種拉扯。但男性本身對身體界線的理解可能比女性更低落。而且是嚴重低落。 分不出來「禁止」跟「為什麼不行」的差別。

所以他們不會傾向「世界改變了現在這些行為是不對的」而是「以前就這樣啊有哪裡不對」

因為侵害良家婦女有罪，只要說她浪蕩、劣化她的社會地位個人價值就可以合理。
侵害男性其實有罪但只要說他是弱雞、欠揍、臭甲就可以。

那個「就可以」其實根本沒有合理的社會支撐，只是一種群體間僵化且淺薄的性別形象概念，而且是確實違反刑法的。

假設五個男孩，其中三個爸爸是家暴與性別歧視者，
他們會有多少人不自覺繼承這種言行，成為用暴力展現男子氣概的人？
只要他們不去從源頭認知父親的行為錯誤，他是不可能承認自己也在這種框架裡，於是我們通常會有三個繼承家暴與性別歧視的男孩，去訕笑欺侮另外兩個男孩。

我們要做的會是什麼？ 認同他們的嘲笑並框定那兩個男孩為弱者？？？？
還是明著暗著逼著兩個男孩向其他男孩學習，成為一個「有男子氣概的男人」？？？？

但相比那三個男孩通常這輩子能做最好的事情，就是正面面對原生家庭，願意拉扯斷離惡性循環，這兩個男孩更有機會成為別的男孩的理解者與支撐者。他們不會是一輩子的弱者，他們不管有自覺或家庭教育自然習慣非自覺，已經走在不同的道路上了

「以前就這樣啊有哪裡不對」？ 說這話前要不要先正視自己身上是否承受過哪些「不對」？

我兒子他叔叔爸爸跟阿公都很喜歡幹一種「開玩笑」
就是摸他們兄弟的下體跟摸奶頭
覺得這樣很好玩

我從他2歲開始吵到現在快18了
他那邊長輩還是喜歡對他堂兄「開這種玩笑」（對我兒子因為我會爆炸，他們後來比較沒弄，但覺得我大驚小怪）

然後我兒子跟他小堂哥比較敏感，被「開玩笑」就會心情不好一整晚，還要被酸「開不起玩笑」
我兒子他大堂哥就完全沒意識到這樣不妥，被摸也會摸回去
然後也會哈哈大笑，覺得很好玩……

當初我教育他們觀念的時候
還會被嗆又不是女生，也有血緣關係
怎麼能算性騷擾……
「我是他爸（伯父/叔叔/阿公/阿嬤）耶，我怎麼性騷擾他了？」
「你有沒有聽過狼父啊？」
「那是人家新聞好不好，我又不是！」

這個情況需要把某父母含小孩唧唧被判刑的新聞拿出來，

有明確的罰則跟罰款的判例，貼滿床頭跟房間。

他們會說「他是含ㄐㄐ，我又沒有，摸一下開玩笑而已，不能類比啊，你幹嘛這麽激動，他們自己就沒講話啊？」

但事實上是，小孩抱怨的話，會被他們嘲諷說不夠大度、開不起玩笑什麼的
不然就是「你還小你不懂」之類的，拒絕聽小孩的抗議

因為當時在講的時候，剛好有某個台灣畫家有畫「想含兒子（好像才一兩個月大？）的ㄐㄐ」的短漫
那時候鬧很凶
網路新聞也有報導，也有訪問律師這樣犯什麼法之類的

我就也有拿出來當案例
結果他們口徑一致，都覺得幹嘛跟他們講這個，他們是善良公民，才不會性騷擾別人，是我大驚小怪……

是被性騷擾的人和法官決定是不是性騷擾
不是亂摸別人的人

尾隨跟蹤也是同樣道理
不是身為女性就有被尾隨甚至偷襲的風險，是只要被歹徒認為有機可趁，都有被尾隨隨機襲擊的風險--機車兩人一組搶人行囊財物跟尾隨性騷/性侵是一樣的結構。侵害身體搶奪金飾錢財跟侵害身體任何部位一樣是犯罪，而非只有女性理當被傷害還被責難不夠注意安全。

用受害者性別年齡，或假設是因個人情慾或被誘惑行事去解釋分類，反而會造成安全思維上的誤區與空洞。 唯有認知它本質是犯罪跟暴力，才能釐清並做好應有的對應與防備

講到性就在受害者性別上打轉是很可笑的，如果能認知多數的隨機性騷/性侵就如同一台超速闖紅燈的砂石車，被害者受害原因只是因為正好在那時過了那條斑馬線， 他人的責難與權責分判會至少方向清楚一點⋯⋯嗎？我希望可以啦。

總有人有理由去批評受害者
就聽過有人說走在馬路上，自己不看路，被撞怪誰，過馬路本來就要自己注意云云（ry

拒絕理解的人，我都祝他們原地爆炸