案例一發生之前，我家附近也有那種愛餵浪狗浪貓的人跟社區居民對峙，阻止捕狗大隊巴拉巴拉的。
但那次我大弟的貓在社區居民眼前發生這樣的事情後，捕狗大隊終於順利清空社區和學童路徑範圍的野狗群。

那些動保團體有沒有抗議呢？還是有
不過當時社區一些比較年輕氣盛支持清除野狗群的年輕人不知道怎麼操作的，總之成功的讓野狗群攻擊過那些投餵者。
之後就再也沒有阻止的人了。

必須說那些人的手段很不值得提倡且充滿很高危險的報復性
但也不得不說
沉迷於『狗都記得我』、『狗很善良』、『狗是人類最好的朋友』等等等等迷思的人都必須認識到一件事

野狗和家犬雖然沒有生殖隔離

可本質上已經是完全不同的生物了
對於家養動物的幻想，在已經野化的犬貓身上是完全不存在的

他們不具備那種特質，也大多不存在人類幻想的靈性或者自以為是的近人社會化
一時的不攻擊只是因為沒有必要
允許人類接近到一定範圍只是因為這樣更容易生存

如同大部分鯊魚不攻擊人類也只是因為狩獵人類是『不划算的生存策略』，而不是鯊魚真的對人類很友善

撕成碎塊⋯好可怕

mating0403: 有陰影 發生的太快了貓根本跑不贏.........抱歉我不想描述，總之很血腥

至於棄養貓狗什麼的，呵，雙北要拋棄貓狗跑到桃園來的很多啊
有時我弟去他同學家的山上也會碰到大老遠跑去丟貓丟狗的

就算打了晶片，丟進深山野嶺誰去掃晶片？
這些被拋棄的貓狗固然無辜可憐
但自家山頭逐漸被野化貓狗佔據造成慘重損失和安全危險，想要清除還要被煩死的人－－保護流浪貓狗的要不要來賠償一下人類惡行的惡果呢？

不恰當的善行不過是妝扮華美的罪惡
偽善才是最噁心的

而且我要說啦
狗群追獵真的跑起來的時候區區一兩個人類是完全不怕的！

如果是完全跑起來的興奮狀態，人類也就只是獵物而已

說穿了，這些沒真的跟野狗群對峙過的人能對我的生命負責嗎？

別說什麼他們餓了才這樣
並不是
狗的社會行為中，這也是種遊戲

我家有放養小雞，最近剛孵出一些小雞，也被附近的流浪貓咬死了...

Lightwing: 而且有時他們咬死小的不是為了吃 野貓會帶走比較有肉的食物

大佳那邊路跑都要準備防身武器⋯防止被野狗狩獵 尤其是落單的跑者

我小時候記得被鄰居養的野狗咬到縫了許多針的樣子，只知道就是一直瘋狂亂咬

我覺得野狗蠻聰明的，牠們很會找據點，也很會觀察哪些人比較能容忍牠們或比牠們弱。小時候搬家時，屋外莫名就有兩隻不知道哪裡來的野狗，那兩隻野狗不會攻擊我們，可是但凡騎車經過的，或走路經過的，都有可能被那兩隻狗追，家人一開始想說狗沒有攻擊我們家就懶得管，但是被攻擊的路人就誤會那是我們家養的，常常被按門鈴抱怨，超倒楣。
那兩隻狗可能是想偽裝牠們是有人養的吧......而且因為我家一開始狀況外都沒管牠們，也不趕，後來實在受不了，請附近漁塭的人帶牠們去顧，但一隻狗逃走，只剩一隻真的去顧漁塭。

就......野狗還蠻會演的......有必要的話。
所以牠們也會裝得很無辜啦，但其實蠻危險。

有時候騎車看到路邊野狗也是會怕，以前被別人載的時候被追過

我騎車也被追過，遠遠看到一隻拉不拉多盯著我，而且牠還故意躲回旁邊的車後面，等我騎過去再撲過來。不過我有心理準備，所以經過時加速。

都不要說小動物了，我爸散步的路段有一段就住了一群野狗，他們看到人也是會擺出狩獵的陣型，想伺機圍獵落單的人，我爸一開始是拿木棍跟他們對峙的，後來通報抓狗但好像也是被妨礙，最後只能改走別的路段
我爸說，他是真的可以感受到野狗群不懷好意，把他當獵物，而且一整群是很有組織的。

sonzo: 野狗群真的超危險。單一隻都蠻不妙了何況成群。> <

ZENFOX: 據我爸說，他們會分組去包圍獵物
其實想想，澳洲的頂層獵食者就是狗啊！不是狼，是沒被馴養的狗，把澳洲搞出物種滅絕慘案呢

狗比貓麻煩的原因，正是因為他們會成群結隊

狗獵殺所有生物(人類貓禽類等等)貓獵殺所有小生物(禽類跟各種大家平常沒注意的小生物)我還真的沒聽過野貓跳出來主動攻擊人類把人咬死的案例。我支持臺灣路上山林裡不該有流浪貓狗除非是臺灣原生種，愛牠們就請帶回家。

想到最近的陽明山水鹿……也是一群狗去圍攻他

能在野外成群的狗都是起碼中型犬以上，小型犬在野外直接就被淘汰了。而且很多人真的愛狗嗎？他們不知道線在一堆所謂的「寵物狗」祖上是獵犬啊！一~~~~大堆獵犬。返祖野化後，他們是可以靠本能就幹翻生態鏈的。

野狗就是已經野化的狗≈狼
狗有多可怕人可能不懂，換成狼就很明白了吧

台灣完全沒有原生種的狗
貓科原生種剩石虎

但現在也剩500隻了，山區穿山甲受傷案件每兩隻裡就有一隻是因為被狗攻擊送到協會的

這還是有人送到協會才產生的數據

默默在山裡被咬死的一定更多

e9i0n5g0: 什麼!?所以那些所謂的「臺灣土狗」也不是原生種?

meisterhaft: 完全不是

只是冠個台灣的名字而已 還是外國人帶進來配種繁殖的......

e9i0n5g0: 天啊 原來我一直被電視節目誤導...

台灣犬 - 維基百科，自由的百科全書臺北市圓山遺址（距今約3,200年至2,500年間）包括多處貝塚，貝塚中同時出土陶器、石器及大量獸骨、魚骨。其中包含狗骨。
臺南南科園區南關里遺址（隸屬大坌坑文化層，距今約4,800－4,200年前），其中出土的狗遺骸，是目前發現臺灣最早的家犬存在紀錄，除了完整狗的遺骸之外，南關里東遺址出了大量的狗骨遺留，是該遺址陸地動物中佔比最高、最為頻繁的種類，比豬與鹿還多出許多，很可能作為當時人們的主要陸生肉類食物資源。[3]

台灣犬是外來物種，並非台灣原生種動物，為台灣培育的家犬品系。最早起源自臺灣高海拔地區原住民飼養的獵犬，是南亞狩獵犬的後代[1]。

meisterhaft: 應該這樣講
現今的台灣犬是外來種經歷漫長時間後，又獨立出的亞種
在世界品種登記上，台灣土狗有獨立的一支純血亞種鑑定
其實台灣滿多特有亞種都是外來後經過長時間的陸封特化/演化而誕生，個人覺得倒也不用對這類生物不是『純粹本土』感到失望。
每個現存種生物都是時間和自然的奇跡，是台灣這個土地培養幾千幾萬年才獨立出的亞種。

arales: 原來歷史也如此悠久了啊。以前看過一篇英國魚鷹研究保護中心的文提到所謂外來種危害的問題，其中就有說某些外來種的歷史都已經幾百年成為生態體系的一部分了，人類的再干預真的合理嗎？

不過我認為這跟臺灣目前的野狗氾濫問題完全不一樣，因為臺灣的狀態是人類干預支持讓野狗能不斷壯大族群然後殺害其他物種。

再次祈禱貓狗保團體能把野狗都帶回家，不要再放養了。