你真是個熱於分享的人！這真是個好東西！感謝你的分享！祝福你，也會得到很多人的分享！

應該是某粉的機率高？

有海鮮味

到成年人了 被這樣社會死也是應該的

無聊當有趣

看來能力很好，有很多閒暇可以搞東搞西

管中閔把台大搞成廢校

想紅˙啊。。。。

我還滿好奇同齡人是怎麼看他們

想到今天看到的 Facebook

兩人的經歷那邊寫的真的很遜⋯

出來道歉了

18歲成年了，直接送法辦啊~~~

雞排妹也講了

這種八奇領域的人以後不是大好就是大壞

真的：）

我是真心覺得，法定成年年齡改為18歲，不是給這些年輕人的福利
而是要他們早點面對與扛起該負的責任

現在正是時候！

故意想出名

出這種名可不是什麼好事⋯⋯，只能說社科院的系不意外

題外話
這次選舉委員的做法值得學習

用極端言論來測試在大學自治保護傘下的容忍界線嗎？

台大經濟系聲明
2023-05-21
有關台大經濟系學生會選舉政見涉及歧視性言論一事，本系聲明如下:
(一) 台大經濟系堅持人權及性別平等。維護言論自由的同時，也不應違反法律規範與人權價值。
(二) 本次同學政見，其中多點已有違反人權價值及性別平等相關法令之虞。本系第一時間已通報台大性平委員會，後續行政程序，將依性平會調查結果及國立台灣大學學生個人獎懲辦法辦理。本系亦將啟動輔導機制。
(三) 教育的目的，是幫助我們成為一個「完整」的人，自由是完整的一部分，但不是全部。學生自治是學生參與公共討論的重要場域，後續本系也將持續教育及輔導，協助學生建立一個平等與相互尊重的公共討論空間。

sbgs: good job

選務做得很好

台大社科院充斥一堆自我意識過剩，又社會化不完全的巨嬰。我認識出事的那間系主任，只能說不愧是他坐鎮，這事件處理真的是精準又到位。

一定都台北人

看那競選文宣的瞎爆程度會覺得是講幹話鬧著玩的程度，就……場合不對。
現在有些小朋友不懂得社會化，就讓他們好好碰釘子吧w

被業界學長姐抵制了

整個封殺有點過了吧

台大的學長姐這樣說，等於封殺了，也好啦，都成年了，要為自己的言論負責！

這兩個人沒把握住開玩笑的要點：不要涉及到別人......

個人造業個人擔（敲木魚

swiftwang: 怎麼會太過？都成年了，他們這個政見已經是修改過了，不是沒有給他們機會修改哦！

玩笑不是不能開，而是要看場合，把噁心、歧視當有趣，並不好笑！什麼不學，偏偏學蚵蚊折那款歧視女性的，母湯

再說，他們已經成年了，要為自己的言論負責！

ypzrgy1225: 負該負的責任就好
該抓就抓、該關就關，但抓了關了，還是會放出來

成年了也還是學生，整個社會封殺的代價，等於是逼他們走上絕路。

我是不贊成這種做法

頂多換一個主修，這樣就要走上絕路？"整個社會"又不是只有經濟系有工作。

沒有逼上絕路吧，頂多不要從事這個產業轉行而已啊，世界很大總容得下可以接受他們這種不小心跟沒有惡意的人啦

swiftwang: 也可能是假的 我寫在另一邊了：）

ivanusto: 嗯嗯

貼過來

閃光說她們HR圈是有這種機制
但不會講得太明
且針對是劣跡斑斑的人 重要職務等等
不是這種新鮮人

所以那個是假的機率比較高

或者只是學長姐發起的
但因為還有好幾年
不見得會啟動這個protocol

他們犯的錯
跟念經濟系沒關係吧

為什麼這樣就可以封殺他們“經濟系”的出路，如果是真的話

講講警惕而已

potter985: 這種默契、私刑，誰知道最後會到什麼程度。

安啦 國外大銀行多得是
何患無業

人格有疑慮，主管們不用又有什麼不合理？何來封殺之有？

swiftwang: 所以您覺得就算人格有疑慮,您如果是主管或公司也覺得繼續錄用沒關係嗎?

rahizu: 所以不是白的，就一定是黑的，是這個意思嗎？
你的邏輯好好笑，要不要看看你再說甚麼

學生已經道歉，學校會召開性平會討論處分
該做的流程就是會做，剩下就是一群鄉民在獵巫

這麼厲害，怎麼不去立法反仇恨法？這時候你們的言論自由又打算擱哪兒啦？？

以台灣人個性，這種真的是講講警惕居多，但若太不當回事，之後像日韓一樣社會性封殺不是不可能，還在下面留言嘲笑就請儘量，正好可以收集名單。

swiftwang: 不是 我不是白即黑 我只是好奇對於您如果是主管的話,您會衡量的標準在哪? 但顯然您自己也答不出您的衡量標準。

王水事件的主嫌也服刑完出獄了，科技公司必須要給她機會不要封殺她化工系的出路，她搞不好會是很優秀的工程師
#反串要註明

我是覺得真的不用替這兩個學生擔心太多或是上綱到他們會被封殺、會沒有所謂的「經濟系」的出路，他們只是被學長姐討厭然後有很大機會在未來找工作變得比較辛苦
但實際上他們論出身論籌碼再加上台灣很多人對學歷的迷信，真的不用太擔心他們啦，他們很高機率人生還是會過得比大多數人快樂
所以同情他們真的是多的

swiftwang:
您覺得在獵巫,是因為您覺得這件事或品格不重要,所以我只是好奇如果您今天是大公司的用人主管的時候,您會怎樣的取捨? 您會單純覺得這是年輕的黑歷史? 還是會覺得要冒著可能毀壞企業形象(甚至可能造成嚴重的收益損害)

而且言論自由也不是建立在損害/歧視他人的立場上

二來 很多人讀的科系和真的後來工作的又不一樣
何來封殺或是私刑?

言論自由是排除建立在傷害別人之上的，如果從平時的教育都無法學到應該有的尊重，已經是成年人了，一切後果自己承擔有何不對。
枉費他們還是最高學府的人，可見學歷真的不代表什麼。

rahizu: 同意科系跟工作不同
其實他們就是不適合去這些公司，但不代表他們沒有任何工作可以做
他們就是只是在學弟妹有樣學樣的時候學長姐出來說如果以大公司為目標請不要這樣
就這樣而已

出事前已經是人生相對勝利組
後續就看他們自己了

那個很多都講講而已
大多兩三年就不會太注意了
更何況先不說交換學生或者留學又或者是轉考國外大學研究所什麼的
四年後誰還會記得阿XDD

雖然我自己講是這樣講
但是通常被要求關照這幾個名字的會比一般人門檻還高吧

坦白說不需要特別去關注，也許面試時就因為其他態度問題被拒絕了

rahizu: 所以是你問的問題很奇怪？
全天下公司怎麼用人，請問我要怎麼置喙？

我只是表達對於全面封殺這種做法的意見，至於哪個公司怎麼用人，我不想管，也沒有能力管

如果我是主管，這種事情我會列入參考，還要看面試時對方的回應以及事件後續的處理，不會單憑這個新聞就全面封殺。

人最好都不會犯錯，國法家規也有國法家規，國外什麼公司會封殺什麼的，台灣就沒有，有些公司就是願意給更生人機會，那又如何？？

還有，建議各位去問問自己公司的人資，是怎麼過濾求職者的
最好是都有參考這種封殺的名單

大公司我知道會，但也不是全台灣的公司
要怎麼取得名單就是個大問題

我可以理解，鄉民嘛，講一講又不負責，呵呵

同樣是學生搞事，我舉另外一個例子好了
這個要封殺相對的就比較容易
因為台灣職棒只有六隊，除非你潛力強大到有國外球隊找你
但你覺得真的會封殺嗎？難道不會有球隊真的還是會看涉入的情節輕重，以及這個球員的本性與未來發展來考量嗎？

自由日日shoot》文大教頭廖敏雄 遭球員連署罷免 - 自由體育

我再舉另一個不是學生的例子好了
就真的強大到被國內球隊封殺，結果去打MLB

鄉民嘛，呵呵呵呵，
鄉民以為的封殺根本是個屁曹錦輝《日蝕之後》：許多人看我是一個打假球的罪犯，但是我沒有對不起棒球 - The News Lens ...

swiftwang: 所以您還是沒正面回答問題啊
關於人格瑕疵和歧視言論
而且您對言論自由、封殺和絕路的定義也很奇特

但沒關係、我也不在意了
看下來您也只是想要說什麼就說什麼、但不敢為自己的言論負責。

我可以理解，講一講又不想負責，鄉民嘛，呵呵🤭

rahizu: 不是言論，是現實，我已經多舉了兩個例子
你再看不懂我只能說程度差太多，不必再討論了

rahizu: 人格瑕疵這麼重要，那MLB怎麼會用曹錦輝呢？
回答這個問題就好喔！

有人腦羞到黑名單了，哈哈哈哈哈XDDDDDDD

所以如果被國內球隊封殺，最後去打MLB，那就代表當事者自有出路，那何必擔心被封殺。
上面的舉例完全沒自覺打自己的臉。

sylphis: 你講反了，更多的職棒簽賭球員是被封殺的，包括文化大學前總教練，廖敏雄
曹錦輝只是少數中的更少數

怎麼一直有人跳出來，然後畫錯重點啊
我是問MLB是什麼標準

是你們的標準嗎？

職棒簽賭還跟打球有關
性平跟經濟系有什麼關係，不要一句問句帶過啊

還打臉勒，笑死

同學們是違反道德與人格有待商榷，唸經濟系，當然先在畢業後的出爐領域封殺。
真正沒有邏輯的不知道是誰。

sylphis: 嗯，還要打我的臉嗎？🤔🤣

可以參考原噗主另外一噗，所謂的封殺，可能也是自以為是的正義，這樣你們也可以接受嗎？🤣

你還沒面對MLB 不鳥你們這種正義，by the way

怎麼一直被糾正一直回，還敢說別人沒有邏輯🤣

每個人沒有義務原諒傷害你的人，但別讓「不原諒」掌控住人生

原諒如果是一種「姑息」，那麼這可能不僅無法給現況帶來任何幫助，還可能持續身處在受傷的輪迴之中。這種「原諒」並不會為處境帶來太大的益處，而很可能讓對方持續出現暴力與持續傷害的行為。如此一來，這種「原諒」可能就是一種「姑息」。

人生很難每次都做出一個完美、正確又令人滿意的選擇；不管我們做了什麼樣的選擇，要繼續好好過好生活，疼惜肯定自己。一周開始祝大家都有個清晰愉快的心情。