弱弱問...為什麼

bison8400:民法-編章節條文-全國法規資料庫

crepe4254: 是因為1145故意致被繼承人於死，喪失繼承權嗎？

可是助理應該覺得，自己能夠讓人抓不到證據吧？

bison8400: 還有「剩餘財產分配請求權」是指婚後財產

cashew2411: 那是離婚，不是繼承

cashew2411: 沒錯，差不多是這樣
如果真的是他殺的那可能他打的算盤是最好的狀況拿3/4的財產（在他親屬繼承被當的狀況下^^），最差至少能拿1/2
但我覺得更笨的可能是結婚到死亡只有2個小時，會不會太急

要不是真的有新聞我會以為是編的...

ಠ_ಠ: 也有可能是不小心，不然也太蠢

真的超級瞎，一般就算為了財產也會多花很多年時間騙不是說這樣是對的拉

tuna6140: 「剩餘財產分配請求權」就是我想說助理親屬繼承都在睡的原因啊笑死
但這部分其實在配偶死亡時也會牽涉到啦，僅限於有婚後財產的時候

ಠ_ಠ: 遺產不是配偶跟子女平分嗎？那高中生有配偶沒有子女，不是應該配偶全拿嗎？先不談助理殺了高中生，導致喪失繼承權的情況。

我只是好奇想知道，但如果解釋起來太長，就算了😅（我有先看條文想過了。

bison8400: 還有父母啊，所以如果他沒殺人，婚姻也沒有無效，依法他可以拿1/2，高中生父母各拿1/4

ಠ_ಠ: 終於看明白了，感謝噗主。

為何？一開始不就是想要1/2，也有2.5億～如果他真的可以滅證很完整的話

butter4856: 2.5億是他親屬繼承沒學好，以為對方死了就可以繼承1/2
但我剛才突然想到，如果他其實有學好而且很聰明地登記了共同財產制，那真的就可以拿1/2了

但如果真的有登記的話新聞應該會寫出來?

就算登記共同財產1039第3項依法不得為繼承人還是一樣沒東西

fish8289: 是的，前提一樣是他沒殺人而且婚姻有效

ಠ_ಠ: 無子女配偶不是1/2嗎？不然是誰拿？

他在賭查不到殺人證據的可能性?

butter4856: 笑死我被自己搞得好亂
因為這個例子是高中生父母還在，所以配偶可以拿1/2沒錯，前提是沒人懷疑人是他殺的...我覺得我要更正我的說法，他可能不是親屬繼承沒學好，只是單純很蠢
但我也猜他沒搞清楚的是繼承跟婚後財產分配是兩回事，那些房產在沒簽共同財產制的狀況下，算婚前財產，如果是在他法律沒學好又想耍小聰明的前提下，他很有可能以為他除了可以分一半房產以外再繼承1/4...當然這都是錯的觀念
說來說去我好像只是在推測他實際上是蠢到哪種地步而已

ಠ_ಠ: 遺產的話不分婚前婚後吧，他想走遺產才會需要配偶死亡，只是要分婚後就離婚就好了

butter4856: 遺產不分啊，但配偶死了有婚後財產，他除了遺產還可以多拿，我猜他可能也有考慮到這塊吧...還是他其實沒那麼聰明

butter4856: 啊等下，我大概知道你說的問題在哪了，我前面講的也有問題笑死

啊 原來是我親屬沒學好 還好沒繼續走法律

如果真的是助理做的下手也太快