陸坡仔_(≖ᴗ≖๑)_相佇會到
1 years ago @Edit 1 years ago
https://images.plurk.com/3Ducr4EutjplVUYB8W5B2s.jpg https://images.plurk.com/653PBhG8GSOnlkaYLyB8Ws.jpg https://images.plurk.com/3zG6RiEPppbsDTW1ervJwk.jpg https://images.plurk.com/3YZGxpzqacnR2EoAVsZvoo.jpg

最後一次回覆這個議題

當時偷偷說噗友問如果有法律程序能保護孕母的話題,所以是針對代理孕母如果有通過法律,說出我的感受:法律程序要嚴謹,不能讓這工作的女性受到傷害。只是中間有斷文,回覆都是在如果有法律程序是否能保護孕母。

最後申明
我並沒有贊成代理孕母,之前回覆跟聲明也提到了。而是如果代理孕母真的開始擬草案進入議會,我想知道這些法條裡面寫了什麼。如果無法認可當然就是反對。

雖然不知道為什麼同婚收養小孩,會討論到代理孕母?但現階段代理孕母台灣開放我是持反對的。
@y901664 - 1.同志先去國外代孕,再帶著代孕生出來的孩子來台灣吵同性家庭收養,否則他們的孩子在...
這噗有解釋到,為啥會討論到代理孕母的原因

其實就最主要,伴侶盟跟平權大平台....等團體的新聞稿,在最後都有提到要繼續推人工生殖跟跨國同婚等等的法案(攤手
asaku0807: 原來如此,跨國同婚我是比較認可,但代理孕母或人工生子這塊感覺比較灰色地帶。目前沒聽說他們有什麼配套或是公聽會有講述這塊。基本上沒看到有完整敘述,還有國外有一些爭議,代理孕母我會傾向不認同。

雖然的確有國外代孕生孩子,卻無法收養。我其實有些譴責這樣的行為,畢竟這樣對出生的孩子、和代理孕母都有很多不確定性。我認為這樣同志應當要譴責。

我會希望伴侶盟在此先停住,比起這些有爭議的法案,讓LGBT族群在社會上與一般性向的人無區分,和相處融洽才是更重要的事
馬文才
1 years ago
對伴盟有點口嫌體正直,雖然知道議題大方向沒什麼不對,但看到是伴盟支持的,直覺就好想反對。
立即下載
Marvinwang: 之前看免術跨這點讓我有很多疑惑,因為沒有看到其他對女生權益的配套,感覺整個推動方向也不清不楚的,之後就沒有很關注他們。