Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
陸坡仔_(≖ᴗ≖๑)_相佇會到
1 years ago
@Edit 1 years ago
最後一次回覆這個議題
當時偷偷說噗友問如果有法律程序能保護孕母的話題,所以是針對代理孕母如果有通過法律,說出我的感受:法律程序要嚴謹,不能讓這工作的女性受到傷害。只是中間有斷文,回覆都是在如果有法律程序是否能保護孕母。
最後申明
我並沒有贊成代理孕母,之前回覆跟聲明也提到了。而是如果代理孕母真的開始擬草案進入議會,我想知道這些法條裡面寫了什麼。如果無法認可當然就是反對。
雖然不知道為什麼同婚收養小孩,會討論到代理孕母?但現階段代理孕母台灣開放我是持反對的。
【邊緣句點人】朝久
1 years ago
@y901664 - 1.同志先去國外代孕,再帶著代孕生出來的孩子來台灣吵同性家庭收養,否則他們的孩子在...
這噗有解釋到,為啥會討論到代理孕母的原因
其實就最主要,伴侶盟跟平權大平台....等團體的新聞稿,在最後都有提到要繼續推人工生殖跟跨國同婚等等的法案(攤手
陸坡仔_(≖ᴗ≖๑)_相佇會到
1 years ago
asaku0807
: 原來如此,跨國同婚我是比較認可,但代理孕母或人工生子這塊感覺比較灰色地帶。目前沒聽說他們有什麼配套或是公聽會有講述這塊。基本上沒看到有完整敘述,還有國外有一些爭議,代理孕母我會傾向不認同。
雖然的確有國外代孕生孩子,卻無法收養。我其實有些譴責這樣的行為,畢竟這樣對出生的孩子、和代理孕母都有很多不確定性。我認為這樣同志應當要譴責。
我會希望伴侶盟在此先停住,比起這些有爭議的法案,讓LGBT族群在社會上與一般性向的人無區分,和相處融洽才是更重要的事
馬文才
1 years ago
對伴盟有點口嫌體正直,雖然知道議題大方向沒什麼不對,但看到是伴盟支持的,直覺就好想反對。
立即下載
陸坡仔_(≖ᴗ≖๑)_相佇會到
1 years ago
Marvinwang
: 之前看免術跨這點讓我有很多疑惑,因為沒有看到其他對女生權益的配套,感覺整個推動方向也不清不楚的,之後就沒有很關注他們。
delete
reply
edit
cancel
cancel