農夫男友傳訊息告訴她「剛去蔬食餐廳送貨,老闆給了我兩盒舒肥嫩雞,妳要不要嘗嘗看?我可以帶到補習班那邊,恰好順路。這個外送服務會在十分鐘後自行失效」。
連她可能沒空看簡訊的狀況都設想到,既不強迫也不情勒,她覺得自己被放在天秤最高的位置,接受對方滿溢出來的照料與愛護,沒有多餘的負擔及無謂的人情壓力,最重要的是彼此的雙親都樂觀其成──撇除還未結婚,兩邊就以「親家」來稱呼對方父母這點。
像是她媽前陣子茶餘飯後提到「親家送的番茄超美味,說是完全純天然無農藥,其實我以前不怎麼信有機蔬果比較香這種鬼話,但現在我改觀了,徹底扭轉我的思維,那就是──親家種的蔬果真的好吃」。
要不是現在講話的人是她老母,不然肯定翻個華麗的白眼。
她不認為有機食品比較好吃,大學時代甚至辯論過「植物受傷時會產生揮發性有機化合物,為了抵禦昆蟲和動物給予的傷害,植物會分泌天然殺蟲劑。無論有機還是無機,大家吃的蔬菜水果皆有毒素」。她是個無趣、理性外加極度現實的機掰郎,連她老北想買個掃地機器人,都特地畫個圖表解釋勒洛三角形比圓形涵蓋的範圍更多。
她爸:Pana●onic到底花多少錢請妳打廣告?(註:該品牌出了勒洛三角形外觀的掃地機器人)
她:我欣賞富含數學原理的產品。
如果有人跳出來說「妳看,還是有機的最好對吧」,她仍會花個十幾分鐘闡述《有機食品迷思之我見》,邊說邊啃小黃瓜。對她而言,重點不是有機和傳統農藥栽種的優劣,純粹是食品製造方是誰的問題。
倘若農夫需要她發表一篇「有機蔬菜是人類飲食的最佳選擇」來帶動買氣,她肯定會洋洋灑灑寫個論文等級的貼文放在網路上,裡面放置一堆國內外厲害的研究數據、各種專家權威見解來加強立場,文末強調「上面內容如果太複雜看不懂,沒關係,我做個簡單明瞭的結論:吃有機蔬菜百利無一害」。雖然她清楚農夫絕無可能提出這個要求,使用生物農藥(用天然物來防治蟲害)來運作的農園其供應量頂多造福當地居民或餐廳,男友自家後院便是販售區,每日下午必定聽到「明天請早喔」這麼燦爛又可恨的台詞。
她也這麼覺得。這是個資訊攻防的時代,擁有的情報跟知識越少,越有可能被人牽著鼻子走,而她在搬弄是非、斷章取義、混淆視聽都有深厚的技術,遺憾的是對她男友沒效果。
並不是顧慮「農夫」和她的社經地位有落差,單純是不想讓私生活成為別人的談資。
看到簡訊後,她毫不遲疑回覆「謝謝,那我在補習班樓下等你」。
她自視甚高又愛說教,仗著自己看的書比別人多幾本便產生優越感,根本分不出雙線斜紋天蛾跟甜菜夜蛾有何不同,依然高姿態的分析植物防禦機制對蟲的反應。
她的虛榮和自戀全被農夫好好的包容著,只是這位年輕人也很懂得找時機小小的戳她一下。比方說她上週大放厥詞「夜蛾幼蟲會被植物釋放的化合物搞到自相殘殺」,她男友認真聽課,虛心受教。
過兩天,男友傳了「吃素的斜紋夜盜蛾蟲寶因葉子從中作祟,只好改吃肉,素轉葷的第一步是從同類下手」的影片,農夫貼心說明「老師,我來交作業了。植物的防禦機制僅限資源有限的環境,譬如實驗室,菜園森林這種大地方作用不明顯,所以我把牠們關進小房間做研究」。
實事求是,值得嘉獎──才不,她覺得農夫有當政客的資質,尤其是把人耍得團團轉的才能已經出神入化。
農夫:其實植物有更直接的禦敵方式,呼喚三凶的天敵過來把這些貪吃的傢伙殺個片甲不留。
農夫:夜盜蟲、切根蟲和食心蟲。這三個名詞其實是通稱,像切根蟲泛指蕪菁夜蛾以及金龜子的幼蟲。
她:蛤?什麼時候蛾跟金龜子可以共用名稱了?兩者不同科也不同屬耶。
女友:你去種田,不要跟我聊天,我不會跟你聊天,我要關閉提醒,我要關機!
附帶一提,農夫交的作業她不敢點開來看,就怕晚上做惡夢。
女主角的言論不代表作者的立場wwwww
「夜蛾幼蟲會被植物釋放的化合物搞到自相殘殺」,有興趣的人可以觀看
這支影片(可能有人會對影片內容感到不適,點進去前請斟酌)
好可愛
這個互動實在太可愛了我好喜歡
這兩人真的好好玩啊