Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
ಠ_ಠ
偷偷說
11 months ago
@Edit 11 months ago
邏輯死亡範例參考
1.稻草人謬誤
曲解對方的論點,針對曲解後的論點(替身稻草人)攻擊,再宣稱已推翻對方論點的論證方式。
「談戀愛的人不應該再和其他人發生性關係。」
「難道有了伴侶就沒資格解決自己的性需求嗎!?」
2.假兩難論證
又稱非黑即白、假二分法,在明明有多種可能性的狀態下只提出少數選項讓人擇一。
「如果你男朋友不願意買包包給你,那他就是不愛你!」
latest #17
ಠ_ಠ
11 months ago
@Edit 11 months ago
3.紅鯡魚謬誤
轉移話題,強行插入不相關的話題來轉移焦點。
「台灣便利商店好多,真是方便。」
「但是台灣交通超爛欸!根本鬼島!」
4.訴諸情感謬誤
藉由操縱人們的情感(如憐憫、仇恨、恐懼),而非有效的邏輯,以求贏得爭論的論證方式。(是紅鯡魚的一種)
「兔兔這麼可愛怎麼可以吃兔兔🥺」
ಠ_ಠ
11 months ago
@Edit 11 months ago
5.訴諸權威謬誤
意指我們之所以相信某個論述,只是因為某個權威人物也支持這個論點。(甚至這個權威人物有可能來自其它領域)
「這款遊戲找了知名藝人來推廣代言,並且主打『XX 藝人也覺得遊戲好玩!』,那應該真的很好玩吧!」
6.滑坡謬誤
誇大了每個環節的因果強度,從而得到不合理的結論。
「如果同性婚姻通過,將使會與異性繁衍後代的人類減少、生育率不斷降低、最後導致人類滅亡!」
ಠ_ಠ
11 months ago
@Edit 11 months ago
7.人身攻擊的謬誤
避開事件本身,針對或詆毀對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境……以貶損對方的論證。
「你這個胖子,有什麼資格跟我談意志力?」
立即下載
ಠ_ಠ
11 months ago
@Edit 11 months ago
8.草率歸納
指未充分考慮一般性的情形,僅透過一小部分的觀察便對整個群體做出結論。
「我認識的家人、同學、師長中,所有抽菸的人都沒有得肺癌,因此抽菸不會導致肺癌。」
9.合成謬誤
基於整體中的某些部分具有某性質,而整體本身並非具備該性質,這是一種以偏概全。
「人體由細胞組成,而細胞是看不見的,因此人體是看不見的。」
ಠ_ಠ
11 months ago
(註:草率歸納可以被認為是合成謬誤中的一個特例,草率歸納所討論的項目是一個團體,而謬誤是可以從項目的一部分的知識中得出些什麼。)
ಠ_ಠ
11 months ago
@Edit 11 months ago
10.從眾謬誤
又稱樂隊花車謬誤,也就是將許多人或所有人所相信的事情視為真實。
「大家都說這個嫌疑犯是好人,那他肯定沒有犯罪!」
11.不當類比
又稱錯誤類比,意指使用不恰當的類比推論從而得出不恰當的結論。
「明明都是同一個老師教的學生,怎麼他可以考滿分,你卻不行?」
ಠ_ಠ
11 months ago
@Edit 11 months ago
12.沒有真正的蘇格蘭人
又稱訴諸純潔,在原來的普遍宣稱遇到反例時,提出一個理想、純淨的標準以為其辯護的論證方式。
甲:
「所有台南人都喜甜。」
乙:
「我是台南人,但我都喝無糖綠耶……」
甲:
「好吧,我的意思是所有『真正的』台南人都喜甜。」
13.德州神槍手謬誤
是一種因果謬誤,固有的中文說法又稱為「先射箭再畫靶」。在大量的數據/證據中小心的挑選出對自己的觀點有利的證據,而不使用那些對自己不利的數據/證據。
「聰明可樂公司指出,研究表明,在聰明可樂銷售最多的五個國家中,有三個國家是平均智商全球排名前十的國家,因此喝聰明可樂飲料可以提高智商。」
ಠ_ಠ
11 months ago
@Edit 11 months ago
以上列出了其中幾項錯誤的邏輯,整理給自己看的同時也給大家參考~
(部分內容取自維基百科,如有錯誤或想法都歡迎提出)
這串提到的內容可以作為審視自己發言、判斷對方邏輯的依據之一,
也可以吵架時直接甩名詞到對方臉上
不過如果遇上真的無法溝通的人,還是建議別浪費力氣跟他解釋了,請直接送上這張圖
rum6465
11 months ago
感謝實用分享!有些範例好好笑www
bread248
11 months ago
超實用,感謝分享
cake6128
11 months ago
如果遇到說覺得A作家的作品寫得不好,護航的跳出來說那你看看B作家,B作家寫得更爛怎麼不說B,然後狂罵B作家,這種該歸納為哪一項
cake6128
11 months ago
註:AB兩位作家都是同一部作品的寫手(類似同人那樣)
ಠ_ಠ
11 months ago
@Edit 11 months ago
cake6128: 我認為是紅鯡魚謬誤,用B來模糊焦點與轉移注意力
註:這個話題可以與原本議題相關,也可以是毫無關聯的, 尤其使用本身具有一定真實性的話題來轉移焦點,效果通常都蠻不錯的
ಠ_ಠ
11 months ago
@Edit 11 months ago
順便搬運
維基
上紅鯡魚的起源說法:
紅鯡魚當成轉移焦點的代名詞有幾種不同的起源。其中的一種認為當初反打獵人士為了混淆獵犬的嗅覺,所以在獵場中四處放置煙燻過的鯡魚,藉此轉移獵犬的注意力;另外一種說法則認為是監獄逃犯為了誘騙追緝的警犬,所以在逃跑的路程外放置紅鯡魚,藉此順利逃脫。
-
網路上也有很多紅鯡魚謬誤相關的文章,有興趣的旅人可以去查看看
cake6128
11 months ago
ಠ_ಠ: 原來如此,謝謝噗主解惑
lynx5127
11 months ago
感謝噗主有趣的總結
那如果我認為「無論如何,大家隨時都要好好保護自己才不會被欺負」,結果就被攻擊說是在檢討受害者的話算是1還是6呢?
papaya3308
11 months ago
我要收藏此噗
噗主下次發新噗連載(?)時,如果方便告知新噗網址,我會好開心
我決定追隨你ㄌ!!!!!!!!
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel