而當現實來臨時，雖然兩邊都會罵，但會更大力指責另一邊，因為不想承認自己的決定

人都喜歡被騙

找工作就是

誠實的永遠吃虧

健保這麼久早就是右派了....

左派是指革新派

現狀當然=認清現實

左派和右派 - 維基百科，自由的百科全書

你說的是衍伸的

最原始是看誰主推改變現創 打破傳統 就左

現狀

至於革新是否一定是騙 其實不一定就是了........
要長期觀察

像 AI 那些也都是想打破本來的傳統的
從這個意義上也可以說是左派的勢力
說可以對人類多好又多好，看到最後才知道是 Z>B 還是 B>Z

還未定論的都只是有可能有糖衣的宣傳
看到最後才知道有沒有被騙

會說只有左派才有福利, 右派會把福利全部抽掉的人, 才根本沒跟右派講過話吧

哪有右派說不要福利的???

話說宣稱健保就是左派, 如果投右派的話所有福利都會被砍光, 只有投左派才可以有社會福利, 這種說法就是所謂甜蜜謊言的實際例子吧

我記得還有左派宣稱說大眾運輸都是左派的, 投右派連公車都不會有的這類鬼話

發現左派的人都很從來沒有認識過真正的右派, 每個人都用他們自己腦袋裡幻想的右派來說嘴. 所以才都會說什麼右派不要社會福利, 或右派不講平等共存的這種蠢話

鬼扯淡, "社會福利的本質就是資源的再分配"這句話就是臭左社會系編造出來唬爛的

社會福利很簡單就是維持社會運作比較便宜的選項而已, 因為掉隊的人造成的社會負擔更大所以我們需要基本的社福來維持系統正常運作. 右派一直都支持有基本的社福, 反對的是包山包海還搞到人可以不用有貢獻光要別人養他

比方說失業津貼, 右派說的就是你有在要找工作才會給你

右派也沒有反對過全民基本教育, 但差別在右派要的不是按照學區分配去哪間公立小學, 而是給voucher讓家長可以自由選擇要拿來給小孩接受哪種教育, 也讓那些教學單位互相去競爭學生

跟弱智左癌說這麼多幹嘛？

會認為社會福利是用來做資源再分配的人根本就被洗腦到看不清現實了吧哈哈

講的好像社福的目標就是把有錢人的錢給分給窮人一樣, 果然社會主義腦袋的什麼事情都只會用社會主義去想

哈哈, 所以一個右派跟你說"我們右派哪有不要社福", 然後你一直在辯說"哪有可能, 右派一定不要社福啦"

到底是誰才是右派哈哈

而且如果照這種臭黃左的社會主義思想的話, 那社會福利的起源: 教會這種組織的救助支援窮人病人等等的福利網系統, 難道以前的宗教組織是左派了???? 哈哈

真正的左派明明就會說「拒絕定義性別、拒絕定義健康」
都無法定義健康了怎麼會有健保的概念呢

左豬怎麼慫了？自知敵不過真理要夾著尾巴跑了嗎？

右才是真理，怎麼還是不明白呢？

onion9116: 對啊，把一堆疾病去疾病化，然後說他們要健保XD

king2160: 臭左好像也沒辦法定義工作、沒辦法定義什麼叫經濟
但他們很清楚自己要拿到錢

onion9116: 簡單來說就是要別人養他們，上次看到一天工作8小時就崩潰哭這不是他要的生活

我認為分左右實在太籠統
應該要這樣分：
←←←←~~~~→→→→
無能狂怒~~~~認奮務實

真正的右派是啥 真正的蘇格蘭人的變種？

話說以近代歐洲舉例的話, 德國的全民健保是由誰主推的知道嗎?

鐵血宰相俾斯麥

他也是近代退休金制度的推動者

黃左有想過如果社福真的是他們的社會學教授宣稱的是拿來財富重分配的話, 那怎麼解釋歐洲歷史這些制度的起源呢?

他們要說俾斯麥是左派了嗎?

如果左派第一天就檢討興富發，大家還會稱讚打房打死開發商。
結果現在左派第一天就帶風向檢討中捷，硬挺興富發，活該現在吃屎。
搞的台中甩鍋自動駕駛給林佳龍，又一堆神經病左派開始解釋。
沒有人要聽解釋啦～
笑死

onion9116: 有分別？左只會無能狂怒，右的都認真務實

原來樓上是來聽福音的

洋蔥你

左左不能哭為什麼大家都不感謝左
畢竟自稱左的一大堆都堅持科學研究結果是刻板歧視
不承認染色體，不承認性別存在
盡幹把人類輪子毀掉的蠢事XD

我覺得現代人類分左右已經沒意義了
畢竟在崇拜茹毛飲血、大啖人肉、無倫理觀遠古時代的邪教面前大家都是極右派w

onion9116: 女人什麼都沒做也被懲罰

不要說什麼現在這些人是改革派、進步派、自由派了。他們應該最多叫改變派，他們推動的改變不見得好，現在給這些人用的名字都太往他們臉上貼金。另一個確定會有的好處是這些人會有錢領會有工作做，其他未知

從 "懇請賜教" 到 "我只是來找架吵" 也太快，你至少也演像一點

左膠都是同出一徹的德性 左膠真的只能叫改變派 看牠們是怎麼把二次元搞得烏煙瘴氣的就知道了

1. 過往所有好的改革, 都給自己貼金說是左派的功勞
2. 說他們現在在推的才是會讓社會更進步的改革, 不支持就是反動反對社會進步
3. 他們推過結果暴死的改革, 就會甩鍋說跟他們無關, 是極右害的啦

donut24:
左膠毀了我的童年

近代歐洲開始推動全民義務教育, 勞工退休金, 全民健保, 這些都是右派推動的政策

結果你看左派社會學叫獸就只要編造一個"所有的社會福利都是為了財產重分配"的這個謊言給學生洗腦, 現在就馬上說這些社福政策都是左派的功勞了. 還威脅別人說如果你不支持左派你就要放棄這些社福政策呢

這不就自助餐還反過來威脅廚師

樓上充分展現左派思想的人認為對社會做出更多貢獻是一種懲罰

嘻嘻

右右說現狀右派改革左派 照這麼講右派永遠佔優勢 要怎麼輸 立場跟左左的性別一樣會流動 草

現狀右派改革左派這種鬼話是馬克思臭左講的吧, 臭左宣稱右派保守反動左派進步改革所以只有左派才會推動社會進步

臭左自慰用語

carrot3368: >教會這種組織的救助支援窮人病人等等的福利網系統, 難道以前的宗教組織是左派了????

你說這句等於不懂教會歷史。

如果是新教的，確是改革派，原始定義改革派的確相對保守派左啊
當時耶穌的理論跟現世的法規衝突，本來就是改革派，
本來就是在挑戰原本的迂腐。不然為什麼被抓去釘十字架?
不就當時的人類不容許他繼續宣傳他改革派的思想。

那個宗教最剛開始不是人人平等都可以信的，
還要很有錢買贖罪卷、還要透過某人才能成功祈禱，那都是舊勢力。
新的是耶穌之後的，到那之後才變成只要信就夠了，不需要透過他人就可以直接建立自己對神的關係。
平等救濟也是那之後才開始的。

最開始的時候根本沒有平等，
還是看錢辦事，誰錢給多才幫對方祈禱。

話說回來左跟右的敘述，感覺就大家定義都不同诶。
最原始明明就是誰是改革就左，誰是保守就右。
後來又變五花八門，然後對話不在同一個基準上跨服聊天？

現在左派是把煞車拔掉還以為自己進步

不懂幹嘛要用左右這麼不精準的方式敘述立場，
是不是因為不精準，所以有機會拉到明明不同定義認同，但燈同撐右或左的幫忙？

會不會是分太清楚的立場，反而沒有友軍啊＠＠

所以有機會拉到明明不同定義認同，但燈同撐右或左的幫忙？　（Ｘ）
所以有機會拉到明明不同定義認同，但都同稱右或左的來幫忙聲援？　（Ｏ）

打錯字不好意思

pirate7771: 胡扯, "誰是改革就左，誰是保守就右"這種話就是左派自慰用的語言

左派右派是從法國大革命開始的, 左派代表激進改革, 右派代表溫和改革. 臭左把改革全部都歸到左派去就是所謂"甜蜜的謊言"的一部份

Moral foundations theory(道德基礎理論)理論是對於分析左派跟右派最詳細的理論了. 它將價值觀分成六個項目: 關愛, 公平, 忠誠, 權威, 聖潔, 和自由, 並去給自認左派跟右派的人去做心理測驗, 以判斷這些人對於各種價值觀的重視程度

結果:

左派非常重視關愛和公平, 不在乎忠誠, 權威和聖潔.
右派則認為六個價值觀都差不多重要.
自由主義者則是除了自由之外其他全部都不在乎.

「道德心理學」教你如何了解與化解政治對立 | 有心人事

從moral foundations theory這個研究, 左派只重視care跟fairness, 關愛跟公平這兩個價值. 右派則是所有六項價值都重視(關愛, 公平, 忠誠, 權威, 聖潔, 自由). 用比較簡單一句話來區分的話, 就是:

「左派由感性驅動, 右派由理性驅動」

因為只重視關愛跟公平, 所以左派通常就是會"看到不公不義"就認為整個社會應該要改變而去改善他們看到的這個問題. 像是看到有遊民, 就認為為什麼不能蓋一堆房子讓他們免費去住, 如果又看到有人囤房, 就會說為什麼不禁止這種放著房子空置的行為而不乾脆把房子徵收給遊民住. 看到房租太高讓有些人住不起, 他們就會說為什麼不直接規定房租凍漲. 這些就是用感性驅動的行為, 因為看到"可憐的人"就會說為什麼社會不能改變去讓這些人不可憐?

然後他們宣稱這個是進步價值. 認為照他們的想法做的話那就不會有遊民了, 不會有人餓肚子了, 不會有人房租繳不起了. 那這不就是"朝向進步的康莊大道"嗎? 這就是他們主張進步議題是偏左的由來. 實際上並不是真的這樣, 也只是他們在給自己貼金而已

右派因為重視全部六項價值觀, 所以當左派喊說你為什麼不凍漲房租時, 右派會說雖然他們也覺得付不出房租的人很可憐(關愛), 可是你不能因為這樣子而去干涉自由市場啊(自由), 那些人付不起房租真的都是房東愛財而不是因為他們自己也有理財問題嗎(聖潔), 而且租約是雙方同意的吧能怪誰(忠誠)

可是那些價值觀左派都不在乎, 所以就變成左派說要凍漲房租或是開放免費住房, 但右派說這些會造成其他問題, 然後左派又說那些問題根本不重要你們根本只是反動拒絕進步才反對讓人類社會變好的提案

這就是左右之爭

至於為什麼凡左必共, 從這裡來看就很清楚啦. 社會主義共產主義的理念是什麼? 就是主張資源大家都要共享, 那也就是左派思想的核心: "關懷跟公平, 其他價值觀不重要"

認為所有資源都是屬於大家共享, 那自然就沒有貧窮的可憐人了. 所以左派那種思維必然朝向馬克思主義社會主義共產主義. 或說那些主義根本當初就是基於左派的感性思維而產生的

上頭那個臭左在那邊說社會福利的目的是資源重分配, 其實也就是受到社會主義的思想給洗腦所致

而我們也可以想想, "所有資源都是屬於大家共享"這個目標要怎麼達成? 總不可能是叫大家自動自發放棄自己握有但別人沒有的東西吧? 所以要達成這個目的, 就必須要有一個權力非常大的機構來掌管分配, 像說你有10顆蘋果但別人沒有, 那就要有一個夠強大的政府去逼你把你的蘋果拿出來給大家分(當然實務上你不接受的話那就是碰碰XD)

這也就是左派會崇尚大政府, 極權政府都是左派走到極致的原因. 正因為要達到他們的感性訴求就是必須要大政府, 而且越左那需要的政府凌駕人民的權力就越大. 而且不要忘了關懷跟公平這兩個價值觀並不包含保障人權. 所以這種政府走到極端最後會為了他們認定的正義而去殺人

臭左在那邊說改革都是左派, 右派都是反對改革, 這種鬼話就會導出像上頭另一個臭左在那邊唬爛的, 說保守的新教變成左派了, 基督教也變成左派了, 美國第一個給婦女投票權的摩門教也變成左派了. 反正他們就說只要社會有進步那推動的人就一定是左派, 所以左派都是好的

就跟那些臭左很愛說共產黨在奪權之前都是左派, 因為很有理想. 奪權之後變成極權政府那就變成極右了. 他們壞都是因為他們拋棄左派思想所致一樣

笑話

凡別人爽時，我就要求大家必須齊頭式公平共有

凡自己爽時，我就說這是我自己爭取來我應得的

島內某些人讓我看到的現象

反正只要問這種臭左說如果照他們的定義, 那什麼時候左派才是壞的右派才是好的, 他們就答不出來了

因為他們的大腦裡本來就把善良等於左派邪惡等於右派給當成定義了

其實說真的，在我看來，島內沒有什麼左不左右不右

只有某些人的絕對利己主張

同意plum ，現在島上只有利己主義者跟披著左派皮的利己主義者而已

真正搞左派的是三十年前的某位共產黨員，但我相信這裡不分「左右」肯定都會嫌他

現在嗆人講島內不好，特別是某黨的壞話，就不要用健保
殊不知當年當年健保實施前，反健保反最大的就是某政黨

不知道還有甚麼需要講的，左就是被洗腦，右就是理性，凡是有腦子的人必定是右派

現在的公共討論環境已經惡劣到需要證明左派是劣等理論的程度嗎？

carrot3368: 你去跟wiki 講啊XD

最上面的對話都沒有看？

左派和右派 - 維基百科，自由的百科全書

wiki 人人可改 你要證明你是對的，你怎麼不會去 wiki 裡面討論申請顛覆他的敘述？

最原始定義本來就是進步跟保守派的對決
是後來衍伸被加值奇怪的價值觀

然後議題就被　很籠統的分左右　但定義又不精準

你的左跟他的左跟小明的左有完全相等嗎

所以我才懷疑是不是很多議題跟本是怕太少自己人，聲勢不夠大
才喜歡一直用左右，把可能不認同的人也圈成友軍

你喜歡法文
那我們來看法文 wiki 透過 Google Chrome 翻譯成繁體中文長怎樣

Gauche et droite en politique — Wikipédia
La gauche prône le progressisme et le changement social, là où la droite est en faveur du conservatisme et des traditions.

被譏翻成
左派提倡進步主義和社會變革，而右派則支持保守主義和傳統。

難道你要說所有語言的這個左右派的條目，都被有心人統治嗎XD

不滿某個議題的支持者
直接講清楚反對什麼，還比較沒爭議 反跨 反X
怕沒有友圈才直接變成左都怎樣 右都怎樣 就有認知差異 完全不準確了

pirate7771: 所以你把wiki當成不會錯的知識? 哈哈

WIKI成了民主世界選戰網軍宣傳的重災區，也不是現在才發生的事

我提出Moral Foundations Theory, 而你卻還只停留在查wiki? 你要證明你的認知比較正確你可以去試著推翻Moral Foundations Theory

左派平均水準，有點理性的右派都知道wiki是糞坑

有點理性的左派也知道wiki是糞坑啊

各位同道不必再說，選擇不接受真理當豬的我們根本無需多費唇舌，自古以來右就是正確，可恨左派小丑不肯向真理低頭，才有那麼多屁事

島內信奉的不是左派右派，信奉的是絕對的利己而已
當年反健保的黨，如今其信徒不就拿著健保當叫別人閉嘴的資本？

plum6950: 這才是真的

想支持什麼就去支持什麼
不需要用含糊的左右來說

連基本定義都錯，還在那邊

想返直接明確說反什麼，不用怕太少人認同你

說穿了只會講左右的，都是在吃 其他人認知不同步的豆腐

plum6950: 對

最民主的黨2014罵拿到多數票執政的黨推行的法案，說別人多數霸凌

現在他們成了絕對多數後，要推什麼法案好像就沒在甩少數的意見了，要推什麼就上什麼呢，說好的多數霸凌呢？

還要提一下對我有利的公投罷免標準要下修，對我不利就全部標準要改的那些事嗎？

喔，順帶一提，最愛用各種話語重新定義定義的，好像也還是那個黨跟信徒們

又是各打五十大板的小丑，經受不起真理的洗禮可以躲回你媽的子宮裡面去

wasabi3853: 真理什麼？你是什麼宗教狂信者嗎ＸＤ

==

笑死人, 當要捧左派的時候就說左派是善良的右派是邪惡的. 當被吐槽說左派幹的爛事的時候就說幹嘛要都只講左右啊, 左右根本不重要啊

拿wiki這種假訊息平台當聖經在那邊說左派就是進步右派就是反動, 還說這就是左右派的基本定義, 社會主義的信徒都這樣愛自慰嗎哈哈

左派甜蜜的謊言, 就是都用這種話來說學社會學跟性別研究這種左派都是進步的正義的喔

左派信徒就是因為這樣才會去浪費錢跟時間去讀垃圾馬克思主義跟性別研究, 然後花了四年八年時間跟無數學費讀到學位後發現自己還是只能端咖啡, 就開始說這都是社會不公不義害的

這些蠢蛋就是因為都去信了"左派進步改革右派保守反動"這種有基本智商的人都不信的屁話

好了啦fox

馬克思主義的確沒屁用啊