「"成為女性就是讓別人為你做你想要的，而你自己要付出代價(To be female is to let someone else do your desiring for you, at your own expense)。"

"為了我們這裡的目的，我將把任何犧牲自我好為了他人的慾望騰出空間的精神操作定義為女性(For our purposes here, I’ll define as female any psychic operation in which the self is sacrificed to make room for the desires of another)"

隆恩·朱將女性定義為順從(submissive)。」

「“性交會讓你成為女性，因為被幹就是成為一個女性(Getting fucked makes you female because fucked is what a female is.)。”

女人真的是這樣嗎？只是某事或某人“被操了”？」

「"女性最基本的本質--張開的嘴、期待的屁眼、空白的眼睛。"

隆恩·朱將女性的基本性質定義為性的容器(being a receptacle for SEX)。」

「"娘娘腔色情片(sissy porn)的中心是屁眼，它是一種通用的陰道，通過它可以隨時獲得女性特徵。

這不是一個例外。整本書都把女性特質描述為一個可以 "進入"的 "洞"( the entire book describes femininity as being a "hole" to be "accessed")。

這就是今天贏得普利策獎的作者類型。」

「"在任何情況下，成為女性就是成為別人想要的東西"。

這是一個可惡的、令人難以置信的性別歧視言論。」

「"作為女性就是一個物件(object)--麥金農(MacKinnon)在這方面是正確的，我認為。"

隆恩·朱幾乎同意女性是物品的說法。

這就是你們2023年的普利策獎得主。」

「這些左翼性別理論家之所以這樣想，是因為他們認同生理性別的 "社會建構主義(social constructionist) "理論。

她將 "女性(female) "定義為誰在生活或社會中承擔了順從的角色。」

「不用說，這些都是刻板印象和性別歧視的言論

任何宣揚這些觀點的作者都不應該接近普利茲獎。」

「我不知道你們是否知道這本書，它的書名是《女性(Females)》，作者是Andrea Chu，它包含了非常多這些傳統的性別歧視的情緒和言論。」

--拉線。

@dreamofeternalsorrow - 【Sissy 色情：性別運動的黑暗面】 #翻譯 不能只有...

@ipismaupos - #跨性別 「婦女一直被視為性物件，然而如果被性物件化是那麼的可怕，為什麼我會...

覺得要加一個tag：戀物癖

2023年才剛過不到一半
這個結果顯現了普利茲獎評審價值觀有多扭曲，我還以為是中國魔幻之地把女人當貨物的常態，結果這發生在自視平等自由的西方國家

cat663: C683789: 簡單說，合乎了評審的進步價值

他的獲獎項目還是Criticism 批評獎，蛤
說「女人本質是性的容器」是一個傑出的批評文學？？？

如果這類的言論出現在社群平台魔幻到都想懷疑是不是反串，但它居然是個得獎的出版品

噗首的推特底下有則留言

任何獎項，包含諾貝爾、普利茲……等等，都被有錢與有權人士操控這，這點值得注意。

我想以後看到誰得了什麼國際獎項，大概都可以認定為「他不一定真的很好或是很厲害，他只是最符合今年的上層階級喜好」了吧

cat663: 今年貴族想穿著裙子幹小孩和奸淫民女

以前的刻板印象：女人就該去洗碗
現在的刻板印象：去洗碗的人都是女人

Trans-Identifying Male Academic Who Claimed Porn Mot...有新聞囉

「一名跨性別(男跨女)學者獲得了普利茲獎，由於他長期發表貶低女性的言論而引發強烈反對。

Andrea Long Chu 曾寫道：“被幹讓你成為女性，因為被幹就是女性。”」來源REDUXX on Twitter

cat663: 會主張「成為女性是一種物件(客體)」的理由是因為他不是，這是把自己放在"主體"的特色，換句話說，這合乎了"戀物癖(戀女人的身分)"的定義，另一面像也是"自戀"=因為他抬高了自己(強調自己是主體)，很合乎跨運和進步派的自由(做你想做的事)的定義

___筆記下這段評論：
Squirrelly Thoughts「當語言被視為對自身的尊崇，而非對現實的指涉時，荒謬的情況只會更加增加。理論不是現實。

這種巨大的二分法是......一方面是那些將所有意義視為不確定的作家（即“密封的”或後結構主義的群體），他們將詞語與語言外的現實分離開來；另一方面是那些嘗試闡明預期的意義如何有效地傳達並與“外部”的現實相連接的人（即“詮釋學”的群體）。

…實際上，含義確實充分傳達並連接到“那裡”的現實。」Squirrelly Thoughts on Twitter

跨女又不順從也不做家事也不照顧別人還只想使用屌插入別人，完全不符合定義嘛...(?

ajonging: 他說的不是"客觀的"定義，是他想成為性愛娃娃的"主觀的(自由)"定義

女人？性的容器？
所以剛過世的英國女王、黛妃、泰瑞莎修女都只是個容器？
那男人也不過是這個容器的一種附屬產物啊

女人是性的容器，那男人不就連容器都不如？

Arishle: ajonging: 不需要用這篇文章來仇男啦，以跨運的 宗教哲學來看，所有的順性別都是低一級的、都是壓迫他們的階級

BlackBottle: 如果所有順性別都低一級，那跨世界的理想烏托邦是索多瑪還是蛾摩拉嗎？

Arishle: 以性解放的層面來看，索多瑪和蛾摩拉的確是他們的理想之城

我又想回歸一個問題，當他認為全世界只要有嘴巴有屁眼的都是女性，那他到底跨在哪裡

根本滿滿的歧視

cat663: 他的「本我(主觀意識)」是不容質疑的、包括用現實質疑，這就是「我是神」的概念

普利茲獎也爛掉是什麼情況....

全世界的人類都有七孔，通常有兩孔可以放男人的棒子，所以這世界上只有一種性別~就是女性。

作者是個男跨跨，一點都不意外

這位作者真的不是所謂的非自願童貞男產生的仇女情緒⋯⋯？

他描述有一部分來自觀察同溫層的女人吧……支持self ID的女人跨男們