@yhliao - 【遊戲雜記】# 141 《Wildfrost 斯諾德維爾之戰》 4/12上架，有好一...之前的貼文大言不慚(?)的說這款一定壓倒性好評，說實在話我現在還是這樣認為，當時也點出幾個爆死的可能性。
最主要的理由就是太難，但真的有難道需要噴成這樣嗎？

當時預想的3個爆死的理由：遊戲深度比想像中低、太難、無預警BUG。
原本預想就算三個同時出現，靠畫面跟美術應該還是可以大多好評，了不起就是90幾掉到70幾。

結果目前的狀況是423篇67%褒貶不一，比我預想的最低情況低太多了

我自己是直接衝首發，玩了幾個小時覺得很滿意。剛開始看那些負評時覺得有這麼誇張嗎？這些中國人是不是爽Game玩慣了？

但老實說，作為華語圈(甚至世界上)最大的策略遊戲消費市場，不可能沒人提出有建設性的Feedback，所以還是盡量撇開偏見跟對遊戲的愛好，認真地看一下評論。

1. 不論什麼語言都有提到平衡問題很嚴重。
這點我在玩的時候略有感，可能是因為我玩的不夠久 (4小時左右)所以感受不深，但大多數人提到的「你需要運氣很好才有可能把進度推過去」這點是挺有感的。
我自己玩的那幾個小時內，有幾輪就真的是英雄能力跟配的卡完全沒在同一個流派上，可以說是沒直接重開根本就是找虐的遊戲體驗。

2. 卡片解鎖和成就
乍看之下是個有趣的「局外成長系統」，但其實只是單純的增加遊戲深度。相較於殺戮尖塔用經驗值跟五道門檻簡單的讓你多玩幾輪某個角色，Wildfrost用條件成就的方式，為了要達成某些條件，甚至要犧牲某輪的遊戲體驗。

這樣的操作是好是壞見仁見智，但在一個遊戲難度不低的前提下，又減少了一些從遊戲中獲得的成就感。

最大的問題在於，遊戲在流派構築上似乎非常隨機，像這樣的遊戲有些會設計隱藏的選卡權重，讓流派比較容易成形，這款感覺沒有這種設計。
而且卡牌解鎖越多，問題越嚴重。

3. 敵人「真的」很強，但沒有顯著的局內成長。
這個基本上是第一點，但像是怪物列車、殺戮尖塔、詐欺之地等，難度取線不低而且顯著，但都會有種追得上的感覺。
這款Wildfrost，牌組沒成型的情況下，面對敵人真的是會有種完全追不上的絕望感。

我原本以為遊玩上只要仔細算一下回合都可以找到解法，但大量的隨機性和超高難度，導致這已經不是容錯率低的問題，而是有些情況是一定解不開。

有幾輪我花了快十分鐘算一回合，最後發現一定會輸，拿武器自殺

總結：
這款我個人的誤判挺有感觸的。
相較於差不多時間上架的DREDGE，用心的美術跟UI設計跟紮實的核心玩法，至今是95%5000多篇的壓倒性好評。
Wildfrost卻是兩樣情。

Wildfrost在核心玩法上Demo的體驗確實跟主遊戲有點差距，有評論提到Demo有種更平衡的感覺，但我個人猜想或許是因為Demo都是(開發)前期設計的能力/卡牌/敵人，因此概念比較簡單，數值也比較好預測。

撇開Wildfrost綜觀下來是真的有嚴重的數值問題，策略遊戲的群眾所在乎的點也是我覺得有趣的地方。
原先以為UI/UX、美術跟音樂可以確保一定程度的好評，但顯然不是它的不平衡遊玩體驗實在是糟到不行，就是核心策略玩家不吃這套。

出師糟成這樣爆款應該是不可能了，但還希望可以好好調整數值，未來我才能推得心安理得

剛好剛剛有別的東西想寫到這遊戲

我是試玩時就覺得難度門檻過去了，可是其實我爬塔部份都沒很認真鑽研牌組，(反正最後會玩下去的或多或少都會開修改)，會低到褒貶不一也是很意外...

不過照你這樣說，意思是他難度差異比試玩版還極端喔...

Alanetsai: 剛剛看了一下已經60%了，確定是存在嚴重的平衡問題。

跟其他開發者聊了一下也提到一點，因為精緻的美術、高完成度、跟強力行銷會吸引到更多玩家，尤其是更多輕度玩家。
如果遊戲本來就是高難度，那本質上就會有期待落差，更不用說平衡問題導致糟糕體驗也會被放大檢視。

雖然還是很希望作者能盡力調整，但60%要拉回來真的有點難...難道要宣告沒救了嗎