說的真有道理

@sterbenlolicon - 現在非常肯定有人已經是側翼打手了不愧是文盲貓

以比例來看，修正很難啦。 把抄襲全部抽掉。整個架構就全部坍塌了。

sterbenlolicon: 央大公文：「本案確有抄襲情事」，你可以不信四叉貓，但你確定央大花了這麼長時間審查還會搞錯？現在沒選舉了，連故意弄錯的動機都不會有

Linzoma: 抄94趴情節嚴重被ban雙學位
抄少量情節不嚴重還能修改補救學位保留
這兩個你要說這隻貓完全沒有避重就輕來聲討的話，那我也沒辦法
而且有看論文有說話權，我花了快24小時去詳讀研究鄭的論文，您也有研究嗎？

有抄是一定有抄，鄭的論文引用的部分大概有1/4左右寫的亂糟糟的，但直接標題黨說成全篇都抄那就ㄏㄏ了
尤其是這貓去年選前就明顯完全不了解學術倫理審查規定就在那邊該

對啦我沒時間也沒興趣看，不過你花24小時詳讀得到的答案還是「有抄是一定有抄」那四叉貓跟央大說鄭抄襲沒問題啊，有規定他要照你所認定的程度輕重去聲討嗎，他都說是鄭先要告他才去檢舉，私人恩怨有什麼好說的

-->另 這個問題實在是沒有糾結的意義，我不想再回了

有趣的是 綠的全都一言不和就撤學位
其他的都能"限期改善" 確定沒偏頗?

.....鄭是民進黨創黨黨員

前。