我的想法不見得正確，只是一個想法和疑問而已

因為我可以理解當一個跨性別說「我不是男/女生」
卻始終無法理解一個跨性別說「我是男/女生」
如果你的原生性別是男，你怎麼知道自己是女？反之如果你原生性別是女，你怎麼知道自己是男？

跨性別無法定義自己的理論基礎，他們要的是顛覆既有社會建構（包含客觀科學），把建構的工作丟給非跨者。
所以他們拒絕定義，只求顛覆。

他們就是要讓一切社會建構再無意義。

ಠ_ಠ - 我的立場是反對免術換證。 我觀察跨運很愛用傅柯的理論，和酷兒理論。但我沒有看到詳細的使用情況...

antares7502: 因為我感覺每一個自稱跨性別的人定義似乎都有大小不一的差別，但又每一個都希望「如果大家更了解跨性別就能減少歧視」或是認為「你們根本就不了解跨性別不會知道我們的苦衷」

問題是拿A跨的定義不一定適用B跨，可能C跨又有自己的認同，D跨拒絕別人把自己當E跨，然後E跨說A跨是個案

減少歧視只是情緒勒索說詞。
既然他們無法定義自己，那其他人又該如何瞭解？
還有，心理認同性別，是否是會改變的？這個問題，跨性別者沒有交代。

antares7502: 對這就是我說的，跨運說「性別是流動的」，但當有人指出「那是不是可以一下流動成男一下流動成女？」一定會有別的跨反駁說「不是這樣！」

啊那是怎樣？

就像那個打破男跨運動紀錄的鬍子大佬，假設性別認同存在，為什麼又不承認他的認同了？

我現在只是把他們常說的全部假設一遍，但很顯然這些話又不適用在某些跨身上

所以重點就是他們獲得權力的手段。
以進步包裝暴力本質，以反歧視之名入侵女性空間。

反歧視變成他們的武器。

還有個重點是，自我認同gender不該跟生理性別sex混淆，你就算聲稱你的gender是女性，也不會讓你的sex變成女性。

antares7502: Gender 跟 Sex也是拿來混淆一般民眾的話術

跨運就是要讓gender（主觀心理認同）可以取代sex（客觀生理構造）。

這就是跨運是種宗教的原因，他要讓大眾相信gender是唯一的性別決定因素，讓人再也不能用sex來指稱性別。

這不是平權，這是消滅男人女人的生理處境話語權，讓人再也無法基於自己的sex說話，因為有權決定社會和法律的是gender。

我敘述有疏漏的話歡迎幫我補充。好睏了我先睡了。

antares7502: 被人稱為邪教有憑有據，消耗社會成本卻對多數人百害無一利