我很認同發發說的：真相與事實很重要，事實應該比立場還重要的，而且立場不能大於事實啊，如果用一個虛假編造的東西做基礎而堆積起來的討論與理念是很危險的。
這也讓我聯想到前一陣子在微博上流傳號稱自己是李學政的實名舉報信，因為我是有追過並瞭解一些細節的，所以我有花時間去質疑其真偽，然後我可以確認那是假造的，可因為官方的闢謠讓這謠言看起來更像是真的，所以就成了新聞並被一些海外自媒體作為消息討論，我在看這些熟悉的頻道主評論這事時就很尷尬，因為我知道他們沒有去核實討論內容的真偽，這其實很要命啊，立基點是假的，就算你的想法再好，理念再正確，都讓反對方有了攻擊的施力點啊！

想想昨天週五白天光是一個油豆腐45元就可以做出多少虛假新聞與評論，FB及其他網路平台又被假新聞洗版操作輿論，還好四叉貓馬上就去做了事實核實，親自找親友幫忙電聯店家證實照片中的油豆腐湯只要25元，才讓這些未經核實真偽的假新聞及後續評論變得很可笑，因為建立在謊言上討論儘管正反方都有道理但當真相呈現出來時只會覺得這些討論很荒謬

*

我自己會特別有感，大概也是因為這兩年開始每日做政經噗，也因為俊哲會看許多轉貼來的微博資訊，發現微博上產出及謠言實在很多，大多數從微博上抄的新聞都是黑水軍的產出，是很需要做事實查核的。我雖然知道事實查核很重要，但我真的會自己去做核實找資料辨別真偽的次數還是很有限，因為每天的資訊量實在太大，只能從不斷地大量閱讀中測試我自己對新聞及事件的敏感度，如果覺得怪，感覺太像中南海聽床師的消息我就會先放放，對於海外自媒體的評論相同事件我也會盡量多聽看看不同人的觀點及評論，但都是參考用而已，我轉貼他們的影片也並非代表我百分之百的支持他們的論點

（原件補充）
#中国电科下属单位已就网传不实信息报案# ... 来自锋潮科技 - 微博

上面對話截圖在微博上流傳後的後續，這真像撿手機文學產出啊！

可笑的是，中共國的警情通報反而增加了這事件的真實度啊，中共官方總是扯謊也難怪大眾普遍不相信官方公報了

看了好幾個案例，真假的界線變得這麼模糊，我都好奇他們官方要怎麼掌控正確的情資？！

et252975: 中共官方基本上是不管真相只管對自己有沒有好處，所以官方的公告只能參考用，而且還是反面的參考，我們只能加強自己對資訊的鑑別力吧，至少對於網路傳言或是截圖之類消息持續保持懷疑的態度，現在連逛FB也得這樣了

他們官方就是他們說的算～果然這件事要被壓掉了；上面沒想到發酵共鳴如此快吧……初期明顯輕忽了～中國電科這事，就我看過的詞條話題頁，我覺得“半真半假”，主要是想炒作抬出“加班”這詬病……

台灣店家油豆腐的事，我也有看到，真的很傻眼……也深深確信，現在已經不是“眼見可為憑”的資訊時代了，“假消息”無所不在，不論好壞、大小、有無所謂的事情，都可滲假、造假，民眾真的需要養成辨知消息“真假”的敏銳度啊。

cainss: 中國網民普遍996且過勞加班的狀況使得人民的憤怒情緒急需宣洩，所以陳志龍分享的“工作群組截圖對話”才會引起眾人的共鳴，人民群眾會覺得陳志龍對上司的怒吼是在為自己出一口怨氣，這跟打臉爽文之類的重生龍傲天小說的效果很像啊，只是他自稱是真的且引起的輿論太大而被上級關切了，這樣的結果反倒使得之前討論996跟加班問題等等期望勞動環境改善希望有勞動法能完善等等正面討論全部被抹殺了啊

其實我自己最深的感觸是在網路平台分享台派資訊與網上論戰時也得提出確定是事實的立基點，不然很危險啊，不能因為立場對了文章內容合胃口就輕易分享文章而不先核實資訊真偽，在FB很方便轉新聞評論的同時也得自己多小心（對我自己的提醒）

陈志龙辞职事件是真是假？