「日本變法之初，聘用西人而國以日強；埃及用外國人至千餘員，遂至失財政裁判之權而國以不振。試詳言其得失利弊策」

「周禮言農政最詳，諸子有農家之學。近時各國研究農務，多以人事轉移氣候，其要曰土地，曰資本，曰勞力，而能善用此三者，實資智識。方今修明學制，列為專科，冀存要術之遺。試陳教農之策」

「美國禁止華工，久成苛例，今屆十年期滿，亟宜援引公法，駁正原約，以期保護僑民策」。

答案卷

張茂炯(甲辰恩科進士，辛亥革命後任職於中華民國財政部鹽務署)：
埃及世為土藩，積弱已久；自威斯明流以來，心醉歐風，仿行西制，所用外人，多至千員。英法二國置監督財政之局，海樓一府，開混合裁判之區。財賦既困於悉索，太阿又苦於倒持，廷臣失職，國人含憤，隱患岌岌，殆不可安；乃有驁駿之士，乘機暴動，思以排外之舉為革新之謀，而勢力不敵，卒敗於英。愛來巴海水不波，弔拏破崙之末路；迦太基長城已壞，泣漢尼巴之暮年。於是英法之勢力確立，而埃及益不振矣。

……日本之用西人也，訂以聘書，資以俸糈；應徵而來，有當盡之職務；畢業而去，有一定之期限；主權在我，故操縱由之。若埃及，則自英人運貨亞丁，輸入土耳其內地，而財力已吸收於英；自法人溝通紅海，請鑿蘇彞士運河，而地勢又範圍於法。英利埃之窘於度支也，則購運河債券，而資本家得而制之矣；法忌英之獨攬利權也，則向政府責言，而裁判權得而參之矣。埃及柴立其間，左右縈拂，而彼且視之若緬越、待之若印度，根株窟穴，牢不可拔，則豈非主權已失故耶？今日者，渤澥波飛，暘谷日出；東望扶桑，戰雲蓊鬱。三島之強，已為全球所默許；而迴視埃及，則尼羅河藍白之流，嗚咽而不語；門非司金字之塔，黯淡而無色。彼非所謂西方文明最古之國乎，而何以一敗塗地，至於此極也？讀埃及近世史，不得不為之發憤而增歎矣。

譚延闓(甲辰恩科進士，國民政府掌權後擔任第一任行政院院長)：拿破崙之欲襲英也，英人以自衛故，奪丹麥之海軍，又以保全西、葡，駐兵干涉其內政。當時無非之者，以合於公法也。及其終英遂握海上之全權而無與抗，此一事也。維也納之會議，所以保全歐洲之局也。舉拿破崙所破壞者，一一而建設之。名非不正也，而其既也，俄奧普遂分波蘭，索遜割地與普，荷蘭得萊茵河之上流，英專地中海之大勢，此又一事也。且夫克里米亞之役，世所稱義戰也。遏俄人之南下，存土祚于將危，一舉二善，而英法無所利焉。迨巴黎約成，英遂鞏印度之防，法之路易拿破崙遂一蹴而登皇位矣。意奧之爭，法起而援之，保同盟也，沙尼兩地，折而入法。丹麥之紛，德奧合而敵之，保同種也，而雪，霍二州憤而屬奧，德。希土之戰，俄出而預之，保同教也，而黑海之條約遂廢。"

這留言來自 蕭上農 討論Facebook