真是講到我的心坎裡

我就當什麼顏色執政會有什麼樣不同的處理速度跟結果好了

很簡單啊 你看那個媽媽市長的豐原高中不就知道了

媽媽市長呢？高二生疑遭師長霸凌輕生亡！台中教育局「隔1個月」才調職7人 被批亡羊補牢、助人避風頭

這市長沒出面

高雄就是讚!!

這是廠商的問題，居然要究責到校長嗎？偶好驚訝

校長也太雖
以後大概都不辦校外教學了

我在意的點
標題「教育局究責撤換校長」
內文「事後校長道歉並自請處分。高市教育局昨天深夜宣布，即日起更換校長，並指派督學代理職務。」

我覺得明星學校因為廠商的錯就要換校長，也是很誇張。
在比兩邊的極端？

畢竟是學校活動，當下卻沒有老師在場，這個理由還滿合理的
只是看要罰到什麼程度

媽媽市長抱一下

豐中那個會自殺的 家境一定是平常人 小學生家長倒是有人的父母一定是醫生與律師，綠色的就是怕權威啦

ikkitoushin: 藍色直接成為權威弄你，厲害吧

老師竟然沒在露營現場這個夠扯

校長調職成他校校長，有差嗎？

twtzuchun: 本來離家近,現在調到離家遠還不時要被叮,你沒差嗎?

校長本來就該究責，不然校長憑什麼有權力管到學生校外教學？權責，有權就有責，校長能管就該有責

參考過去國內外著名的侵害兒童的案件，通常爆出來的時候，犯嫌早就是累犯了！這些案件的受害人通常不只只有一位，而且犯行也通常不是只有管教不當，而是更深層的加害

liuchienyi: 這我沒考慮過，但有確定變很遠？

twtzuchun: 捅了這麼大的樓子,還要教育局幫你錢多事少離家近,那想必背景衣錠很硬

別的不說，今年考績一定GG了

我是覺得教育局跟校長都是自己人不會為難，只是做一個對社會交代，校長的確是有付出一定的代價

twtzuchun: 自己人...ㄏㄏ

早上0500 老師絕對不可能在場

通常這種活動不是師長都在現場嗎？我國中去露營時老師&學校教官是都在場，聘來上課的外來老師若有什麼不妥當的言行，師長都是當場制止，怎麼會任由校外人士處理？

代理校長

iangjen: 看了截圖，上面寫著『事發當時是交接的空窗期』

在我的認知裡面，哪有可能會盡心盡力到24小時顧在旁邊，就算願意人力也應該不足。 既然廠商輔導員帶隊，那也就表示現場應該是由校方交給廠商。


要究責，我認為照順序應該是當時的流程應該換誰顧，再看責任歸誰。
是班級老師沒有安排顧，教務主任沒有安排顧?

露營活動老師們當天留守至凌晨2點30分，
廠商活動教官早上5點半挖起床，沒老師顧是疏失。(雖然我不覺得)
那也是先檢討，或罰錢或記過，
離職當作負責，我不認為是好作法，更何況還對比了台中

breezleaf: 所以你覺得台中教育局處理得比較好?

台中某高中生疑遭霸凌害輕生 盧秀燕說重話：學校調查消極盧秀燕表示，大家都希望有真相，每個孩子都不應該被不當對待，但學校的調查過度消極且疑點重重，為了讓真相水落石出、給孩子公道，且因此案涉及到校長、教官，教育局決定出重手，將相關人等調離現職，才能夠儘快、充分調查。

怎麼辦,盧秀燕也是先調離現職耶

breezleaf: 調職和離職不同喔
學校辦的活動當然是學校要負責啊，就跟政府(公家機關)委外辦活動有疏失致民眾受傷，也是政府部門和廠商有連帶責任 *視情況政府可再向廠商求償
現在看起來學校確實有疏失，所以懲處是應該的，不是委外就可以當甩手掌櫃欸

風頭過了又回來，問題還是擱在那邊

breezleaf: 其實我也認同你的認知，因為我習慣的社會就是這樣運作，但是，後來想想，出了事不懲處那個責任最大的，可能會變成一推二推大家一起卸責，最後付出代價的大概只有那個「暴走值星官」吧？既然是校方的活動，那參與的官方從上到下一起檢討活動不周的話也比較好。

athena3110:

liuchienyi: 我前面講了，我覺得是個別走向極端。
一邊是槌太重，一邊是槌不夠。
發生這種事相信不是第一次也不會是最後一次。
每發生一次都得換一個校長，我是不太能接受。
學一下台中，厚臉一點。
台中當然是希望認真辦，看新聞還寫網路希望教育局在一發生事情的時候就處理調職。
單純教育局部份，
廠商失誤認錯-迅速處理(同意校長辭)
輕生-處理緩慢(沒有第一時間停職調查)

各自都有很支持的群眾，但我就覺得兩極 這樣

breezleaf: 兩極嗎?那我想問的是,那你覺得怎樣才是中規中矩好了?

我個人很單純的認為,短時間將有關人等暫時調離現職是正常的舉動

發生這種事情任何人都會想要搓,想要掩蓋證據,想要丟給人家背鍋

留在原位的時間越多,有越多的時間可以消滅證據,可以對口供...所以我徹底的看不起台中市的幹法

台中市的做法對固票很有用 賣人情給校長與教官

高雄的做法就是以後少了校長的票了

@LossTimeLife - 『把如校長的「被調查人員」調至負責調查的教育局服務』 ？？ 這是要讓他們...

liuchienyi:
台中的那種敷衍甚至要安插調查人員吃案那就妥妥的爛，不用說了。

我前面有講，要追則，會先問誰負責規劃。
對我來說我不滿，是認為 負責任自請辭的，就這麼放他走，層級這麼高，合理嗎？，應該要努力留下來吧。

因為KMT很爛所以不用說了，繼續罵DPP
這邏輯好像有點眼熟

留下來讓他湮滅證據嗎?

校長層級哪裡高了，差不多一個部門小主管(學校的頭)而已

ericeric91: 為什麼要當成是罵民進黨。 原本噗首的新聞直接看，我會留校長，責追班級導師不在場。
--
罵KMT是對那則新聞沒有別的意見，終於有調查看起來是好事，但是台中教育局把「被調查人員」調至 負責調查的教育局服務，恐怕還是腐敗到沒法伸張正義。
--補充，
有家長指出，該教官誇張行徑還不只這一樁，甚至於露營2天中出現命令學生要5分鐘內吃完飯、30秒洗完澡且不准刷牙和洗頭等行徑，而有學生一組6人吃飯時間被發了12包泡麵，還遭要求24包醬料要全加。

種種爭議行徑爆出後，由於校方未能在第一時間處理，後該校張姓代理校長自請處分。
~~~~~~~
好吧，為了給家長跟社會交代，算是理解了。

台中高中生不堪主任、教官聯合霸凌輕生 畢業生再爆：教官多次性騷擾--上報

欸不是欸 校長最多就是地區經理那一類的職務而以
你是當成啥了...

而且校長本來就會定期換啊

另外 你找班導 那是正確的
但是多班級的聯合活動 不是班導能負責的

你是不是把調離現職當成開除了...

breezleaf: 自請辭是知道要負政治責任，不想為難長官讓長官搭順風車，如果長官解套有默契，風頭過了再處置適合的職位

breezleaf: 當兩個放在一起的時候，只檢討其中一個，感覺會是如何
那種因為太爛所以不用提的心態，實際上是心理標準不同了

ericeric91: 請把我上文檢討 腐敗的部分 重看一下，謝謝