~龜苓膏~
2 years ago @Edit 2 years ago
園區那裡沒有什麼住民也沒有什麼店家,到底誰去抗議的?
宗教中立結果你把人家的神請回去? 當所有人白痴?黃世杰 on Facebook盼望張善政市長勿以意識形態抹煞文化保存與園區活化!
桃園神社建於日治時期的1938年,戰後中華民國政府接管,才將神社改為忠烈祠,因此這個場域本來就具有雙重歷史身分。
從文資保存角度來看,這裡早在1994年(當時縣長是國民黨籍劉邦友)就被指定為縣定古蹟,理由提到「為台灣目前保存最完整的日本神社,是台灣歷史重要見證」。其實不只是在台灣,更是日本境外唯一完整保存的神社建築。可見此一場域作為神社在文資上的重要性,是長期的共識,也是歷屆政府均予肯認的重要價值,不應該用短期的政治操作任意否定。
latest #7
掰噗~
2 years ago
平常不就是這樣嗎 (p-unsure)??
~龜苓膏~
2 years ago
至於忠烈祠作為性質完全不同的祭祀場域,是否適合繼續因循沿用原本規劃作為神社的空間?或是否應該另外尋覓地點,來作更符合忠烈祠性質的空間規劃?可能這才是更值得思考的政策方向。
以現狀而論,「桃園忠烈祠暨神社文化園區」經過鄭文燦副院長在市長任內活化,已成為本市熱門觀光景點之一,吸引許多市民朋友、外地遊客前來,是大家休憩出遊的好所在,相信張善政市長不至於不曉得。
~龜苓膏~
2 years ago
園區目前委外經營,廠商最近與鳥取神社合作,將日本神祇迎進「社務所」,作為文資活化之途,與「本殿」作為忠烈祠使用的功能並存,並非二擇一的排除關係。持平而論,歷史上同一空間先後作為神社、忠烈祠兩種場域來使用,都是當時統治者的意識形態使然;兩者的交替,可能都是統治者政策上進行文化清洗的措施,也可能是戰後一時的權宜之計,這些可以留待歷史研究去釐清、詮釋。但民主化後的台灣,處理歷史空間並不需要陷入意識型態之爭,尊重歷史記憶,用寬容共融角度思考,從歷史中學習,才能讓桃園文化底蘊更深厚。
立即下載
~龜苓膏~
2 years ago
張善政市長以「部分人士反對」為由,草率將神祇送走。事實上,這兩天我們也收到許多民眾反映,對這樣的處理方式表達不滿,今天上午更是有民眾自發到現場舉牌抗議,卻還是來不及力挽狂瀾。
此刻的台灣有宮廟、有佛寺、有教堂、有神社、也有清真寺,是歷來不同時期移民、政權帶來的故事。多元文化兼容並蓄,一直是台灣引以為傲的DNA。盼望張善政市長切莫用政治操作,抹煞真實發生的歷史,泯滅文化保存的價值。
最好笑的是
從朱立倫那一屆開始就在洗風向
想把桃園洗成文化文藝著重的城市
三鐵共構、文藝特區、國家級藝術中心
都是他們一直在使用的口號
然後現在搞這招自打臉
那些人為什麽還不醒
back to top