節目裡提到社會影響力債券/社會效益債券，在現實生活中推行不易，政府（不知何故）也很少去做這件事。

區塊勢作者許明恩認為，透過觀察區塊鏈線上社群的運作（具相對迭代迅速的優勢）有機會找出使社會影響力債券的運行卡住的點。

參考資料：
1.社會影響債券：MBA智庫百科
https://wiki.mbalib.com/...
2.社會效益債券的概念、運作與成效盧俊偉 - 【政策想想】社會效益債券的概念、運作與成效 - 想想Thinking Taiwan - 想想...

稍微整理我聽到的點：

1.目前此類區塊鏈社群公共政策嘗試，多限於全英文，這導致成員的多元性相對缺乏。（加入之語言門檻）

2.觀察區塊鏈社群初期迭代之成員，背景大多相似（技術取向），這也會使決策群難避偏好取向。

3.許明恩從自身經驗出發，歸因不同背景與文化差異，華人社會的群眾慣性並非積極參與，而是觀察結果後再決定是否行動，這使得早期蓄積群眾能量相對困難。

去年在研究讚賞公民的時候，稍微了解了一下區塊鏈社區、公共決策制度的基礎概念，包括「空投」作為常見吸引新成員手段/社群回饋的誘因。

其實除了決議掛鉤（或發行）哪些虛擬貨幣/平台/pool之外，社群的有機感跟高中時玩貼吧的經驗有點類似

包括勤奮且遵守公共規則的管理層，能讓秩序（暫時）井井有條，直到管理層因個人生涯因素換屆；各種仗著權限的迷惑處分於是下剋上戲碼開演、黨派相爭逼宮下台、甚至捲款潛逃也沒少看過

有人、有相對權力的地方，管它是實體或虛擬always drama

迭代很快無疑是虛擬區塊鏈社群的優勢（儘管對虛擬貨幣投資人來說，無異沙上之塔）

這與迭代試錯類似，基本上，是用來試出成功率較高的（數個）潛力社群架構，以及在此過程中，培養出有社群組織經營經驗的（一定數量）人才。

有數個具穩定性潛力的社群架構可供選擇，便能更好的應對不同的社群需求與各社群性質本身帶來的必然限制。

這有點像快轉一部人類社會紀錄片，但主題也並不是太陽底下的新鮮事。

虛擬社群自治在每個聯網遊戲中都有自己的生態社群、次文化、默認原則、和一定程度上的市場平衡機制，如果營運代理的貪婪太超過，violate到玩家群能夠接受的平衡，玩家出走潮便是必然的。
至少我玩《托蘭異世錄》的時候，它能維持遊戲內貨幣長期不通膨這件事就讓老玩家群津津樂道。

這些虛擬社群結構，和潛在的平衡，其實早已在網路原民世代，發展得比表面上看到的更為成熟-使用者直覺。

區塊鏈社群的「newness」更多體現在：
1.它所接觸、試圖拉入的人群受眾，與遊戲社群不完全重疊。
2.它做了與現實財產掛鉤得更緊密的嘗試。

在我看來，現況反而是：虛擬空間有眾多可加入的社群選擇，因此人群理所當然的分散化；

對於網路原民世代來說，遊戲、或社交平台內的虛擬社群「有更多好玩的事可以做-交流」，發言所需的知識門檻相對更低，他們可以輕易獲取到陪伴和成就感（而這其實是優勢）

所以，為什麼要加入「更嚴肅的」社群，公共政策制定、增進公共財本身有什麼好玩的？（如果你有《一級玩家》的遊戲宇宙可以選？）

這個「如何促進公共參與/社會效益」的困境，無論是在真實社會或虛擬空間，其核心問題都是一樣的。總歸還是回到人性。

不要問我那該怎麼做，我知道的話我現在就會在家而不是在這裡

但如果要回答這個娛樂craving的公共參與困局如何（心態上）解，我倒是有一句不錯的Quote（我是認真的）：

Why so serious?

為什麼會覺得是人們太不嚴肅，而不是生活的確太無聊？

我至今看過覺得最有可能成真的（aka我覺得最有趣的）科技烏托邦小說叫《網路殺神2》
在以擴增實境、虛擬貨幣、3D列印、AI作為強制規則管理者構建成的基礎上，它在描寫可能的新社群結構樣態的同時，可完全沒有否定人性哦，無論是喜好娛樂、貪婪、力量慾、優越感、群眾慣性，當然也不會放過描寫英雄主義、積沙成塔、保護家園、對正義與勇氣的支持與弔念的機會。

守護程序 II: 自由之戰 | 誠品線上

人性非常複雜、非常有趣啊，所以這個世界給出的特定生活方式假如不夠有趣，

營運商怪什麼玩家出走潮呢
（Daily being brutally honest 1 / 1）