沒錯，就是體認到現今社會對我們這族群觀感還是不好，我跟男友也是盡量低調，對外也沒全公開，他家那邊是溫和解決了，至於我家那邊過於保守說了會出事。

sfdm: 在街上高調示愛的異性戀情侶只會被白眼，不用擔心被砍，我們卻得擔心人身安全，好像活在第三世界一樣。

看不順眼的話我覺他應該拿刀插自己的眼睛

barier: 我們在外只能裝作像一般好朋友，連在街上手牽手都是奢求，公司尾牙帶他來吃就被同事上級帶著異樣眼光"關切"
我也只能笑笑說「我們只是朋友」

就以前公開過的經驗，大多都是壞結局收場，因此之後除非對方本來就能接受這族群否則就不說破了，就算你再怎麼合理懷疑只要不承認也拿我沒轍。

sfdm: 看樣子你的生活環境不是很友善啊，難為你了

說實在話覺得這件事件跟當事人的同志身分沒什麼關係⋯⋯

ajonging: 加害者都喊著「死同性戀」了還跟同志身份沒有關係？？

距派出所僅400公尺... 同志超商前接吻被砍 悲憤「沒做錯任何事」 - 社會 - 自由時報電子報

羅男碎碎念（不知道唸了什麼），林男嗆「你剛在說什麼？」，羅男回嘴提到死同性戀，兩人開始互毆。
互毆中間羅男拿出刀子，砍了林男，過程中兩人都有受傷。

最後警察趕到雙方帶走，林男就醫發文。

整個看起來並不是只針對同性戀仇恨所做出的行為。

有口角糾紛也不應該以對方的身份來罵人呀，「死同性戀」、「死女人」這些都是仇恨字眼

barier: 嗯。當然是這樣沒錯。，當然不應該使用仇恨字眼罵人。
不過，被路人賤女人之類的，我也不敢嗆回去，更別說是回手互毆了。

barier: 被罵跟互毆動手，是兩件事。

barier: 被仇恨性用語罵就能跟對方互毆嗎？

如果是對方先動手，那是正當防衛。你被人罵又被揍了，沒道理不還手抵抗。雖然報導中沒提到事發經過，但從被害人的貼文來看，很符合仇恨犯罪呀。

aleonayagami: 怕爆

barier: 我想Rabi的意思是，對方不是因為仇視同性戀而主動出手，而是發生口角，其中可能也有一些個人仇恨和性汙辱字眼，但本身爆發衝突的點並不是仇同

這和其他國家發生的，針對同性戀的仇視攻擊事件不同，當然羅男本身應該對同性戀有些個人情緒在，但整體事件發生砍傷事件，是因為互毆

Fenwolf: 我能明白Rabi想表達的，可能因為近期我也會做「在大街上示愛」的舉動，因此有較多的共鳴與帶入感。看到這則事件會格外地不安，彷彿像自己被威脅到一樣，導致自己很難客觀地去看待不同聲音

barier: 其實這種情況不是同性戀也會發生拉，指是對方會罵的東西不同而已，路上看不爽直接砍過來的例子也不是沒有就是了

不過畢竟這件事情是發生在同性戀身上，標題又這樣下，會有這種想法難免

對啊，因為跟自己有切身關係，第一時間看到不同聲音會有種被否定感

barier: 其實相對的同理思考,這也是女性被男性威脅的時候會有的感覺

我覺得如果是有因有果，例如有口角一類的情況？就不是「同志」被「針對」，不需要無謂的去放大和恐懼吧？
當然可以相信原PO自認的「啊，一定是我在大街上秀恩愛才被揍。」的想法，但實際上原PO和對方起了口角，也打了對方，對方也進了醫院。
某種程度只能說羅姓男子防衛過當。

Fenwolf: 每天都看女生被砍被打被家暴被強暴，都已經不知道要不要恐懼了

「不需要無謂的去放大和恐懼吧？」，這句看了真不舒服。

barier: 這不是整個社會最愛跟女性們說的話嗎？

ajonging: 我是覺得不用到,你們,這種針對性那麼強的字眼拉,畢竟我也是同志,但不會對女性用這種話語

Fenwolf: 好吧，我更正「這不是整個社會最愛跟女性們說的話嗎？」

可以等待調查，通常犯案的都是前科累累，自以為可以任意欺負他人，（對所謂司法程序也不痛不癢了）結果最後一個直接踢到鐵板。強抽戀愛稅 逼散步情侶演活春宮不滿外送員超車男逼車衝撞毆人送辦遭電梯夾脖不爽！醉嗆老翁反被打趴 警方到場屁孩委屈控訴：老人為難我－民視新聞最後一個是當場被反殺，因為老人過去是道上的老大，手下也在附近。

現在要小心的是地方的癟三看了新聞，覺得特定族群好欺負，進而模仿，這也就是新聞不便過多描述犯案情節的因素。

拍拍Barier，理解不舒服的點。
如果我不喜歡別人對我說「不需要無謂的去放大和恐懼」，那也不應該對別人這麼說。

然後西方在這種狀況下會盡量報導路人見義勇為被表揚，或是協助壓制現行犯負傷卻獲得善款的消息，鼓勵社會伸出援手，就算沒力氣奪刀，也可以按照自己的能力，拿東西扔歹徒或設法報警，墊高犯罪的難度。

鄭捷殺人案也有這樣的報導正義哥阻行凶 制伏捷運殺人魔－民視新聞
過度報導被害者的細節（種族，性別，傾向，職業，穿著，家庭背景等等）很可能造成特定族群被犯罪人士鎖定，就像報導了「確診足跡」反而讓外地居民放鬆，並把責任怪到病人身上一樣。

先暫定羅男為加害人、林男為被害人吧。
我不懂的是，為什麼一個鬥毆事件，要不斷的、不斷的強調是被害人是同性戀這件事。
這不是傳達無謂的恐懼是什麼？
強化被害人的背景細節，找一個標籤貼上去，把這件事描述成隨機砍傷同性戀事件造成社會恐慌，是想達成什麼效果呢？

另外被害人在原文截圖開始散播之後就隱藏了自己的FB原始貼文，也說自己不想被打擾。

為何開始有許多人幫他代言了呢？

ajonging: 台灣常見的情況拉( 這件事情就算不是同性戀 也有很多意外發生的時候就自動升格成孝子慈母 之類的

Fenwolf: 我承認「不需要無謂的去放大和恐懼吧？」這句話聽起來滿嘲諷的。
但這整件事情就不是針對同志引起的砍傷啊！明明就是因為互嗆鬥毆。

被害者的親友會驚慌心痛是很正常的，但是也有很多的酸民喜歡依照被害者的身份（例如女的被性侵可能是越想越不對勁或價錢沒談好）去嘲諷，或是讓一些身心狀況不佳但有相同身份的人，看了新聞過度緊張導致病情惡化。

只要超商監視器沒壞，誰先動手就很清楚。對於大肆拿受害人身份製造話題的記者或其他人，應該要抱持警惕。

事發時，羅男A在超商櫃檯結帳，林男B等人走進超商口中念念有詞，羅男A不滿問「你剛在說什麼？」雙方起了口角，羅男A脫口辱罵「死同性戀」後雙方開始扭打
(先拉出來編號後面比較好講)
我覺得罵出那句就可以得知，即使同性戀行為不是主因，也是助長衝突發生的一個原因
如果A沒有觀察過B的行為，會特別罵這句嗎？假設真的沒有看到，那麼A為什麼會罵出這句？因為B(在衝突時)與同性友人的交流甚密？或是針對B的個人特質？
沒有這句要當一般衝突可以，但這句講出來就很明顯是hate crime了
為什麼A要在B進入超商後挑釁？看到B在超商外的行為？還是B進來後覺得他太「同性戀」？
說起來說B「唸唸有詞」的是誰(通常當事人不會說自己唸唸有詞)？A？目擊者？

那句的針對性太強，也許B「誤會」他們在外面親密被看到，但A一定是抓著B某些「能聯想到同性戀」的特質攻擊
而不論攻擊的點為何，這都是hate crime，都是足以提出來讓同性戀族群警戒讓社會反省的現象
而且老實說，「唸唸有詞」這種形容就不中性，如果是A受訪自己講的就罷了，如果是記者寫的那實在不應該

通常發生傷害罪一定會有各說各話的狀況，為了脫罪什麼謊話都能說，所以密錄器行車記錄器就變成了部分人出門必備的道具。

希望當天在場的都能協助還原真相。

chinglan326: 謝謝你溫柔的理解。有時候因為事不關己才能很理性的分析，而當與切身相關時旁人還自顧自分析並否定你的感受時，那就只顯得無情與不需要。