高雄地院那個判中國人國賠勝訴的法官，真的應該好好調查一下。
用的理由是中國大陸地區人民也是中華民國人民，所以國賠勝訴，台灣要賠給一個中國人 463 萬。
這個人沒有繳過一毛錢台灣的稅金，我們的稅金卻要拿去給他。
照這個邏輯，中華民國人民瞬間有十幾億。
那全部改用繁中，實行民主啊。
這個判例一開，之後中國人只要故意惡搞你，然後提出國賠，你就得賠。
中國人那麼多，跟蝗蟲一樣，你以為他們做不出來?
為了錢，他們甚麼都可能做得出來。
所以台灣人民的稅金是這樣用掉的，我們台灣人自己的國賠拿不到，然後中國人拿到了，還是高額賠償。
見鬼了。
用的理由是中國大陸地區人民也是中華民國人民，所以國賠勝訴，台灣要賠給一個中國人 463 萬。
這個人沒有繳過一毛錢台灣的稅金，我們的稅金卻要拿去給他。
照這個邏輯，中華民國人民瞬間有十幾億。
那全部改用繁中，實行民主啊。
這個判例一開，之後中國人只要故意惡搞你，然後提出國賠，你就得賠。
中國人那麼多，跟蝗蟲一樣，你以為他們做不出來?
為了錢，他們甚麼都可能做得出來。
所以台灣人民的稅金是這樣用掉的，我們台灣人自己的國賠拿不到，然後中國人拿到了，還是高額賠償。
見鬼了。
司法體系支那人濃度超高
大陸地區人民及外國人可否請求國家賠償?請求國家賠...
其實國賠真得是這樣訂的，所以要就要求立委諸公去更改，把大陸人的規定，改成和其它國家一樣就好，這不能怪法官。
其實國賠真得是這樣訂的，所以要就要求立委諸公去更改，把大陸人的規定，改成和其它國家一樣就好，這不能怪法官。
請立委諸公快修法，民進黨過半應該很好處理；另外判決剛出來，應該還不是判例吧？
從新聞看起來是恐龍法官
g00gle: 這是退輔會的解釋？ 根本胡説八道、自我擴大解釋！ 李文忠踹共！
「又所謂「中華民國人民」，參照「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第2條第2款、第4款規定之意旨，大陸地區人民亦為中華民國人民⋯」？？
台灣地區與大陸地區人民關係條例
第 2 條
本條例用詞，定義如下：
一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。
二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。
三、臺灣地區人民：指在臺灣地區設有戶籍之人民。
四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民。
那裡有説「大陸地區人民亦為中華民國人民」？ 第2條只是在定義我是誰（稱呼）？ 你是誰（稱呼）？
憲法明訂人民有依法律納稅之義務、人民有依法律服兵役之義務⋯ ，請問「大陸地區人民」盡了那個義務？
「又所謂「中華民國人民」，參照「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第2條第2款、第4款規定之意旨，大陸地區人民亦為中華民國人民⋯」？？
台灣地區與大陸地區人民關係條例
第 2 條
本條例用詞，定義如下：
一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。
二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。
三、臺灣地區人民：指在臺灣地區設有戶籍之人民。
四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民。
那裡有説「大陸地區人民亦為中華民國人民」？ 第2條只是在定義我是誰（稱呼）？ 你是誰（稱呼）？
憲法明訂人民有依法律納稅之義務、人民有依法律服兵役之義務⋯ ，請問「大陸地區人民」盡了那個義務？
應該要棄共投明，公開登報聲明唾棄共產主義，歸順基於三民主義之華國憲法，並經靖廬三年教化出獄後之更生華國人，才能適用種花民國自由地區人民的憲法定義啊⋯⋯
不獨無了時
不獨無了時
陸委會：未指稱中國大陸人民為中華民國國民 | 社會 | 中央社 CNA bug_stay_night: 有前提⋯
國家賠償法第15條規定：「本法於外國人為被害人時，以依條約或其本國法令或慣例，中華民國人得在該國與該國人享受同等權利者為限，適用之」，乃採取相互保證主義，亦即須依照條約或被害之外國人本國法令或慣例，我國人民亦得在該國與該國人同享有請求國家賠償之權利時，該外國人始得適用本法。
國家賠償法第15條規定：「本法於外國人為被害人時，以依條約或其本國法令或慣例，中華民國人得在該國與該國人享受同等權利者為限，適用之」，乃採取相互保證主義，亦即須依照條約或被害之外國人本國法令或慣例，我國人民亦得在該國與該國人同享有請求國家賠償之權利時，該外國人始得適用本法。