法官是不是沒被鵝咬過

聽說鵝咬人痛欸
應該要以攻擊性和殺傷力來判吧？雖然我也不是法律系不完全確定

鵝超兇的 還會咬人 喙有鋸齒應該也是非殘即傷

中國農村有地方用鵝代犬防賊捏

鵝這麼可愛怎麼可能會咬人

雖然我喜歡鳥，也沒被鵝追過，但我也知道鵝很兇啊

法律人：新聞媒體都斷章取義，判決書才不是這樣寫

……謝謝sesame，再度被提醒不要看到什麼信什麼

他的意思是指要外觀看起來就很嚇人才算縱容嚇人吧
鵝雖然追人的時候很可怕，但沒追的時候看起來沒危險性不會嚇到人，這樣就不構成那個罪名

看完了，但是根據鵝追不上機車所以更可能是人主動去逗鵝，是有點活該
但覺得放養還是有責任，除非馬路是他的

依社維法裁定不罰還是可以請求鵝咬人侵權行為的損害賠償喔（可以跟飼主要醫藥費和被咬的精神損害賠償）

裁定理由是證據不足

鵝 實體很大欸
親眼看過完全不敢靠近

「不能僅因有動物在外遊蕩之事實，便遽認飼主縱容動物嚇人」
是把人咬傷並不算嚇到人的意思嗎

我以為沒牽狗繩之類的就可以判了，判重判輕而已，原來這麼鬆

sesame4602: 感謝旅人提供判決書，新聞標題真的斷章取義欸，明明呆萌不是判決重點

steak8812: 咬傷有別的罪 不是這個法管的

turtle6447: 我明白了，謝謝解釋