研究對象是美國的治療師(therapists)，不知道文中指的治療師是指特定類型的治療師還是各種治療師的統稱。

我不懂研究/統計的專業術語和知識，所以那些部分就先跳過。

如果沒理解錯(?)，這篇論文的作者先閱讀過去幾年的文獻(包含2003-2010的數篇文章)，了解過去文獻中治療師對BDSM的態度後，再研究此時受訪的治療師態度與文獻描述的態度是否一致。

文獻中的治療師態度多半是負面的，他們以病理化的態度看待BDSM、譴責BDSM或認為BDSM與個案過去的受虐經歷有關。

但是這篇文章的研究結果與此不同。

❝Contrary to expectations and BDSM practitioners’ therapy experiences, the majority of respondents did not agree with statements equating BDSM with pathology. ❞

雖然這份研究是2012年美國的研究，論文中也指出這些樣本只是治療師中的一小部分，而且對非主流性文化有興趣或有經驗的治療師更願意參與，但是看到這句話我還是覺得很有趣，因為跟我的想像——或說刻板印象——不同。

我之前總是認為「過去」的人——尤其精神健康領域的醫療人員——會比較保守、傳統，用病理化的態度看待BDSM。這樣的想法與性少數過去好像被DSM（精神疾病診斷與統計手冊，The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders）列為精神疾病患者有關。

（之所以說好像，是因為印象中有聽人說過這方面的知識，但我現在忘記是哪些行為被列入手冊。）

看到這篇文章，我才意識到我所認為的「過去」是一種很模糊的概念。我認為這幾年以前都算「過去」，但其實過去也有不同年份與歷史進程。

社會或特定職業對BDSM人的態度會在不同時空下展現出差異，這些態度是會改變與流動的，而非「現在就是進步，過去就是保守」那麼二元簡單。

假如2012年的研究顯示治療師對BDSM實踐者個案的態度比想像中正面，那麼或許要修正的反而是我對醫療人員的刻板印象。比方說我認為醫療人員一定會根據DSM判斷，認為BDSM是不好的等等。

DSM-5直到2013年5月18日才出版，那麼2012年出版的這份論文，是不是代表其實許多第一線的醫療人員並不會因為DSM手冊就評斷個案是「不好的」呢？不知道「造成個案生活困擾」才需要治療的概念是什麼時候興起的？

閱讀論文的過程，才發現每個時代都有致力於為BDSM發聲的人們。我覺得好開心