程式碼也是抄來抄去

工程師將被取代？只要月付300元...AI代勞寫開發程式碼 | 聯合新聞網

？

nut1590: 原po說的沒錯
偉大的資方已經在幹了

學生免費耶，研究生快來啊

全部都來早餐店上班 有免費早餐吃

chatgpt也可以寫程式的樣子

還可以做麵包當水電工啊

我是資方我也一定先把一些非研發的工程師給換成ai，不知道可以省下多少成本

sundae2549:
AI看起來很強，但是本質就只是一個函式而已
輸入長甚麼樣子要人做，輸出結果也要人檢查
最多做到省下打字時間，功能和程式碼效率，都是要人檢查。
不過只會複製貼上，被取代也是應該的

mint4966: 在做個ai來檢查跟輸入
那兩個人再省錢了

資方：

用過AI寫程式了，事實證明還是需要會基礎的程式技能才能輔助你寫出來

好像每次都是看到繪師在崩潰都沒看到工程師在崩潰

sundae2549: 不會
要聽懂資方講話需要通靈，AI還沒這麼進階

工程師表示外行人才覺得AI會取代工程師
我只拿AI當字典用

因為現在AI還是弱人工智慧阿，是用大數據去推演出可能的結果
等他變強人工智慧就可以請他寫程式了
:我幫你修正了你程式裡78個bug凡人

steak3559: AI快來救我的AI

steak3559: 好想要喔
我現在都寫到很想死

我才在跟其他朋友聊說一定會有一堆工程師或是資工的跳出來說
“啊啊不會，懂的人都知道ai不會取代工程師”
“還是需要工程師人為除錯才行”
🤣真的就來了

我記得以前也有所謂的大數據專家或是AI領域的人說
未來人類很多基本勞力密集或是行政、甚至會計或法律諮詢會被AI取代，但是藝術創作還是AI無法觸及的

啊這不就來了

我自己大學也被逼著學
連把資料匯入都可以寫程式做了
人類真的頂多就是做前置作業

為啥一定要人類

好慘，乾脆退學好了

躺平趁現在

親戚長輩話翻譯：有AI通靈我，你們這些不想免費為我做事的工程師、設計師、只會修電腦畫畫的晚輩都活該被替代啦哈哈

等AI真的可以取代那麼大量人力的時候，人類也差不多可以躺平過日子了吧，而那時這些老人也早就死了

等AI可以取代工程師時其他產業會先躺平吧

uranus6941: 需要人類，比方空服員可能就不會（除非連機器人仿真到不會有恐怖谷效應

工程師研發或許還可以存在，但是維護可能就偏可能消失

steak3559: 等它變強人工智慧似乎屆時就不是工作取代的問題了

viper1790: 因為開發AI的工程師有錢領,圖被拿去餵AI的繪師一毛錢也沒有啊~

如果是自願提供圖給AI,並且有錢賺,反對聲音我相信立刻減少一半以上啦

sundae2549: 等飛機變無人駕駛

prince686: ？你是不是看不懂我在說什麼
AI畫畫->繪師崩潰
AI寫程式->沒看到工程師崩潰

uranus6941: 印象其實已經有半自動化了，駕駛員只要花精神注意路況跟儀表板上的數值 ，隨時切換手動自動 （跟汽車自動駕駛差不多

viper1790:因為工程師 寫完程式後 ，還要花時間D BUG，又不是只有碼的工作除非連DBUG都有辦法自己除

說真的 AI對開發來說最多算輔助工具
工程師早就習慣用各種工具來開發
有套件用套件 自己寫的能省就省

但這就跟吳某一樣如果我覺得跟自己無關久了，使用者覺得這AI太自大就會棄用，所以有些AI機器人電影，才會假想AI覺得人類是BUG時，會毀滅人類 （就看人類啥時給它最高權限

兩邊都摸的
程式比較像數學，要達成某些簡單一點的目的解法就那幾種，如果不是想出新演算法或架構這種程度的話不太會在上面展現個人色彩，AI拼貼還真的沒什麼影響
但藝術就很明顯帶有個人特色，這些個人特色被拿出去給AI亂搞除了心血被糟蹋以外還有名譽受損的感覺，當然超不爽

pie952: AI現在有辦法看簡單的bug哦，之前才稍微玩過chatGPT

uranus6941: 老實說我覺得這對繪師來說應該也是一樣的，可以作為輔助工具使用，也的確看過有人拿AI生圖當靈感來源或生完圖自己修
但是還是有繪師崩潰

這就要看用AI成本誰出䁖
1.AI都能畫出我要的圖我幹嘛找繪師畫
2.知道繪師沒用AI輔助卻報AI的錢
3.是自己畫出來的畫，但AI搶先一步算出來並公布於網路上，這又有粉絲要戰你是不是抄誰的

之後消費者端，還真不知道有多少人會去注意動畫前後OP ED的繪師（工作人員）名單

puma6038: 你應該沒有摸很深吧
程式不可能全部只靠簡單的程式碼組出來
想要優化速度優化CPU使用等等都是很耗費心神的
就算新演算法 以軟體界來說大家也是樂於分享交流
同樣都是心血被拿去訓練
我是真的蠻看不懂繪師為什麼要崩潰

因為$$

shrimp1430: 講到軟體界的分享，這個風氣真的蠻奇特的，真沒看過其他領域這麼慷慨，可是寫程式的人好像都習以為常 共產主義

shrimp1430: 沒，我主要想講個人特色的部分(不太會表達
程式的分享是偏技術層面的，性質感覺不太一樣，換作繪圖也是有很多技法教學的分享
只是繪圖出來的成品還多了意識的層面在裡面

想了一下真的要比喻的話，可以說是同事把你費心力優化好的專案A走，改改變數名稱就拿出去當成自己的成果邀功這樣吧(?

puma6038: cafe7118: 技術交流(O
大型程式通常都是許多人一起建構的
不像繪師拚的是個人實力

越多人跟你一起研究發展才會快
把技術封在自己手裡，其實很難辦事

通靈需求是最困難的部分
哪天AI可以做到我再來煩惱
現在就是當個辭典和模板省下上網查資料的時間超棒的

有時候 應該說常常User自己都不知道自己要什麼

uranus6941: pie952: 飛機是半自動化（做航天的有關的人

但需要機師是因為沒有人為飛機出事故幾乎等於大家都會死

我還沒聽過哪個bug立即不除全員一定死光

機師跟空服存在的主要目的是應付緊急情況
以免造成人員死亡

不是只是當個司機開飛機載你到目的地、長的美美帥帥幫你把行李上架用的

以後不會被取代的工作就是出bug會死人的工作，比如醫生

有興趣可以去看〈薩利機長〉
為什麼會說那是奇蹟以及人類在半自動化駕駛中存在的必要性

有時候演算法跟大數據真的在直覺跟經驗面前是不值一提的

cafe7118: 真的沒在其他領域看過覺得很神奇XD
puma6038: 還是你想說的是創意的部分（？）創意被剽竊的感覺嗎？

shrimp1430: 誒...是也不完全是(ry
是想講和程式不同，一張繪圖本身就帶有繪者的...人格？辨識度？之類的成分
這些可以辨識出風格的圖摻雜了原作者的名譽在其中，把圖拿去搞成其他四不像的東西就變成了相當不尊重的事情
以後說不定還會出現有人指著原作者本人的圖說「喔這個是AI風格的」「喔這就是那個什麼迷因」這種傷害原作者人格的現象

主要問題還是在於現在AI的技術只是拼貼而非實際消化創造（抱歉我用拼貼詞意不對，我是指AI的模仿成分佔比還是偏高，他無法從參考圖直接辨認物件行為進行再創作），如果餵的內容很特定就能在生出來的圖看到明顯的原作者影子(甚至找出過度參考哪一張圖片)
要是AI真的厲害到可以不完全靠參考資料而是自己理解繪圖技巧去計算出一張圖，我相信大多數人都很樂見這樣的發展(

puma6038: 程式應該跟文章一樣也有文風（code風？），不同人寫的程式其實看得出來差別，有些人會特意去欣賞學習他人的寫法

cafe7118: 對對，還是會有風格差異，只是個人色彩不會強烈到像是看一張圖可以馬上辨識出是出自誰手這樣
嗯 從這個角度寫扣跟寫文章滿相似的沒錯

puma6038: 但是人類在學畫畫的時候如果只看一個老師的風格，那學出來的也會很像，這點跟AI是一樣的
另外想講一下AI不是拼貼啦⋯我不確定現在AI用什麼技術，但是你可以查一下神經網路，是一種模擬人腦神經的模型

shrimp1430: 感謝關鍵字 我是該先了解一下((
只是還是覺得和AI抄程式(?)不一樣，繪師的圖被擅自當資料庫的部分有點微妙...midjourney無差別取材就算了，之前短暫出現的mimic和NovelAI針對性就滿強的，還是有不太舒服的感受

puma6038: 該不會是那個…恐怖谷效應 插畫版

要比喻就是老爸老媽不管你看哪部卡通，都會用小時候，比較常看的那部名稱，在亂喊 兩部並不一樣好嗎