人家破例轉貼屈婦人的文
一切，源於1月27日，那天開始，所有是非、對錯、觀眾評價，都180度轉變。

那天，政府宣布成立「推廣香港新優勢專責小組」，目的是推廣及唱好香港，小組招攬了來自不同界別的代表人物加入，而電影界的代表成員，叫張婉婷。

自那天起，網上不斷有人呼籲大家杯葛張導演新上畫的電影《給十九歲的我》，亦有人指責張導因利益被收編，藉《給十九歲的我》一片來幫忙說好香港故事，所以，紀錄片中的女孩全部被出賣，成為唱好香港助攻的一員。

一切清晰不過了，所有不合情理都變得合情合理了。

電影公司明明清清楚楚跟學生及家長簽下同意書，然後開始了十年合作。不只導演一人，還有整個攝製隊十年的努力、英華女校的配合、投資者的金錢……因為兩個女孩說：我不高興，一切就付諸流水。

她們不斷用一個詞「情緒勒索」來形容自己過去為何不情願仍繼續拍下去。今天，她們不也是用自己的情緒來勒索導演、勒索電影公司、勒索英華女校，以脅迫電影下架嗎？

法治是什麼？不是看情緒，而是靠合約、靠承諾。一齣簽了同意書拍攝的紀錄片都可以因為兩個女子一句「不高興」、「不情願」而被推倒，那以後新聞記者不用做訪問了，導演也不用拍紀錄片了。更重要，是政府也不用找人為香港做事，因為你只要跟政府沾上邊，可能立即會被圍插，隨時損失慘重。

誰說反對力量已瓦解？一套紀錄片的落幕，已讓大家見識到反政府的暗黑力量大到什麼程度。

屈婦人所講的合約， 只是一張根本沒講清楚之後會如何用使用的學校通告，根本沒法律效力的，而且才學生不是演員

=============================================

曾接受《給十九歲的我》訪問 袁國勇：拍攝程序恰當、張婉婷照顧學生 | Channel C

=============================================

無待堂 on Facebook
大家撫心自問，係咪真係輿論形勢一面倒？好多人鬧張導同校方咩？你講D無名無姓網民？

實際上係，社會名流一字排開，人人手上都有支破滅魔劍，幫名校同張導護航。「我都同意張導校方咁做唔好，不過你再講，咁大聲控訴，唔俾返幾分薄面，射到我無哂面，小心我射出破滅魔劍，小心D講野呀靚仔」

同19歲無關，普遍都係咁，你未讀完書，可以學校裡面玩鳩你。就快讀完書，唔幫你寫推薦信入大專。得罪教授，佢可能會話「我出面咁多商界朋友，你唔使皆意搵到工」，出面得罪大佬，又話要界別封殺。（好彩小弟自己都好努力，自強不息，成長時無俾各方魔劍插到腦死亡。）

班大帝講到張導俾人網暴，俾人文革對待。其實好多人都係批評件事，但依家要階級勤王呀，理撚得佢，就係要撈埋黎講。

呢排我都收到好多關心同訊息，「唔好講咁多野喇」，叫我小心d身體和安全，其實我明，因為個情況對 establishment 係好醜怪，要成班後生仔女係度教返班七十歲上一代點樣做人，教返佢地咩為止尊重同公正，佢地仲要「下，係咁既咩」，再唔係就「有冇咁嚴重呀」、「單野一定係中共想套戲下架」（中共電檢俾佢上架wo....）

世代常識同一般常識出現了嚴重距離。

不要說人身攻擊（這是不對的），就算你平平直直講出她們（校方，導演）做過甚麼，畫面也是一班做得他們子女甚至孫輩的人，教返他們甚麼是人際關係ABC，畫面好核突，真是禮崩樂壞。

事件對菁英實際傷害極少（最後家長都是扑到去報名），但對整個神話是侮辱性極強。