不完全是這本書的問題。只是接連看了幾本散文集，總覺得怎麼說呢，好像最近的作者，喜歡略語，也就是稍微省略去（作者認為）不必要的受詞或介詞，導致我在閱讀時有種句子被破碎的不適感，透過中文的獨特性，仍可閱讀看懂下上文，但就是有種.....你他媽不能把一句話好好講完嗎？多幾個字讓文句更通暢不好嗎？
但是推薦序、推薦人和網路心得都說作者文筆很好....我不禁自省，是我自己的問題嗎？
如果說要這種寫法才叫文學，那我大概不懂文學。

這本是我是看了試閱覺得還不錯就找來看的。但開頭一段描述夢境的文字「每一件新的發生，都在企圖取代此前最重大發生」，呃，是可以看得懂作者想講甚麼啦，但就有種外國文法的感覺，作者不覺得這句話在中文上怪怪的嗎？

（是說我最近看得最順的搞不好是《人類大歷史》、《人類大命運》的翻譯XD）

糟了，開啟挑骨頭模式後，看到後來的形容豹子的「尊貴、統御、洞悉、矯健」，應該是一堆形容詞的地方，卻混入了動詞，這是動詞當名詞用？

好奇作者吃素這點會不會在這本散文集，或是另一本《俗女養成記》中交代。因為我光看到作者對於自己因為吃素被列為怪人而道盡不平與辛酸，覺得有些沒來由，也對作者「為什麼」吃素起了興趣。

其實我看到作者覺得點素食被隨便對待，這個我贊同作者的觀察。但是特別要求餐廳，建議如何就現有的食材去搭配，莫名地我湧現了一種反感，一種過度「麻煩」餐廳的排斥感，幾乎下一刻就要脫口而出，如果店家就是準備這樣的素食菜，大不了下次不來，犯不著對店家下指導棋吧。這種心情，或許就是作者想要指出的，對於「怪人」的歧見？

除了序文有我難以理解的文法外，正文部分反而還好，慢慢嚼食中

合法放火wwwwwwww

如果說看小說故事，是從寓意、劇情中間接地看出作者的靈魂；散文則更為直觀（撇開作者做戲、抄襲的可能為前提），特別是這種生活感想分享、感嘆文，可以聞出一股，這傢伙跟自己對不對盤的味道。（笑）

「我上台北念書才初嘗到魷魚羹滋味，多了沙茶和九層塔香氣，但是不甜，喝到一碗不甜的羹湯，頓時感到距離台南非常遙遠」這句話有戳到我

鳳梨酥與土鳳梨酥的狸貓換太子比喻wwwwwww

千金難買早知道就吃茶葉蛋。靠，這會列入我的金句排行wwwww

看完，的確是本品質很優秀的散文集，文中依稀透漏一些尖銳與譏誚，讓我有點微妙地想敬而遠之。另外，作者舉例時使用的人事物，大多屬於無法共鳴的類型（例如我不看韓劇，不知道孔孝真），即使明白作者嘗試使用輕快的幽默文筆，卻沒有打到我的心。因此整體來說，我肯認作者的文筆非常好，精煉而不失風趣，技術面上有五顆星，但卻不是一本會讓我想要珍藏的散文集。