啃《哈布斯堡帝國》途中，我已經告訴自己，接下來要找一本不必思考太多的書，碰巧在讀墨群組看到這本幾次推薦，就覺得帝政羅曼史總不會奇怪到哪裡，而且劇集也挺有名的不是嗎。
結果我錯了。

第一點
給編輯的話：如果你托人推薦的書是走帝政時期的現代愛情觀的羅曼史，千萬、千萬、千萬，不要讓推薦人提起珍·奧斯丁。這樣只會讓人讀下去的時候一直想起珍·奧斯丁的絕妙，對眼下這個故事好感完全沒幫助。

其實從那些直呼名字而不是帝政以時期卻有的稱呼方式，我已經大概知道作者想走什麼路線。哪怕有好幾次覺得英史病要發作，差點要從椅子上跳起來，我還是盡量抱持對作者的尊重，以現代角度去讀。雖然故事整體不怎樣，但偶爾也有些有趣的對話，可以讓讀者想追看下去，大概hold到吸引力十多分鐘吧，然後又開始覺得悶起來直到偶爾的靈光部分。

第二點
給作者的話：如果你沒打算讓女主角展露她哪裡聰明，就不要塑造她有聰明的印象，比如，她喜歡文學和歷史，卻完全沒有用實例去顯出她飽讀詩書（倒是特別描寫她數學不好嘛？？）。如果你打算讓女主角只想到自己想要孩子連丈夫的童年陰影也置之不理，就不要說她體貼可愛了。

不知道為何美國女性作家都喜歡安排女主角揍人的橋段，是這樣才能做出性別平等的印象嗎？不過這也算了，讀到2/3，當女主角得知男主角因為童年陰影不想有孩子，她第一個反應是男主角欺騙她（而明明男主角答應跟她結婚就有不能有孩子的前提，而她也答應了）。甚至還在男主角喝得大醉意識不清跟她滾床單時，故意夾緊讓自己能夠懷孕，在一開頭就立下現代愛情觀（而且明顯沒虐爆的先上後愛情節）的故事裡，竟然出現這種non-consensual，我的世界觀好像被扭曲了。

要不要孩子，為什麼不想有孩子，是兩夫妻應該坐下來談的東西（可能羅曼史不適用），而且明明知道男主角是因為兒時遭遇不好的經歷，不去好好溝通（正如女主角標榜她來自充滿愛的家庭）而是自己生氣，有時真想問作者你還記得女主角的性格，是那種連對她不好的人她也會記掛在心的人嗎（來自男女主角相遇那夜的事件）？解決男主角陰影的方法也只是普通帶過，對不上它刻劃的篇幅比例。

綜觀來說，文筆和故事其實都相當平庸，有一些不錯的段落但很快又回到沉悶的調子，調情和肉的部分最為亮眼。
最有趣的是作者最後還寫了個寫作歷程，但從裡面就看出作者非常不會抓重點，說的點都漫無目的，談到還未確定八卦夫人是誰時還洋洋得意（這會有一個更高明的方式去講述的，可惜作者自曝其短），我一向喜愛讀作者後記，從中理解作者從文字流露的想法，但她那篇我實在欠缺耐心讀完。在裡面可以看出作者其實並沒怎樣看珍·奧斯丁，倒是看不少gossip girl（謝謝噗友指出故事是比gossip girl還早出）。
作者開頭的序言也說這本是她最喜愛的故事，我心想畢竟改編劇集如此成功嘛。

最後順便放一下最近熱門的寫作見解：批踢踢實業坊 - Fantasy

順便分享一位我fo的羅曼史作家ig，我是因為她放的古董服裝而fo的。她提過衣服是角色塑造和發展的重要一環，而她貼的服裝也成為大家做考察的部分。回看剛剛那本，作者在描寫衣服方面簡直是懶惰了。Instagram

不好意思，粉絲浮水一下
關於第二點，其實最初書出版時有引起一些批評聲音，但沒有燒得太大（畢竟出版時間是2000年，20年前的性平觀念不同於現在）
直到2年前Netflix的影集上線後，這樣違反性自主的橋段引起不少批評，一度造成網路炎上（而且影集已經是因應時代趨勢稍作修正的版本了)

我印象中後來作者Julia Quinn有分享，如果換作是現在，她不會寫這種情節，無論是真心所想還是純粹平息炎上，只能說這就是時代眼淚吧 …

然後這本的出版時間其實是在Gossip Girl之前，真的要說，應該是Gossip Girl受它影響XDD

原來如此，謝謝指正。
我讀完太火大了只是確認了作者wiki，沒看到出版年代，只是即使是20年前，這也不應該是放進去書裡而沒有處理事後後悔的情節。而且它就是在20年後紅起來，這把火燒得剛好。
個人覺得作品真的很平庸，平庸到不明白獲改編的原因。作者沒有好好活用八兄弟姊妹，如果讓他們的愛情故事同時在故事後面穿插，一定會更有趣的。劇集本身的成功，相信也是有賴各方面的傾力投入。

我還以為Gossip Girl更久啊，原來才21年嗎Gossip Girl還明刀明槍的嘴賤，這位八卦夫人其實還好八卦也不吸引人，而且偏心得太明顯。XD

我突然想起這本書裡面完全沒有帝政時期的行禮。（驚坐起

這本我買了還沒看XD（好意思）可是我看了影集兩季。我自認是對改編和背景設定很寬容的人了，可是舞會上讓樂隊直接演奏流行樂曲就 （不知道該說什麼）

幾天前跟看劇的親友對比，看來劇集編劇有把原作編排不好的地方做了修正，所以如果看了劇評價還好，看小說不一定會豐富你的感受。（？？