FacebookRef Fred Jame老共最近應該（或者應該說早就）已經抓到操弄台灣民意的眉角了。
戰戰南北、貧富、顏色，今天螺螄粉，明天可能是熱乾麵跟驢肉火燒；然後這陣子吵地雷、過一陣子就是飛彈，接下來可能是單兵裝備爛和口糧難吃「你要讓子弟兵接受這個嗎」之類的。
反正就是從看起來是純本土的矛盾話題，一路帶到兩岸看起來微不足道的食物之類話題，最後再往上滑到軍備和政治人物等等；讓你一題一題接不完，直到智力耗弱、或是被洗腦成功為止。
其實就是一個「見縫插針、擴大矛盾」的脈絡和套路。
這一招在台灣有用，是因為台灣基本上還是言論自由的民主社會；無論哪一黨的政府也基於不同原因，不敢直接干涉或打壓。而同樣的招式難以適用於反擊，因為中國有台灣沒有的言論管制，吵吵食物也就算了，等往上到某個層面時，就直接全部消音，沒有台灣這種困擾。
對於這類題目最好的方法，就是冷處理；用邏輯去破解都已經是浪費力氣。但以部分人士的有心挑撥、以及多數媒體的嗜血弱智來看，要不被操弄恐怕是很難。
無法冷處理，因為2022大敗就是從2020年疫情以來的謠言都冷處理⋯
只能不厭其煩去跟身旁親友澄清、轉貼中央社的新聞，散佈中國真實情況的新聞⋯
對方在持續搞飽和戰術，說不定對方還希望你冷處理或完全不處理那些謠言，那些謠言也不會自行消失，但反過來可以直接搞爆對方。
冷處理要有用大概是台灣各方都自主不作反應
但在跟著炒議題能獲得、冷處理則喪失話語權的情況下，這實際上是話語權的囚徒困境
但在跟著炒議題能獲得、冷處理則喪失話語權的情況下，這實際上是話語權的囚徒困境
真的不能冷處理 總而言之 非常心灰意冷
主要問題不在於政府冷處理，而是「投機選民」的識別能力低。我們看英美打擊謠言，英國會主要大黨一併抵制，而美國就會聯合 FBI，網媒報紙一併打擊信用。英國的方法台灣不能用，因為藍白黃就是依次第二三四大政黨，一口氣抵制第二三四大政黨等於抵制自己。台灣也不能用美國的方法，因為政府不要說控制不了網媒報紙，連警政署其實也要行政中立，沒 FBI 那麼公然有立場。
另外本來側翼也有打擊謠言的功能，而且做得不錯，但正此他們被針對了。台灣需要建立一套價值，攻擊台灣側翼就是攻擊台灣。「投機選民」在此是關揵，但他們看來被第三四勢力所迷惑。
也要考慮這些言論的本島支持族群也有可能不是台灣人，是土生土長的中國人，所以他們不是沒有識別能力，而是真心誠意的在支持中國...
民進黨很多時候就是在作白功 藍腦不會感謝只會冷嘲熱諷 疫情控制好是人民自制力高 AZ疫苗是人家不要的給台灣保護效力也不好 民進黨和這些人犯沖 作什麼都不對 如果不是疫情初期馬上擋下來 台灣可沒有本錢維持好長一段時間的平行世界
冷處理沒用。
而且CCP這招「見縫插針、擴大矛盾」，CCP 早已多年一直頻繁地在中國境內對中國人使用。
只是 CCP 用這招去讓中國境內的中國人彼此頻繁地產生矛盾的用意是，越多中國人每日在微博、知乎、微信等等中國SNS上，花越多時間對罵各式各樣的事 (例如飯圈罵戰)，中國人就越沒多餘精力去察覺CCP在中國國內的惡行。
老共對台灣人，對歐美國家的人，對中國境內的中國人，雖然要達到的目的不同，但使用的「見縫插針、擴大矛盾」手段相同。
而且CCP這招「見縫插針、擴大矛盾」，CCP 早已多年一直頻繁地在中國境內對中國人使用。
只是 CCP 用這招去讓中國境內的中國人彼此頻繁地產生矛盾的用意是，越多中國人每日在微博、知乎、微信等等中國SNS上，花越多時間對罵各式各樣的事 (例如飯圈罵戰)，中國人就越沒多餘精力去察覺CCP在中國國內的惡行。
老共對台灣人，對歐美國家的人，對中國境內的中國人，雖然要達到的目的不同，但使用的「見縫插針、擴大矛盾」手段相同。
你的第四權休克已久
csmth: 很想同意但還是有改變的可能