真的有⋯⋯

昨天好像才看到一個

我剛剛看到覺得很不可思議，而且下面還有兩三個人附和

余快畢不了業是真的吧

almond2626: 所以你覺得他才是參考抄襲背刺人家的的也是真的嗎

不知道 但我相信林智堅一定很後悔答應提供他資料XD

almond2626: 好喔 (?

A借書給B寫心得報告，結果A和B的心得報告長一模一樣，但老師問B，B連看這本書的心路歷程都答出來了，A直接缺席不去找老師，老師只好當掉他，結果A不甘心說書的所有權人是我，所以心得報告是我寫的

很多智障支持者阿

celery8756: 然後A很後悔借書給B

但，噗主，我也是覺得林智堅一定很後悔提供資料的
我覺得他是真心以為提供民調後，對方所有寫出來的字都是因為他的民調才能出現的，所以是對方傷害了他，因為沒有民調，對方就沒有論文。
完全無視市面上民調超多這件事⋯⋯

我自己就是讀到修業年限用光拚最後半年畢業的人
前面五年半扣掉處理私事都是在蒐集和梳理文獻，真正在寫的時間也只有三個多月，而且我還有正職
btw我也是文組而且不是普通文組
所以像余那樣研究不順利到差點畢不了業不是少數，運用整理好的資料用半年把論文寫出來不是不可能

celery8756: 正解

我覺得林智堅是真的覺得自己是受害者。
因為他完全搞不清楚狀況⋯⋯只覺得我借你資料了，你寫出來了，那我才是原創啊。
如果不是真心認為自己是受害者，我很難想像有人會一直出來秀下限⋯⋯

tako3142: 這樣說倒是真有可能，資料我提供的、那你寫出來的東西就我的
的確會有人這樣覺得

我覺得他是真心認為資料我提供所以你寫出來的東西，原創理念在我這裡，沒有抄襲的問題
而完全忽略了
他們論文題目完全不同。

然後有一票人，也真心覺得「這個資料是林智堅提供的，那余正煌寫出來的東西是基於資料才有，所以林智堅沒有抄襲余正煌。」
只能說他們跟抄襲的定義很不熟⋯⋯

所以就是沒讀好書啊，學術倫理課程到底上過沒啊？

tako3142: 原來如此，謝謝解釋
我終於大概知道那些人的邏輯了

tako3142: 他可能完全搞不清楚狀況，但知道必需贏得官司，否則他就完蛋了
他贏得官司還可能藉此扭轉輿論，讓他的大秘寶爆爆樂不那麼難看

lynx2345: 論文卡關最後還換題目其實真的算常見狀況

ಠ_ಠ: 就有點像是，「種子是我提供的，那你園子裡種出來的果實當然是我的，我沒有偷竊的問題」這樣的概念
不是不能理解他們，但他們的理解完全是錯的XDDDDDD

fairy5858: 其實我在想，如果他真的贏了這個官司，對民進黨而言不見得是好事⋯⋯

tako3142: 如果林智堅勝訴，對DPP不會是好事，且對我國絕對是壞事
司法跟教育直接對立，而且司法信譽直接掃地
社會整體價值觀會徹底撕裂，呵呵
然後某人承諾的司法改革在某種角度來說，真的做到了

這種人都是先挺DPP再來幫小智找理由啦，理由不重要

法官問論文怎麼寫？傳林智堅回「在研究室寫」掀鄉民炸鍋

看到這種回答還會覺得論文是他自己寫的到底是www

我覺得林智堅是知道自己是抄的，所以台大審理時他才不去，因為他知道自己答不出來。現在是因為法律上他覺得他有勝算，才又開始高調。　不過應該真的後悔借余民調資料就是了

lark7997: 他不是覺得有勝算，是因為人家告他，他不能不出席啊

這種我都默默祈禱他們被農場網站抄感想之類的，反正先後發表也不算，資料也不是自己的，沒資格喊抄襲啊

農夫:菜是我種的 你寫的食譜當然是我的

：這道菜怎麼煮的？
：在廚房裡煮的

lark7997: 我比較傾向他根本不知道內容是什麼所以不敢去⋯⋯
法庭跟學倫會的重點不太一樣，學倫會可能會追問公式以及檢定計算

但這是我的猜測而已。畢竟抄襲沒什麼好怕的，咬牙堅持自己沒抄就好（喂）

我說高調啊XDD 明明好好回答問題就好，他還一直說余為了政治要搞他還可以操控媒體，要不是又出現一堆奇葩言論，對外就說相信法官會公正判斷，現在可能還沒那麼多關注w

但是小智自己在論文裡寫了有引用余的論文
你自己都看過了還不知道對方有抄你的????
擺明你才是抄的那個

提供資料是一回事，講得好像恩比天高