不流汗
1 years ago
我倒想看看這個垃圾人長什麼樣子

林智堅1萬7000字答辯狀首曝光 全文攏底佳! - 政治 - 自由時報電子報
本案余正煌碩士論文係以精湛民意調查顧問股份有限公司(下稱「精湛公司」)及林智堅共同創作之民意調查報告為基礎,演化成論文形式之語文著作,同時係以該民意調查報告為原著作而形成之衍生著作。依我國實務通說見解,認為未得原著作之著作財產權人同意或授權,所作成之衍生著作無著作權。從而余正煌未合法取得精湛公司及林智堅雙重授權,將該民意調查報告改作成其碩士論文,自屬侵害著作權。余正煌碩士論文不能取得著作權,其自訴指控林智堅侵害著作權,即屬無據。
latest #41
不流汗
1 years ago
林智堅心念師恩及同窗之誼,且認為出借民調資料只是提供參考,當時並未反對,但心想此民調係林智堅花費一般研究生所無法負擔的鉅資,委託精湛公司共同創作,且尚未對外公開發表,余正煌如果大量使用於論文,理應會再同時向林智堅及精湛公司當面尋求授權。不料迄余正煌至寫完論文畢業為止,均未向林智堅及精湛公司正式取得授權(余正煌於碩士論文誌謝一文中提及與林智堅有數面之緣,並非事實),林智堅於余正煌畢業後,方知其碩士論文大量使用林智堅及精湛公司擁有著作權之民調報告,但林智堅亦念及陳明通老師之師恩及余正煌之同窗之誼,仍未進行追究。
54象水母
1 years ago
抄襲的還可以去告原作
rufus0616
1 years ago
我覺得要是真的這樣就該反訴耶
立即下載
54象水母
1 years ago
鷹羽龍(TRFFF)
1 years ago
這之前就有提到了,小智論文的民調資料,有那公司的授權,無奈統媒鋪天蓋地的洗,新聞根本沒報
不流汗
1 years ago
統媒可以把白的講成黑的啊,看到要吐血
本來就該這樣弄
書的作者最大啊
我記得還有過一個更狠的
我一開始讓你用
後來那人搞到原作者不爽
全面撤銷他的引用 笑死
如果法院判余未取得授權而敗訴,是否代表其論文亦屬侵害著作權應被撤銷學位?
是 等於余的論文又白做了
不只碩士論文白做,連博士班搞不好都算白讀了?
yqt
1 years ago
rufus0616
1 years ago
反正林的碩士也被弄得白讀了,就爭取到底吧
pfge
1 years ago
跟高虹安一樣,沒有授權文件!
如果法院還林公道,那林在台大的碩士學位有望恢復嗎?
fhrop450215
1 years ago
不恢復也沒差啦,反正學位都臭了
要恢復,證明台大是錯的
窮苦人家
1 years ago
讀聖賢書所學何事
真的是有夠卑鄙無恥不值得存在的人
無住生心
1 years ago
(p-goodluck)
不會恢復
除非學倫會認錯
問題是要他認錯 那就得再繼續上法院
千羽宗次郎
1 years ago
所以我看不懂
千羽宗次郎
1 years ago
余政煌的幹法很奇怪
千羽宗次郎
1 years ago
他不需要這樣
DragonLord
1 years ago
raylai: 小智的學位跟法律無關
但如果最後證明小智是對的,那台大最低底線勢必要拔掉抄襲論文的余政煌學位
rufus0616
1 years ago
是,所以我覺得應該要反訴,這樣更能站得住腳
nooorman
1 years ago
這場官司如果小智贏了,余的論文就違反著作權法,違法的論文就可以被取消學位,取消學位的論文ㄧ但不存在,抄襲案的指控也就不存在,台大學論會的決議也就沒有立論基礎了。
DragonLord
1 years ago
人生就是如此無奈,即使如此估計小智的學位也要不回來就是了
liuchienyi: 沒有很難懂
切入點的問題而已
如果小智真的要用法院去拿回自己的學位
逼學倫會認錯的話
那就又變成政治逼宮學術單位
然而一般人不在乎學倫會的管爺是K黨黨員
也沒人在乎學倫會裡面有仿冒外交官的詐欺犯
千羽宗次郎
1 years ago
TsukikageSilent: 提告的人是余
我知道
我指的是要逼學倫會把學籍還給小智的話啦w
余告的是抄襲吧
千羽宗次郎
1 years ago
TsukikageSilent: 我是不懂余幹嘛告啦
zinklink
1 years ago
這麼會挖的媒體卻找不到余政煌本人
打擊小智,把小智拉下台的其中一個打手,背後是誰在操作,值得去追查
rufus0616
1 years ago
聽說余現在找不到老師願意帶他讀博士,大概是想藉此證明他爭得有理吧。但其他老師只會覺得還是對他敬而遠之,懶得理吧
千羽宗次郎
1 years ago
rufus0616: 不會有人接的
青山蝸牛
1 years ago
世說...事件發生到現在,余都神隱ㄟ,她的背景是不是很厲害?
不流汗
1 years ago
跟鄭捷爸媽一樣神秘,看起來應該很有後台
rufus0616
1 years ago
所以我是覺得面對他就別顧慮太多啦,聽說幫他辯護的還是時力的民訴律師?
zinklink
1 years ago
nosweat0911: 我也是想到鄭捷
fhrop450215
1 years ago
應該沒那麼誇張,主要是因為這對媒體沒有利益關係,所以不挖呀
DragonLord
1 years ago
fhrop450215: 台灣的媒體沒那麼乾淨、智商也沒那麼高
理論上應該有很多新聞媒體跑去找余要專訪之類的、但應該都拒絕了
奇在台灣媒體不可能這麼有禮自律、應該會照三餐奪命連環call
或者展示我們有打給余政煌但他沒接、484心理有鬼之類的話面才對
back to top