至於戰爭的威脅到需要糧食自己部分，那真是誇大了。 以俄烏戰爭的例子，若是阿共不登陸，只靠打飛彈，那也不用擔心農田，因為飛彈拿來打軍事設施都不夠了，不用說會去打沒有軍事價值的農田。 若是阿共真的登陸了，那基本也就是巷戰，也不存在可以持續耕作的條件。 更何況以台灣土地大小，若是真的登陸大約也是半年會分輸贏。
糧食自給率是假議題，就是算是有戰爭，我們也用不到這麼多的農地。

農委會自己估算只要24萬公頃的稻米，但是等計算糧食自給率時，又拿出75萬公頃的土地需求，不是每一塊地都種稻米，但是落差沒那麼大。 另外目前每年至少有2萬公頃土地休耕。 最後，若真的要75萬公頃的農地，那至少還要再多蓋幾個水庫才夠（環團不給蓋），以目前南部這幾年水庫的蓄水量，缺水休耕已是經常發生的狀況，更何況如果真的要保證75萬公頃的農田 ，缺水狀況會更加頻繁。
所以糧食自給率是假議題，因為戰爭要確保多少畝土地的糧食自給率，更是被環團無限上綱到成一個情緒勒索的藉口而已。所以糧食自給率只是環團拿來達成其他目標的工具而已。 這從頭到尾都是個假議題。 因為如你上面所講，不只土地數量，水、勞動力、肥料等等 通通都是必要條件，缺一不可，但事實上我們全缺。

就像是環團或是上下游等最喜歡掛在嘴邊的青農返鄉從事有機農業，講的好像這才是台灣未來農業的未來。 這也是一個徹頭徹尾的假價值宣傳。 首先若是採用有機，則每公頃農地的產出量會大幅下降，一次世界大戰前為何常常會有饑荒，其中一個主要原因就是因為化學肥料並沒有問世，所以所有人都只能用有機的方式生產農物，所以農作物產出低，饑荒多。 化學肥料導入之後，農作物產量大幅提高，饑荒減少，農作物單價也大幅下跌，造福更多平民百姓。

化肥雖有缺點，但事實上優點遠大過於缺點。 所以台灣若是大家都改有機，則農產品單價會大幅提高，季節性缺貨會變嚴重，產出不固定，更重要的我們可能連這些天然堆肥數量都不夠。 農田因為過多天然堆肥導致發臭，變成嫌惡設施。 但是上面講這麼多，大家不愛聽。 只要講到青農+有機 大家就高潮了，我就是文青了。 這就是目前的風氣。

農業產量回到綠色革命之前，造成大饑荒減少人口就是環團要的阿