浮洲合宜住宅的前因後果跟現在要漲租金有什麼必然的關係？？？

要漲就漲，討論為什麼應該漲。
不漲就不漲，討論為什麼不應該漲。
關建商賺錢、關租金補貼屁事？？？

他的邏輯是不是有問題？？？他不是律師嗎？？？？

老話一句，怎麼不敢檢討沒蓋社宅的侯友宜？

所以現況是要漲租金被罵？？？？所以邱顯立委寫的落落長只為了表示自己知道浮洲合宜住宅的始末？？？
但要不要漲連邱顯自己都沒有定論？？？

我怎麼看問題都是出在馬政府的合約不是嗎？

ajonging: 薛丁格的漲價一直是時代力量的玩法，我永遠不說我到底挺那邊，只要把錯怪在政府上就好

nosweat0911: 對啊？？？啊這麼簡單的事情，寫的落落長，關建商賺錢屁事？關租金補貼屁事？？？
覺得當時合約訂的不好，就說當時合約訂的不好，應該要漲啊！？
覺得弱勢應該被照顧，就說不要漲啊？？很難484？？

fhrop450215: 對啊？？邱顯是自己覺得要漲還是不漲嘛？？
結論：都是民進黨政府的錯。

我：

拐彎抹角寫一堆字，維持模糊從不表態明確立場與想法，就可以騙一堆覺得這樣好清高的傻子

nosweat0911: 看底下的留言，確實很多傻子覺得邱顯是個聰明睿智又有做事的好立委（？

ajonging: 閱讀素養不好，隨便就被長篇廢文唬過去了

nosweat0911: 左左朋友喜歡嗆人不看文章、是網軍。
我更在意這樣的文章看完了會拍拍手的，是閱讀的人更有問題吧？？

「要從馬英九時代說起」看到這就看不下去

a60419a: 要從馬政府時代說起，但是要怪蔡英文。

馬英九時代的事情占篇幅80%有，然後結論是花敬群要負責，中間少了超級多論述的

fhrop450215: 這個人真的是律師...？？

我覺得我這句話寫得太好了(ㄟ

弱水三千只取一瓢飲真的很棒XDDDD
文章三千字，自取一段理解就可以腦補全部。

這個角度搞不好這是一篇完美的文章XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

八面玲瓏而已啦，連立場都站不穩是要怎麼負責

fhrop450215: 也沒八面玲瓏，反正就是花敬群負責!!