這種看似接受了對方的內在，實則否定構成對方這個人的部分要素的說詞，真的能讓人覺得被接納嗎？

至少我沒有辦法，甚至我感受到的是不被尊重和承認。對我來說，一個人的生理性別之於生命經驗的影響是不能夠被排除考慮的（這裡指的影響不論生理還是心理都是）。

噗首的說詞似乎被作為泛性戀（或是雙性戀者）的代言這一點，也令我倍感困惑（？

當這句話抽離作品的語境成為節錄，時不時被套上、成為答案，意義就變得很微妙。

比起傳達「愛人的選擇是不被性別左右」這件事，它更像是自我逃避用的說法。甚至不必說到「正因為是同性所以才會喜歡」的程度，光是「承認自己有愛上同性的可能」就顯得令人難以啟齒。

謝、謝謝噗幣（怕

謝謝噗幣 太多了好像過年（咦

非常、非常喜歡這個觀點
任何台詞都不能抽離脈絡去解釋，生理性別對於構成自我，向來都有很大的占比，越是對於性別角色有明確定位的社會就越是如此。
在氣質、行為、認知方方面面都在性別影響下，卻將性別與喜歡上對方的要素，的確是有些匪夷所思？

順帶一提，這也是我不喜歡性轉梗的原因，某一層面上，它可以拓寬角色形象，讓各位看官感受一些樂趣（因為一些性別錯位引起的奇妙體驗

但另一方面我覺得它不會成真，若不是他/她是這個生理性別，他/她不會是我現在看到的模樣

即使是雙性戀，很多人對於男女都有不一樣的偏好，很難說雙性戀＝完全不受生理性別影響。
然而每個人會感受到心動的條件都不一樣，也不排除部分人是受到比較中性（像是認真上進、態度比較隨和灑脫等等）的要素所吸引。在現代社會下，也有人的成長環境比較不重視生理性別，因此一個人的性別對自我構成的佔比，是比較不一定的。
總之，不論是喜歡陰柔的氣質，還是某些少見的、與性別無關的特點，這都是每個人獨特的喜好，談不上誰優誰劣。
不需要帶有優越感的反覆強調「我愛的不是你的性別」，但若伴侶主動問起「如果我是異性，你是否會喜歡我」，對雙/泛群體的某部分人來說，最誠實的回答可能是「是，我仍會愛你。」