精進波羅蜜
2 years ago @Edit 2 years ago
是說時代力量今天塞了兩個法案進立法院,結果被民進黨擋了下來,因此提早散會,時代力量的支持者又四處宣傳,民進黨反改革,柯建銘為財團護航。但是時代力量推的法案裡有一條是「限制私法人購屋」,要求以後私法人購屋要採許可制。拜托一下,以後如果我成立「小索爌肉飯餐飲集團」,公司業務蒸蒸日上,要買個新店面,成立連鎖店,還要政府許可??不要搞笑了好不好,我用膝蓋想都知道會有一大堆問題,甚至可能違憲。我倒是建議限制公法人與政黨購買不動產,都採原則禁止,特殊例外許可,你們時代力量說好不好。
自己的法案沒過,就說反對的人是反改革。是誰給了他們這種信心

真給時力掌權,保證很法西斯
私法人限制購屋平均地權條例不就在修了(雖然那邊是講購置住宅)
對藍白黃有意見,看來這噗又要被某些人說是腦殘側翼了
限制民意代表及直系血親增購不動產,凡增購者通通沒收充公~
那個限制私法人買房明明是行政院自己的提案,講的好像是時力提的一樣
時力今天是要求二三讀,民進黨建商金主還在遊說,所以民進黨還在拖時間看能不能再有轉圜餘地,今年沒投票真的沒冤枉了他們,輸成這樣還是很在意建商金主們的意見
我猜民進黨想拖到1/8看補選結果,若贏了就順勢把那一條限制私法人買房拿掉,又輸才會不情不願通過吧.
至於為何要限制私法人買房去問問花敬群啊,那一條是行政院平均地權修法裡自提的版本就有列了,怪時代力量怪錯對像了吧,各位側翼們
智障法案過了 屎力表示 都是我們的功勞
智障法案被擋了 屎力表示 這鍋不能讓我們背啊你們塔綠班
自個推出來的智障法案過了,但出了一大堆問題,那種鍋同樣也不能它們來背。
而且反對的是建商,這種法案到底對誰有利不難判斷吧.
是啊,所以打房法案民進黨在那拖拖拉拉,說他們根本護航建商財團這沒說錯吧.
這法案一讀已通過了,代表朝野已有共識了,剩二三讀而已,今天又沒什麼重要法案,若民進黨願意今天就能三讀,故意不排案就只是想拖而已,至於為何拖只有天知道了.
誰說一讀通過就是朝野有共識,多的是打假球做個樣子付委在委員會裡肉搏交換吧
>法案一讀已通過了,代表朝野已有共識了,剩二三讀而已 ...立法歷程ABC 是不是要重修啊 ?? 一讀,然後進委員會,委員會通過二讀,院會三讀通過完成立法程序,總統簽名發布實施吧 .... 二讀前才是朝野角力,取得共識的過程吧 ??
怎麼會說 >一讀已通過了,代表朝野已有共識了,剩二三讀而已 ??
一讀不是就跟大家說喔有這個法案而已嗎,搞不好大部分一讀的時候只有主席而已
身為黃綠粉看到兩邊一直互臭真的很煩,理性討論不好嗎?每次都在帶臭酸風向,真的覺得台灣內部已經被敵對勢力滲透了,瘋狂內耗
裡面有句話:照行政院版本通過我看各位又要裝沒看到了,繼續罵是時力再亂搞
文章裡面最後一張照片站中間三個我怎麼看都像民進黨的,這樣還不叫朝野有共識不然要怎樣才算呢?
就是台灣被滲透了還看到側翼們一直把當年的盟友都打成中共同路人才更不爽,民進黨真覺得靠死忠仔就會贏是不是?
litlin: 真正討論法案是在二讀......一讀只是宣讀條文而已。
真正討論在二讀?所以新聞裡頭的詢答跟逐條審查審議是記者在亂寫就對了?
litlin: 立法院職權實行法第8條
第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。
政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,得逕付二讀。
立法委員提出之其他議案,於朗讀標題後,得由提案人說明其旨趣,經大體討論,議決交付審查或逕付二讀,或不予審議。
litlin: 實際上只有「提案人說明旨趣,經大體討論,議決交付審查」,我不知道你為何不看法條,而是要看記者寫什麼?
我最受不了時力支持者的一點,只會咆哮,卻連基礎的ABC都會搞錯,錯了還會嘴硬。
先叫他們自己名下有非自用住宅,拿出來交給國家再來限制
最符合屎力理想的其實是共產政權啊 (但是支持者都不這麼認為)
litlin: 台灣記者亂寫一通不是很常見嗎? 怎麼有人把記者寫的都當真啊?
哈哈哈哈哈哈笑死了時力支持者先問看看膠華到底要發一萬還是六千再來好嗎?