有些人太習慣這種展示，以至於好看不好看的問題就不在乎了！反正他的社交圈裡大家最多背後碎嘴幾句，哪有人可能當面講：「你富三代耶？太難看了吧！」

到了這個社經地位，朋友往來的時候也都是成年人了，各有各的有考量，其人對前妻的態度跟要不要當朋友一點關係都沒有。反正又不是要當他前妻！至於接下來的親密伴侶？大概都覺得自己不會變前任吧？

如此作為，搞不好還會有人覺得他精明幹練，護財有道。轉身叫自己的兒女多學著點。

以前我甚至懷疑過是不是極端小氣是成為有錢人的條件之一。又覺得奇怪了！白手起家的人摳門我能懂，但是富二代富三代對於財富這麼錙銖必較到底是為什麼？

雖然看到特別的摳門新聞還是會嚇一下，不過隨見聞增廣，逐漸理解其中道裡。

一般人把錢當錢看，是花用之用，是購物所需。給予的過程可以傳達關心傳達愛意。錢很重要，所以我給你錢代表我喜歡你，希望你過的好。錢跟愛之間的界線相對模糊。

真有錢人，財經雜誌會寫上幾篇的那種人與他們的後代。在他們的世界中錢是資產。用來保障，交換，分配，還有換取更多更大的資產。

有沒有花用之用？有，但總會被提醒與被教導怎樣讓花出去的錢賺回更多的錢。還有怎樣花”不是自己的錢”的錢來替自己做面子/做生意等等。

錢會不會給與他人來表達關心與愛？會。只是給予的過程可能隱含一些帝王學的操縱。除了買到彼此的開心，他們會想著換取更多的東西。

有錢人也太清楚錢跟愛綑綁在一起會惹來天大的麻煩。(其實不管有沒有錢，錢跟愛綑綁在一起都是麻煩。只是他們會比平常人有更清楚的認知並更努力去規避。)

不是說每個富豪都錙銖必較且工於心計，但他們受到了很多這方面的教育訓練。如果沒有？也有受了這樣訓練的人跟在身邊。

總之錢是錢，愛是愛。

這個新聞網友都說打壞了豪門的想像，讓大家覺得豪門不如好門等等。但我倒是覺得啟發除了豪門不如好門之外，我看到的更是：

”(旁人的)錢跟愛千萬不能混為一談”

“你應得的東西不是你已有的東西。已有的東西不必去求，應得的東西也永遠只是應得。”

不管是怎樣的關係，永遠要留錢給自己，留愛給自己。

就……他上次離婚跟李晶晶爭一個垃圾桶就驚呆了大家，只肯給麻衣每個月6萬不意外。((不管是每個月16萬還是60萬，他明明都付的起啊！

就是難看！難看到我都覺得王文洋都比王泉仁像個好男人了。

難怪王文洋會想讓女兒的兒子從母姓。

我超想知道他所謂的450年薪是一般上班族的數據是哪來的？講台灣嗎？

老爸小氣，阿公大方就好了，是阿公想顧金孫，不是老爸想養小孩。

w2w2w2: 說不定是兒子吃定老爸會養，啃老一下也無所謂

资产阶级，不意外

壞人會變有錢，或是人有了錢會變壞

要將錢用愛清楚劃開⋯⋯真是幽微的思考啊

Amazon Prime有個紀錄片"Generation Wealth" 導演正好有採訪到有錢人家的小孩小時候到成年之後的對比。

Generation Wealth - Wikipedia

不是，想想經營之神的持家之道，這一家本來就是賺+摳起來的
我倒還真的不意外
反而是王文洋奇怪啊

我聽過的那階層的婚姻聚合離散故事，真的就是摳，而且是永遠的外人，所以要走就是會拿回很多，但通常會要離開這種家庭的，通常也去意堅決，隨便他們那樣

跟豪門結婚就是一場災難

會不會婚前契約就寫的很清楚？

有錢人反而很計較付出多少回收多少
一般人會會覺得這種人好自私只為自己著想
但別人就是自私+會投資+政商聯姻到有錢
一般人也是只能聳肩

王永慶摳門到一雙運動鞋可以穿上二十年，破洞還要補，喝個咖啡開奶球，還要回刷一下，這種摳門精神當然是家訓了。

sz00196: 看人啦XD

不過⋯中小型目前我遇到的⋯除非老公很厲害～或是門當戶對⋯⋯