精進波羅蜜
2 years ago @Edit 2 years ago
是說我有一個大膽的想法,民進黨政府怕延長役期衝擊選票,其實可以宣布,役期延長為一年後,每月薪資調為法定最低工資26400,但每個月只先發9733元的零用錢,剩下的政府幫你存起來,這樣退伍時每個役男都可以領20萬,看要是作個小生意,還是準備考試,甚至是出國去遊歷,都有了一筆小基金。社會討論的重點,馬上就會變成退伍以後怎麼用這筆錢,而且解決了畢業即失業的問題。我在猜這樣幹,在一定程度上也可以解決募兵制募兵困難的問題,一定有不少人願意在役期結束後,直接簽下去,繼續領薪水。至於怎麼籌這筆財源,我是覺得以後再來擔心,反正連發狗狗肉給市民這種不得好死的政策都有人敢講了,而且還真的當選了,那用在國防上,發錢給役男,我再怎麼想,都比發狗狗肉還要有良心一千倍。反正到時候政策跳票,都已經不知道是幾年以後的事了。
latest #52
東東
2 years ago
3倍其實也沒多少
藥膳兔子
2 years ago
等等被噴二十萬太少⋯⋯藍白什麼都能噴
懶散模式無法自拔@薯泥
2 years ago @Edit 2 years ago
談錢他們更會大撒幣,反正最後都是丟給綠的還債和解決問題
立即下載
很多人去當兵,是為了錢,
甚至當月薪水不夠,
就出賣情報、出賣機密、甚至盜賣軍品,
確定要讓當兵的人每月只領零用錢嗎?
噗風~
2 years ago
這樣以後民進黨不用選了!欠錢猶如殺人父母⋯⋯
A★ringo
2 years ago
會該該叫的人還是會該該叫。
兩萬六只先發九千也是會被噴的
墨黥°咱不想當中國人
2 years ago @Edit 2 years ago
其實以政府財政應該是可負擔的
而且說老實話,平白無故讓部份人浪費一年可工作的時間本來就不太公平

當然 就像上面說的,會叫的人還是會叫
但絕大多數的人怎麼想才是重點

而依照我對適齡青年的理解,多數人應該是不會討厭這個政策。
南十字星
2 years ago
不是每年有20億鎂運用?綽綽有餘
haokai1112
2 years ago
以前義務役5000多時民進黨就說浪費公帑了
Jack
2 years ago
退伍剛好有一筆錢還學貸還不錯,當兵至少不是毫無意義
一萬五大概就比最低生活費多一些,以前到上兵才六千五,一年兵役也升不到上兵,而且一萬五應該要為最低從階級跟服役單位專業兵科再往上加,這樣比較好
poppoya
2 years ago
其實以15萬人算,一年也才多三百億,不算太多
南十字星
2 years ago
既然要多給1萬五太少了,給三萬才有人考慮要簽下去
染紅的床單
2 years ago
sophist4ever 請問大大 那如果役期改成併入勞保之類的年資會不會比較好?
南十字星
2 years ago
aleonayagami:

志願役不加其他最底有3萬五吧?
兔兔
2 years ago @Edit 2 years ago
照短視近利的人性來說,反正都要當兵了,如果一退役就能拿到一筆不算小的錢,滿多人會覺得不錯的,廿萬不少了,一般上班族拿三萬以上全薪,一年能存十萬就很厲害了。再不然就入伍時選要領全薪或領零用錢退伍領剩下的,自己選的就比較不會吵了。
一般來說工作包吃包住很像早期學徒制,那種薪水低到可憐,每個月還有九千多滿一年還能領20萬,我不知道其他人怎麼想,其實我覺得蠻划算?
最低工資在外面工作一年吃住費用還有交通治裝費用扣一扣一個月能存幾千塊都偷笑了吧,當兵連治裝費都可以省下來了。對一些欠學貸的來說馬上就可以還掉一筆減輕很多負擔耶,搞不好女生都想當兵了。
Aki
2 years ago
我覺得可以
南十字星
2 years ago
aleonayagami:

志願役掛的士兵臂章有長的不一樣嗎?沒講同工同酬已經很優待了,就不要在那得了便宜還賣乖
還是有差吧 畢竟一個是強迫性質的 一個是志願性質的
胡不歸
2 years ago
聽起來不錯,這個可以轉;實際政策可以參考,不可能完全一樣,譬如強迫最後才發薪資這部份

反正細節也不是我們幾個鄉民討論就可以達成的
sonjalee
2 years ago
目前財政負擔得起,完全可以考慮看看
南十字星
2 years ago
你一徵下去是人太多了,多了總額的1/4你還怕志願役士兵人跑了?搞不好國防部得回頭砍募兵人數了

恢復徵兵,編制員額增加四點七萬人,等於擴軍百分之廿五。這些人要被安插在什麼職務,所需的硬體物資與軟體訓練,要如何在短時間到位,都是大問題。
其實每次看那時薪在漲,小PT的我並沒有多高興,因為這等於是讓那些實習生正職做死,然後PT的需求量就會變少

至於兵役這個問題牽拖的太廣,與其要延長,不如先問問那些正在服役或是已退役的要不要再加給,找新兵並不一定會好
rei_alice: 其實我覺得義務役訓練並不是真的戰爭時要去前線
主要還是“遇到戰爭作為平民要怎麼應對”的訓練,所以多多少少還是要啦
雲豹
2 years ago
實務上來說 其實很多學長在義務中途就會勸誘了 一直都有在作徵募 但成效不高 原因是待一陣子看到底階學長碰到一堆牛鬼蛇神的鳥事 簽下去就跑不掉的 真的很缺才會有誘因 環境不友善封閉才是最大的問題
怪獸尾巴
2 years ago
我覺得應該滿多人討厭"先幫你存起來"這句話的吧
“遇到戰爭作為平民要怎麼應對”的訓練
這個其實可以直接在一般民眾裡開課可能比較快,其實我對這種也很有興趣
南十字星
2 years ago
這是合法買票的好機會,這個政府不做換成國民黨要嘛就取消增加役期,要嘛就是再加碼,都比什麼寒酸的一萬五有票房多了,嘖嘖嘖
南十字星
2 years ago
aleonayagami:

政府執政又不是只有你固定在做,不管你提出什麼對方也會提出一個和你競爭的
加到和志願的一樣多,這等於是要得罪志願役啊
除非志願役的也一起漲,可是這不實際
用和基本薪資差不多的錢是個很居間的方案
ok_orz
2 years ago
美國的軍事基地裡有提供大學的課程(跟馬利蘭大學合作的樣子),很多人是去當兵順便修大學文憑,大多數學費都是政府出的。提供教育機會或類似的方案或許也可以成為誘因。
trifire
2 years ago
2.6 w × 5 w × 12 = 156 e TWD 好像也不是出不起?
胖 達
2 years ago
這點子個人覺得可以,以入伍的那個年紀參考,這一個程度上來說跟定存或者儲蓄險類似,入伍的時候讓自己選個方案看要不要存就行而且身上沒過多的錢還能預防學長凹請客拉安麗拉保險(欸
可以自己選擇方案蠻好的耶,有些人可能比較有經濟壓力需要每個月全額領,有些人自己可以選擇領基本金額其他當定存退伍再一次提領,這樣那種先幫你存起來的強制性就沒有了,一切都是自由選擇
Reco
2 years ago
外籍的話順利退伍後的貢獻足夠的可以預先獲得公民權
基本上很難有法源可以替代處份役男的所得。但最低工資我覺得OK,精實案60萬人級的預算配到現在,總兵力26萬,義務役才10萬人,加點錢是值得的,10萬人比臺北市政府員工還少.....
yclin6857
2 years ago
我當兵的時候有軍人優惠存款利率10幾趴,上限就是月薪,現在不知道有沒有,我那時就拿一半存進去
鄉民
2 years ago
18% 2.0
無住生心
2 years ago
(p-goodluck)
把軍人薪水開高然後制度改革應該會有比較多人甘願簽吧
遇到已退伍的老師說30年前他們當新兵怎麼被教現在依然這樣教新兵,難改啊。
back to top