發生啥事?

從合約上來看（還有館長提供的紀錄表），
史丹利去找館長贊助、健身，
雙方簽約讓史丹利當年度代言人，210萬價碼，
扣除前面贊助去健身的回數，3/10簽約後實際卻去了4次，領了50萬，
之後各種藉口不去健身，經紀人也各種白目回應毫無職業道德概念，
隱忍八個月後雙方就爆發了，館長暗示對方沒有職業道德，
帝王對於年度代言人幾個字毫無上心，用哭泣獲得了部分同情，
新聞趁機報導，抨擊館長，館長不得拿出合約證明事情來龍去脈

我理解大概是這樣吧（實際會否有變看後續發展）

只去4次啊

怎麼會找一個肥子當健身房代言人，真的有心運動就不會長成這頓位

看經紀人那段對話，我比較相信是帝王根本不把這合約要負責的項目當一回事，或是實際運動後才意識到交通遙遠想反悔，卻又拉不下臉就放置不管。直到館長第一次開噴，史丹利回應也都沒回到重點上，或許正因為根本不重視代言人三個字的意義

當然啦，這是我從經紀人的講話態度去瞎猜的
只是如果真是這樣，我對他的評價看來是要再下調一節

x46827193: ㄌ一ㄡˊ ㄌ一ㄤˋ

找一個胖子當健身房代言人很正確阿，只要有正確的走完課程不想瘦也得瘦，只是他沒走完

史丹利的背景樂就是想走哭哭可憐的路，
說真的，有理的話就不要搞那些煽情調調。

我寧願看蛇丸去健身

DigitalLover: 路過是...3個月去30次 不是4次巴
而且還要從汐止跑去林口的健身房relaxing234 - 30次

合約前20次,合約後4次

noreg0074819: 怎麼還在3個月30次，你要聽路人雲分析還是看白紙黑字

我這邊看到的說法是碰上疫情，史丹利因為過重問題無法打疫苗，沒三劑不能上健身房，然後合約當初是暫停履行，原本應該是解放後有機會續行的?

經紀人對合約方直接說這話真的不行

DigitalLover: ??? 阿不就他本人自己講的嗎relaxing234 - 30次

Mo_Phrase: 館長這影片是兩小時前剛發出，網路上現在大多的分析應該都還是靠像史丹利的版本

最後館長拿出簽到表打臉他阿

建議回噗前看一下噗首影片，對話才會在同個起點上

noreg0074819: 我說我去500次，紀錄上我去5次，你相信記錄還是相信我說

紀錄館長的表有，你的時空還停留在三小時前的版本

其實在看這消息前我也是想說 史丹利怎麼好像又被搞 很多人看他哭也都在那邊挺史丹利，偏偏剛好看到館長貼合約和聊天紀錄

才覺得，Wo，是的，這就是帶淚帝王的霸氣

Mo_Phrase: 沒打滿三劑不能去健身房是4/22啟用的規定，5/27起未滿三劑只要戴口罩就能去健身房（查新聞得來的）
另外，民眾可以根據自身需求選擇怎麼打疫苗，但肥胖不是政府建議的不適合打疫苗的條件，慢性病才是，而且年齡其實更關鍵（不確定史丹利是否因肥胖有慢性病？）

oolongtea0226: 他的身體怎樣只有他自己知道好嗎 醫生就叫他別打第三劑了，難道聽鄉民的話去打第三劑，請問出事掛了誰能負責？

某樓議論的邏輯算不算腦粉啊

那你知道後續開放後他還是沒去嗎

現在就看史丹利能不能再拿出白紙黑字來打館長臉

或是用誤會之類的說法落幕（或許是史丹利不知道延誤"代言人"的嚴重性，經紀人又在各種低能資訊不流通之類）

職業道德，這點我算是認同，說人沒有職業道德，不是在黑，而是在講述事實，把這句話當成黑而哭，就表示根本沒意識到什麼是職業道德。

反正兩位我都不是粉，純吃瓜
大家最終要挺誰挺誰我也是無所謂的(((

只是感覺看到史丹利的另一面

前20次是在簽約前的不能算阿

我認為三劑根本就是假議題，館長也讓他展延合約了，但是自從沒打三劑不能去健身房後到開放後他根本沒去過，那不就是沒心了嗎，再扯三劑也是找藉口

都不是粉＋1。
不過既然都收錢了，就該做點像樣的事。
如果不能履約就退錢，
史丹利如果真的有誠意，不用在那邊哭哭說可以退啊（問題是你又還沒有去退

我也是吃瓜就是了，那麼會是就此塵埃落定，還是又有反殺呢我不否認因為討厭館所以我情緒上一定更偏史丹利w

然後我覺得他們資訊上有落差，看前面都是經紀人對經紀人（應該？），也沒有直接BOSS間的電話聯繫

不去健身房減肥不能打第三劑 沒打第三劑不能進健身房 怎麼想都很迷因

早上聽別人直播有在討論，但不知道正確性，就當看看
好像原本史丹力自己想去運動，前面去了30幾次，後來找了館長拉贊助，雙方簽完合約後因為各種原因(疫苗疫情之類的)所以確實只去了4次
但合約內容其實沒有這方面的規定就是了，責任要求是發文跟宣傳還有肖像使用權，所以去了幾次感覺也不重要。感覺雙方的簽約內容其實就只有宣傳而已
自己比較訝異經紀人的回覆，原來工作上的事情是可以用XDDD來回應的嗎

經紀人在這局的溝通上超雷是事實

noreg0074819: 你說的沒錯，照顧好自己的身體、自己決定怎麼打疫苗才是最重要的！而且他要不要打第三劑也不是我想說的重點啦

只能說合約漏洞大到連史丹利都能鑽過去
然後拼命要求對方作合約沒有的事
怎麼想都是館長那邊理虧

這個就很難，沒有硬性規定但畢竟你接了一個健身房的代言，所以現在也只能用職業道德來評判

真相就是，就算是朋友，合約也不能隨便寫寫，一方真要鬧就真的沒個理(((

但看在眼裡，就是職業道德

去健身不用花錢 免費教練還能領200萬 可 可惡

合約洞太大+1，我做建築工程合約及展延因素都訂很仔細，以邏輯上3劑令過去，如果身體因素沒去就要提出醫生證明等等，但合約什麼都沒有定
所以就是合約沒打好，合約內容真的很重要

這代言應該找joeman去，最近又胖回去了

感覺最後要嘛當沒事發生,要嘛最後就經紀人的鍋
不過職業道德這點我覺得本身很難作為客觀事實來論述,畢竟100個人就有100種道德,合約要的你都有照著做卻要被說沒職業道德一定會有人感到不滿,但是也會有人覺得你接的是健身房的合約你卻超過半年沒去這樣很有問題
商業合約本來就不該隨便寫寫然後覺得自己覺得合理的對方也會有一樣的認知,到時候有什麼問題麻煩的也會是自己

難怪他又胖回去了

重新看了史丹利6:28的回應
史丹利：他的經紀人就聯繫我的經紀人說"要終止合約"...

傳達延展被說成終止，會否這是一個誤會的開頭？
反正這經紀人可能超雷

我怎麼有點好奇他說的那個醫生表示太胖不適合打疫苗的部分到底是事實還是瞎掰的

合約漏洞大到可以讓史丹利鑽過去www讓我笑出來了 對不起

bala7758: 隨便啦 反正後面他有沒有去履行合約就是有沒有

這就說不清了，要說是館長覺得這筆宣傳費花的不值得想要解約也不是沒可能的

只能說合約要擬好

反正話題流量賺到了,接下來大概會往經紀人問題上發展

這個瓜至少還能再長一天，反正本週的瓜我是吃飽了

補充一下
合約通常是一式兩份
如果史丹利要走館長簽到表作假也得要有足以證明自己有在合約期間內有去指定次數的證據
自述不算客觀的證據
不過除了法律途經外，接下來就是比雙方粉絲流量了吧

兩三個月你說因為沒第三劑就算了.....啊所以現在不是第八個月了嗎

吃瓜
如果違約就會講違約
而不是扯職業道德了

用職業道德來要脅一些合約上沒寫的東西
看來有些人是認同這種作法？

合約就是合約
哪有什麼不合你意就叫他合約漏洞的？
在意就擬上去 沒擬上去就是不在意呀
事後反悔那是你自己反悔 不叫做對方利用漏洞

看完覺得，確實沒有職業道德，這點應該沒什麼可以反駁的吧，但也就這樣了

這件事外人看來結論只會有，史看起來真的沒有職業道德，館長算是在道德綁架，後果大概是雙方名聲都有負面影響吧，當然流量就是他們的收穫了

看看中指通!!!!!!(???

胖子自己沒毅力

看史丹利沒再繼續健身就知道他不是那種很仔細在規劃並執行的人，雖然大部分人都是這樣，可今天他是公眾人物這樣遲早會對他的形象不利進而影響工作

我也曾經買了健身環，然而計畫敢不上變化，需要時間趕稿，又需要時間放鬆打遊戲

我站館長邊 免費教練+兩百萬 根本送錢給人花

照丹利講的要求一些合約外的我覺得不妥。

看起來照白紙黑字合約史丹利看起來沒有違約？
單純只是看起來觀感不好而已吧

館長簽的那個其實就是“朋友契約”，一切看個人誠信跟道德
所以哪一方沒做好都不能說誰有錯，黑紙白字沒寫清楚的不能要人做到

但如果嘴另一方沒道德、沒誠信，就看社會觀感了

館長就笨在沒有寫清楚合約內容
不過他大概也知道才會開直播罵一罵而已

“如果”丹利真的沒違約 那這件事算是館長理虧吧！

史丹利贏在合約上的白紙黑字有達成，館長輸在每次都開兄弟約以為對方會有江湖人的義氣，但生意不是靠義氣。不過觀感上史丹利的暴怒很掉粉，館長昨天相對冷靜

最大贏家是拖椅子，本來跟館長決裂的趁機又把合約撿回來還藉由當和事佬重新跟史丹利復合（？

在我看來就是只要沒有違約錯的就是館長
公開指責對方沒道德的那一邊對我來講還比較噁心 你們之間的簽約拿出來用道德公審別人 到底是誰比較沒有職業道德還真不好說

當然前提是沒有違約

如果真的不滿意史丹利沒有營造好身為代言人的積極形象，雙方先溝通如何修改合約內容我認為是辦得到的
不過館長率先出手用合約中沒有的條件去批評別人沒職業道德就很糟糕
還是館長有談但是橋不攏？他太話癆我不知道有沒有剛好被我跳過

w59753: 就他一直以來的缺點，以為簽約對象都跟他心中的江湖人一樣會有義氣多挺一些，然後一再被自己隨便開的合約打臉，拖椅子也說了，別再開兄弟約

你開兄弟約就像個兄弟一樣私下跟本人先橋而不是透過經紀人,史丹利真的像個爛泥不甩你再出來審,直接抓上檯面來審,這哪還有甚麼兄弟情,都公開放話了那對面當然會攤出說我都達標所以不是我的問題

denis053: 沒錯，而且沒影像存證誰知道你是不是在喇叭

站在公司角度看，頭銜是年度代言人，一年都快過去了，從經紀人對話可知，對這事愛理不理的，經紀人也不積極，這種"反正不違約就不管"的態度，是企業最厭惡的，會影響後續很多安排，對企業真的損失很多，沒在公司安排過時程的人是不懂的，即使沒有違約，在我看來依然是不重視合作，甚至是中途懶了想退出乾脆放置，這就是沒有職業道德或沒有職業精神

方便當隨便
對~不違法沒違約
但跟這種人做事會很不爽

其實我覺得說職業道德或職業精神，講的不一定是履約
而是有沒有重視合作

史丹利的態度不知道
但經紀人對話紀錄就擺在那邊

如果是經紀人能力低下，那就是經紀人一個人的鍋，砸了兩端
如果它是轉達史丹利的意思，兩個都有問題

看有些人的重點放在違不違約
我覺得就是沒搞清楚狀況

違約就直接上法院了，雙方也不用在這邊開台BB
這邊會BB，就是針對合作態度

史丹利剛開始健身時還說自己不會跟另一組胖子一樣半途而廢，現在看起來真是諷刺到底

以合約規定玩，一定是館長理虧，原因就是漏洞大到離譜的合約，館長就只能BB
但以其他出資業者眼裡，對於史丹利的合作意願絕對會下降，這就是道德問題，以後業者與史丹利的合作的時候會更加質疑與防範史丹利

看過TLC頻道那個超級減重節目的應該都知道
真心想減肥也報名了瘦身課程，真的有原因無法去健身房，也會有在家可以做的清單和飲食清單
除非館長那邊兩種都沒給"XD

沒給你清單就什麼也不做，那我看也是專門來擺爛的吧？.