請專業的五樓回答

我嘛是感覺奇怪

因為闌尾總是鬥不過衝衝衝，除掉他以後就更好鬥死沙包黨了

選後連泛藍名嘴都在嘰嘰叫蘇貞昌應該為地方選舉大敗負責下台，也在那裡一起嘰嘰叫的泛綠選民怎麼不想想為什麼呢ㄏ。

敵人不爽的,反對的,不喜歡的，統統都是反向明燈。 絕對不要下臺。沒事的,他一定幹對了很多事。

敗選的是民進黨，主席辭了還不夠，還要把政權雙手奉上，以後是不是國民黨也會比照辦理？想得美

蔡蘇應該是現在DPP民調最高的兩人吧，檢討他們幹嘛

蔡英文作為黨主席，敗選是有絕對的責任，蘇貞昌在2019年已經救過一次DPP敗選後的整體士氣，這次的話我是不會再苛責他就是了。

敗選，內閣總辭是DPP傳統吧

只有DPP要遵守，其他黨不需討論不可議論也不必比照，現在原來是聖人黨執政

重點是這句話：蘇貞昌不是仇人，不需要出來在媒體，咬牙切齒的每天要他負起政治責任下台

原則就是要堅持，民進黨當然可以學國民黨，但這支持者要的嗎?

要換人沒意見，我有意見的是有人藉此拉抬自己罷了

弱的哪有資格吸仇恨

要蘇貞昌下台也沒差啦，但要換誰上去才能做得更好
2006年不就一直換人又沒辦法停損

執行長多做事容易得罪人，總裁不做事會得罪人，蘇蔡黑就是這樣

fhrop450215: 當時阿扁國會是少數，現在過半不可同日而語。

重點是，罵自己人更為人稱道的時候，就是有病的失敗文化
當然很多人劃定的「自己人」講下去就傷感情惹

hauhan: 我是不這麼認為啦，不如由世間情或甲魚想想人選吧，只會高喊要檢討卻沒有提出建設性方案，真的只會惹人厭而已

更何況王做得好不好還有吳怡農的選舉可以看，大家可是都想看看中山區吸票機兼黨內良心多會逆風選舉w

fhrop450215: 他們沒權只能提出批評跟建議，真正掌權的人要做出決定。

hauhan: 要不要採納當然不是他們決定的啦，但我只有看到批評，沒有建議

不管換誰，對手希望拿掉最佳守門員就是目的，你是教練還是臥底的？

什麼時候全民大悶鍋會跟你談比例原則了

EE2012: 對手要的我們就不給？還是該撇除對手要不要因素，來看看有該怎麼作會比較好？留與不留都會有失有得，用要不要擁蘇來做思想審查我是不太認同啦。

wolfgangc: 輸面的時候

hauhan: 你認不認同沒有比守住行政院重要

EE2012: 重點不算在比例原則上

EE2012: 行政院還在民進黨手裡啊，總統還是蔡英文行政院又不會變成國民黨把持。

行政院管不動警政署，是另一個結構性問題

你說要在體制內修理，問題是大家都不想修、或官官相護，那誰都想著（我爸/我爺爺當年）18趴被砍很不爽
最後就變希臘那樣

hauhan: 對啊！那何必配合對手換掉金牌守門員，人家在執政，在野的在喊燒

EE2012: 因為選舉輸了，政治的目的是服務人民，人民做出了選擇所以要走人，這是責任政治的精神。

地方選輸中央官員走人到底是哪門子責任政治啊

hauhan: 所以你又不是執政黨，等2024自然就沒有守門員把關，隨便方丈要你生要你死囉！

EE2012: 看無你在寫什麼...要贏下次總統大選才有行政權

事實證明下台解決不了任何問題，只有把事情做好才是真的