林姿妙那個案子，連污點證人最後都改口了，檢方幾乎一敗塗地（還是故意放水我是不知道啦）。

高虹安的男友，領如此高的薪水，很明顯不合常理，但檢方最後無保請回，意思是不會追這條更嚴重的案子，畢竟背後的人，檢方可能也惹不起。

我對台灣的司法是完全沒有信心啦。

馬英九卡的那些案子才是真的精彩，真是從檢方、法官到律師，法庭上的三方全在替馬英九辯護。

sophist4ever: +100000～，司法已死

1450還拿那些前民眾黨的人講的內幕高潮才好笑

這群人就是垃圾，背叛的垃圾比垃圾更垃圾，竟然還信他們講什麼

太天真了，人家找檢察官當副市長，就是要徹查林智堅的「弊案」，哪來政治事政治了，人家就是要用司法的力量搞你能如何？

聽他們講內幕跟聽藍白粉專造謠也是87%像

新竹的優質選擇

而且我覺得什麼新竹球場被收割也是很好笑，對啊～虹安很渣，但宣明智、楊文科這些地頭蛇都願意挺她了，這種事真的就沒有啥好說什麼了

講難聽的，民進黨就沒收割別人政績嗎？

我還以為會用力辦宜蘭這種，結果民進黨全力跑去辦新竹，大概是覺得宜蘭太鄉下了吧～北征多年要再回去喝冬山河水實在太窮酸了

新竹人的優質選擇+1

民進黨兩次八年的的執政，對國民黨來說大概就像是被蚊子咬了兩次，過幾天就不會癢了

可悲，司法已死，我看大家學對岸的，趕快潤去歐美吧

悲哀

對台灣的黨國遺緒當然會感到悲觀，但一直不進步就會被世界拋下

兩次八年執政第二次立法院還多數,結果只搞了個同婚法案就不要怪東怪西

民進黨根本也沒在追這個啊，是要撤守什麼

也不是
除了天時地利之外，人和也是不算差
如果檢討只看100分少幾分，那你只會考到最多100分

這六年做的可不止一件同婚、而且廣泛來說這不是一件壞事

大水庫理論
宋朝公使錢表示：

若要問立法院過了哪些無關痛養的法案當然不少,但真正該改的有記憶點的就鳳毛麟角了,國民法官法或可算一個,但成效如何還有待觀察.

我想那是你沒有去查詢吧。就我個人記憶所及，修改了奬參條例和促參條例，配合中國的緊縮政策，造成台商大返鄉，（當然連帶讓房地產上漲），有設定不讓匯回台灣的錢不能全拿去買房地產，成效如何再說。股市的上漲並不是只在疫情期間，而是在第一任時期就常駐萬點以上，這和鼓勵投資台灣有關。實價登錄2.0也上路了，讓買賣雙方都有比價的基準。當然這並不會讓房價下跌，那是兩回事。年金改革做了，也付出代價。

結果都只做了讓房價上漲的事,難怪房價漲翻天; 真正該改的司法官退場,動都不敢動,眼看著2024有可能又要下台,爛到底的司法又再次躲過改革

經濟的榮景我個人比較信是美中貿易戰下的撿到槍

litlin: 怎麼讓房價下跌，我很好奇，基本工資上漲跟原物料上漲的情況下怎麼會有房價下跌的結果

國防方面做了高教機，啟動國艦國造，做了「史上最硬教召」。立法院通過了前瞻基礎建設條例，讓各地的基建，像桃園捷運、高雄輕軌、新北捷運都有法源經費可以補助。風電和光電產業的配合修法，開放合於國際標準的美國豬肉和日本食品進口，移除貿易障礙等等，做得可多了。

說到司改有個有感的變動就是安排了很多廢死派進最高法院,導致這幾年連放火燒死9個人都能逃死刑

怎麼讓房價下跌2012蔡英文就提過了,但他做到現在也不敢做,就是實價課稅跟囤房稅

litlin: 你去看看歷年死刑人數，看看這六年判死刑的數量有特別少嗎？還是台灣進入21世紀後判死刑的本來就在減少了？順便比對一下重大刑案發生率和刑事案件致死人數。

litlin: 蔡做的就是用前瞻建設平衡各地方發展，儘量讓大家不要都往雙北擠。這是正確的做法，只是見效慢。

死刑這六年真的特別少

更多的是一二審判死,最高法院一直發回的案例

其實囤房稅是地方處理XD

然後實價登陸的結果就是 大家賣一樣貴
稅要繳啊就繳，我一定賣得比旁邊指高不低的價格

結果前瞻反到讓各地房價一起起飛,你能相信嘉義縣這種土地這麼大的地方這幾年房價貴到建商都改推電梯大樓了嗎,農田旁蓋電梯大樓,那畫面太美我不敢看

到今天還在死刑效果論，顯見國民法官有其價值

litlin: 所以你覺得沒有判死刑之後，重大案件有變多嗎？還是你覺得不管治安如何，都必須有死刑定讞才行？

那現在都不判,又好在哪裡呢,治安變更好?

我告訴你統計數字上，重大刑案發生率是逐年下降，你大概也會說沒有覺得變好。所以問一下，你記得小時候爸媽有告誡你不要幫陌生人說話或帶路嗎？現在你有聽說哪個家長還在不斷告誡自己的小孩子嗎？以前有聽說過「晚上的公園不要去，危險！」現在呢？你會覺得夜晚的公園或巷道很危險嗎？

重大刑案變少是跟廣設監視器比較有關吧?以前可沒那麼多監視器

所以你也承認死刑與否對重大刑案的發生「沒有關聯「嘛

這串平行對話挺有趣的

沒有關聯啊,但既然沒關聯,廢死也不會讓治安變好,為何要做?

放火燒死9個人不用死刑,若干年後可以假釋對社會甚至那個受刑人都沒好處,留著他不死好處在哪?

這是民族性的問題，如果骨子裡相信公平，相信一報還一報，對於廢死會很難接受。

我想那不是骨子裡相信公平的問題。看看人民對司法的態度，多是有錢判生無錢判死。如果真在乎「公平」，那應該要求誤判或判錯造成冤獄的司法人員，應該受相同刑度，但事實上並沒有。我們一般對冤獄的看法只有受到賠償/補償就好了，不該再出來鬧，你當初被誤抓錯判一定也有錯之類的說法，並沒有追求過公平。