上周六陳文成基金會在濟南路群賢樓門前舉辦了個人權XX之類的活動。我路過時聽了台上某個理光頭，應該不會超過30歲的傢伙說話，聽完之後就覺得這些人真的毫不掩飾自己的法西斯嘴臉
1.台灣與中國就是不同的國家，我們跟他們最不同的就是價值觀的不同(典型廢話)
2.台灣人應該要珍惜自己可以「亂說話」的自由
3.但是現在台灣另一個跟中國勾結的勢力利用抖音和小紅書滲透更年輕的一代，試圖要用我們爭取到的自由(？)反過來讓我們再也不能亂說話
4.所以我們要做好準備，讓這些勢力的目的不能得逞。
2.台灣人應該要珍惜自己可以「亂說話」的自由
3.但是現在台灣另一個跟中國勾結的勢力利用抖音和小紅書滲透更年輕的一代，試圖要用我們爭取到的自由(？)反過來讓我們再也不能亂說話
4.所以我們要做好準備，讓這些勢力的目的不能得逞。
我參加選後各種感謝餐會，平均年齡大概都是60+，我過去的最大功用就是試圖拉低平均值。
陳文成基金會這個場子到是一個白髮的都沒有(這種天氣上年紀的也不可能在戶外受凍)，但這群年輕人口中說出來的話語，我他媽還以為是在1933年的柏林或羅馬哩。
陳文成基金會這個場子到是一個白髮的都沒有(這種天氣上年紀的也不可能在戶外受凍)，但這群年輕人口中說出來的話語，我他媽還以為是在1933年的柏林或羅馬哩。
但是說他們壞話的亂說話
他們不是用霸凌的方式要對方閉嘴，就是反中介法下去讓眾人無處可說呢
他們不是用霸凌的方式要對方閉嘴，就是反中介法下去讓眾人無處可說呢
他們口中的「亂說話」只限於罵國民黨與對岸
罵民進黨或塔綠斑就會被搞，我前兩天FB才坐牢，呸
這種人說的話，一部經典老片早就戳穿過了
卓别林 大独裁者 1940 最后的演讲
卓别林 大独裁者 1940 最后的演讲 Dictators free themselves, but they enslave the people.
中介法暖身中
心理不真正信仰自由，只是拿著自由當黨同伐異藉口的人，標準嘴臉就是這樣，法界裡更多這種人，還會用其專業把這種論調變成實際政府作為，尤其可惡。
只能說，徒法不足以自行，因為諸法核心都是人品。
卓別林這段話其實頗有深意，獨裁者無不是用「老有所終壯有所用幼有所長」(我不清楚為何迄今翻譯這段時都不直接套用禮運大同篇這句話)這種理想來吸引群眾的，但問題是獨裁者從來不會去實踐大同，他們只要解放自己，奴役別人
他們口中的自由就跟美國南方蓄奴派以及3K黨口中的自由一個等級
roxinnccu: 就是這樣
說白了，有些人的潛台詞是：
「台灣前途由全體兩千三百萬人決定，但選項由我篩選設定」。
套一句廣告台詞：我阿罵（實際經歷過日本時代跟國府所謂白恐時代）對所謂自由的理解都比這些人強一些....但是她到終老都投國民黨還跟孫子講，也許在綠色眼中這就不算台灣人，科科。
「台灣前途由全體兩千三百萬人決定，但選項由我篩選設定」。
套一句廣告台詞：我阿罵（實際經歷過日本時代跟國府所謂白恐時代）對所謂自由的理解都比這些人強一些....但是她到終老都投國民黨還跟孫子講，也許在綠色眼中這就不算台灣人，科科。
嚴復當年把On Liberty翻譯成「群己權界論」真的是一絕，LIBERTY本意其實是個人以及群體之間的權利界線，而不是毫無標準，全憑己意為所欲為的freedom，但如今西方國家似乎都搞混了這兩者(聳肩)。
一般用Freedom，通常的用法是 Freedom from OOXX，亦即，一般是說要具體擺脫什麼東西的桎梏，政治上最常用的當然就是 "freedom from tyranny"，"從暴政中解脫"，那個1776年就會有人用來寫作文掩飾藏寶圖了，不是什麼新觀念，可是後世搞政治的有些人自己就作的像 tyrant，卻還沒事嚷嚷 freedom，就很好笑....二戰後的共產黨諸如此類，蘇聯滅了這種腦袋卻沒死，寄生在諸如「進步價值」這種狗屁上繼續囂張。
其實什麼是 tyranny，其實1776年那篇作文還算定義的蠻清楚的，可是作文的後繼者卻可以變成單純所謂價值觀以及意識形態的分野，這也是很好笑。
其實什麼是 tyranny，其實1776年那篇作文還算定義的蠻清楚的，可是作文的後繼者卻可以變成單純所謂價值觀以及意識形態的分野，這也是很好笑。
roxinnccu: 就這種等級的freedom囉(而且歌詞很明顯表示出這個群體Freedom 及Liberty完全分不清楚)
【架空历史】第二次美国内战:这位更是重量级 3K党领导 纯净美利坚教团国_哔哩哔哩_bilibili
【架空历史】第二次美国内战:这位更是重量级 3K党领导 纯净美利坚教团国_哔哩哔哩_bilibili
費希平在退黨的時後就說過了民進黨是台獨法西斯
他們的freedom更像是free doom
