ಠ_ಠ
偷偷說
ಠ_ಠ - 先不談論這篇文的真實性 各位會認為這種行為是騙婚嗎？突然看到這篇就跟我爸媽討論了一下，沒想到他們都覺得這不一定算騙婚平常我們對各種社會事件的立場都是比較一致的，而且我爸媽也是觀念很開放，我以為他們會同理被騙的人，但他們居然都覺得時代背景下gay會選擇跟人結婚很正常，而且還覺得可能有很多綜合因素
他們說的我都可以理解，但騙就是騙啊
他們覺得騙一女生給他生孩子照顧他照顧孩子很正常
被說女生難處還會說自己選的
被說女生難處還會說自己選的
就算不清楚自己的性向難道還能不清楚自己喜不喜歡那個人嗎
這是責任感的問題吧
這是責任感的問題吧
講的好像小孩跟女人沒關係似的，騙一回事，小孩自己的吧
爸媽比較理性看待吧，的確那個年代會有社會期待的壓力問題
理……性……？
然後我是覺得不喜歡不會結婚也不會想相處啦，就算不是喜歡你這個性向，也沒不一定不喜歡你(騙另外一回事)
即使有再多原因，騙婚還是騙婚，除了雙性戀可男可女，也有喜歡女生才結婚的那種
cheese1385: 其實我爸媽真的不是這樣想，他們不是在怪那個女生，他們只是覺得那個年代的婚姻就是有很多無奈，我也懂，可能我只是覺得「他們沒有站在被騙的人的立場去指責那個騙人的人」這件事讓我很難接受吧⋯⋯
那個年代的觀念中結婚本來就不一定要有「愛」吧
我認為只要老公有盡到責任其實就沒有什麼道德瑕疵了
又不是拋妻棄子在外面亂搞==
真的不是誰都敢逃家的誒，幾十年前的那個年代，同性戀完全不是現在這種開放的樣子，是會被歧視的
換成你要這樣被別人歧視，你敢嗎
不要說這種可以逃家的風涼話好不好
又不是拋妻棄子在外面亂搞==
真的不是誰都敢逃家的誒，幾十年前的那個年代，同性戀完全不是現在這種開放的樣子，是會被歧視的
換成你要這樣被別人歧視，你敢嗎
不要說這種可以逃家的風涼話好不好
以前有結婚是種社會責任，給人應盡義務的感覺
結婚本來就是契約阿，能夠好好相處在一起就很好了
騙對方說喜歡他是真的騙
但不能說騙婚
騙對方說喜歡他是真的騙
但不能說騙婚
順便我看到很多人覺得這篇很創的點是50+年紀應該不會用那些詞，但我爸媽就是50+也確實會用，所以我忍不住對這篇有點真情實感，因為我覺得很有可能是真的
很多人體諒老公
誰來體諒更沒選擇的妻子？懷孕她懷，孩子家裡她打掃她顧，一個人有多少二十年？
誰來體諒更沒選擇的妻子？懷孕她懷，孩子家裡她打掃她顧，一個人有多少二十年？
像我家，我媽認為對子女的義務就是撫養到成人出社會工作，就可以放手了。
我阿嬤則認為還沒結婚就不算成家立業，還要繼續撫育到結婚才行。
我阿嬤則認為還沒結婚就不算成家立業，還要繼續撫育到結婚才行。
cheese1385: 兩個人都慘，但留言多數一面倒的都在指責丈夫，我只是為他說一下話就要被你打成「沒有人可憐妻子」
用點腦==
用點腦==
沒有愛的相親結婚很多我知道，但這種至少是在雙方認知相同的情形下都自願的，沒有愛情也可以有親情
那個年代交往結婚一堆人都沒愛吧，所以不管是不是同都會覺得沒差，聽很多長輩都說其實本來就不愛對方但礙於那年代離婚很難聽加上對方也沒對自己多爛就繼續在一起，不過以上面的例子起碼看起來除了不做愛之外男方應該也沒對女方很差就是了，除非男方有騙女方說我愛你，不然不覺得是騙～
生小孩之後就不做愛的人其實比想像中多喔
不管從哪個角度來看都是騙婚啊，當然誰都有難處，但騙婚就是事實 
mink3340: 可是我覺得問題是在於就算沒有愛也以為對方至少有點喜歡自己吧，雖然這可能是對婚姻的幻想，但我覺得現在身在婚姻中的大部分女性應該都是這樣的吧，就算沒有愛也不會預期對方對自己這個人毫無興趣吧
bat2552: 丈夫沒有結婚前就跟妻子說他自己的性向就很有問題了好嗎？
騙婚gay就是噁
tiger8630: 你真的要說，以前那個年代沒有感情基礎的相親全都叫騙婚
又不是丈夫沒有盡義務
又不是丈夫沒有盡義務
我也認識好幾個60歲左右一直沒結婚的啊（男/女都有）
說到底，人還是有選擇的。
說到底，人還是有選擇的。
cheese1385: 幾十年前你敢出櫃？
那你很猛，敢這樣頂著天大的壓力
那你很猛，敢這樣頂著天大的壓力
bat2552: 所以你覺得可以選擇犧牲別人人生？
bat2552: 問題是那種的相親雙方有共識啊，雖然我覺得這篇文有點創味但騙異性戀結婚真的不ok
bat2552: 不敢出櫃可以，也可以不要結婚拖別人下水啊
cheese1385: 就是這樣我才很難過⋯⋯
我媽舉了一個我外婆跟他講過的，一個女生一直跟自己的女性友人走得很近，最終拋夫棄子選擇自殺了
但就算這樣我還是覺得女生就是比較可憐，以台灣的社會情況，女生在婚姻裡付出的成本就是一定比較高啊，光是生小孩就已經不知道多犧牲了
我媽舉了一個我外婆跟他講過的，一個女生一直跟自己的女性友人走得很近，最終拋夫棄子選擇自殺了
但就算這樣我還是覺得女生就是比較可憐，以台灣的社會情況，女生在婚姻裡付出的成本就是一定比較高啊，光是生小孩就已經不知道多犧牲了
cheese1385: 相親、奉子成婚，誰不是犧牲自己的人生
就說丈夫沒有拋妻棄子，要不是玩遊戲性向被發現，妻子根本不覺得丈夫是gay
就說丈夫沒有拋妻棄子，要不是玩遊戲性向被發現，妻子根本不覺得丈夫是gay
不出櫃也可以選擇不結婚啊
我就認識好幾位現在快60歲的男生到現在都沒有結婚
我就認識好幾位現在快60歲的男生到現在都沒有結婚
cheese1385: 如果「懷孕她懷，孩子家裡她打掃她顧」但老公都沒做其他事也沒賺錢回家，那的確是老公不履行契約應該被譴責，還應該用法律逼他吐錢出來啊
但這契約中就沒包含「愛」，所以沒有愛也不算不履行契約
但這契約中就沒包含「愛」，所以沒有愛也不算不履行契約
不得不說那個年代也是擅長檢討被害者的年代呢，呵呵
婚姻義務會不會被你們想的太美好了==
bat2552: 雖然那個年代同性戀確實很難但這不是騙一個女人跟他結婚的理由吧
很多關念也都是現在才開始檢視是否正確
bat2552: 你這麼可憐人家，要不你去跟他結婚？
mink3340: 謝謝你說出來
cheese1385: 怎麼就不見你換位思考丈夫呢
拿現在的價值觀去檢討幾十年前的人你也是很有同理心呢
拿現在的價值觀去檢討幾十年前的人你也是很有同理心呢
回到
婚姻到底是要有愛還是努力履行契約的地方了
每個人接受程度不同啦
婚姻到底是要有愛還是努力履行契約的地方了
每個人接受程度不同啦
bat2552: 對啊，我不理解，而你理解，所以你去跟他結啊
不不不，你要這樣問：「如果我被一個gay騙去結婚，30年後他才說他是gay沒有愛過我，只是看上我的子宮」看看你父母會不會爆炸
抱歉，我現在有點混亂，是要討論那篇文章本身，還是討論噗主父母的觀念影響？
噗主父母，還有我們，價值觀癥結點都是時代背景
其實是一樣的
其實是一樣的
看看現代人檢討被害者也是很厲害。
這件事就算性別調換也一樣雷，像是這次金鐘那部《第一次遇見花香的那刻》就讓我被狠狠雷到 
丈夫就不是被害者嗎？還是只是因為他沒有出來哭被壓迫的同志身份，你們就覺得無所謂、只有他是壞人
sun3479: 都可以討論，我也想看大家怎麼想的 
bat2552: 選擇加害其他人有什麼臉自稱被害者
一直想像丈夫好可憐，好好笑喔，哈哈哈哈
以當事人角度來看，她是被騙婚的
但局外人角度來看真的不用啦，再吵下去也沒用
這裡不是法院，法院需要雙方的證詞
而網民只有以自己角度來看的，所以生氣甚麼的真的不用
但局外人角度來看真的不用啦，再吵下去也沒用
這裡不是法院，法院需要雙方的證詞
而網民只有以自己角度來看的，所以生氣甚麼的真的不用
有那個屌真的很金貴呢，欺騙別人生子都可以被可憐
難怪噁跨都敢進女湯發情還自稱受害者
難怪噁跨都敢進女湯發情還自稱受害者
每個人價值觀和角度來說都不一樣，反正吵架真的沒有用
哇只要是弱勢就可以選擇多找一個被害者並且不用負責了？
然後那個侮辱別人人生攻擊的，自己注意一下
bat2552: 可是在這件事上面丈夫就是錯的吧，雖然在那個年代同性戀確實是辛苦，但這樣就可以騙女人跟他結婚嗎，也不是希望他直接出櫃，但不結婚也是一個選擇
結婚也沒差但至少要先坦白讓對方有選擇權利吧？
述說事實而已，進女湯*起不是噁跨是什麼。
而且有屌金貴啊，今天性別對調女方只愛男方錢沒有愛男方，結婚30年把錢騙走看看風向會是怎樣，會有人可憐她嗎?不會嘛
而且有屌金貴啊，今天性別對調女方只愛男方錢沒有愛男方，結婚30年把錢騙走看看風向會是怎樣，會有人可憐她嗎?不會嘛
時代背景可以看一下這篇，我是cookie3066ಠ_ಠ - #新世界狂歡 #mur 先不論創作不創作的問題，有些留言真的讓我大開眼界。 就是騙婚啊很難理...我也是那個時代的啦，那時代並沒有那麼傳統那麼保守好嗎？
也有gay選擇不結婚，也有異性戀選擇不結婚啊
ಠ_ಠ - #新世界狂歡 #mur 先不論創作不創作的問題，有些留言真的讓我大開眼界。 就是騙婚啊很難理...我也是那個時代的啦，那時代並沒有那麼傳統那麼保守好嗎？也有gay選擇不結婚，也有異性戀選擇不結婚啊
自己無法制止父母尋死，那就不要制止啊。
你缺錢就可以詐騙別人是不是，老鼠會喔
你缺錢就可以詐騙別人是不是，老鼠會喔
白先勇的《孽子》三十幾年前出版，才開始了後續的同志運動，直到現在才有我們覺得同志找個異女結婚很噁的現代價值觀，近十年，價值觀其實轉換的很快，即使到現在，也是半數以上的台灣人覺得同志不該結婚
反正一定又有人要嗆時空背景之術
反正一定又有人要嗆時空背景之術
其實最讓我驚訝的是我爸，因為之前我們也曾經討論過這個問題，但可能是因為討論的對象背景不同所以他的立場也有點不一樣
我們當時討論的時候他有說「騙婚的人最糟糕的就是過了五六十歲，當初逼他的人都死得差不多之後就出櫃，放老婆小孩活在陰影裡然後自己逍遙快活，如果要騙就騙一輩子才算負責任」，但可能因為這個案例是老婆自己發現的，所以他就沒有完全站在老婆的立場
說實話我能理解，但我就是覺得不管怎樣都是騙人的那邊不對吧
我們當時討論的時候他有說「騙婚的人最糟糕的就是過了五六十歲，當初逼他的人都死得差不多之後就出櫃，放老婆小孩活在陰影裡然後自己逍遙快活，如果要騙就騙一輩子才算負責任」，但可能因為這個案例是老婆自己發現的，所以他就沒有完全站在老婆的立場
說實話我能理解，但我就是覺得不管怎樣都是騙人的那邊不對吧
同志可以結婚啊，自我消化不要禍害異性戀
就跟噁跨不要總肖想女孩子啊，男跨女不會去跟男跨女在一起?
就跟噁跨不要總肖想女孩子啊，男跨女不會去跟男跨女在一起?
可是我也懂我爸媽的意思，他們其實就是在說「這不是騙」，理由可能有很多，不管是因為本來也沒有要出櫃、或是當初的男方也不確定自己是同性戀
但我就是難以接受
但我就是難以接受
其實就算到現在民法婚姻契約中也沒有保證被「愛」
toro9173: 你的留言反而讓我覺得沒有討論意義，是你太中二還是我太守舊
「自己無法制止父母尋死，那就不要阻止啊」
我看你是不知道社會上有多少人是真真正正被父母這樣綁架的
「自己無法制止父母尋死，那就不要阻止啊」
我看你是不知道社會上有多少人是真真正正被父母這樣綁架的
畢竟有哪個人在跟一個異性結婚生子的時候會預期對方是一個同性戀？
被騙感情、騙身體、騙生小孩子、騙30年的婚姻關係。
結局是一堆人說老公看好可憐，被逼迫娶了妳。
老公沒有外遇不忠誠，妳原諒他吧～
妳不原諒還拿出來講，妳的家事乾我屁事喔？情勒個屁，少在那邊吵。
結局是一堆人說老公看好可憐，被逼迫娶了妳。
老公沒有外遇不忠誠，妳原諒他吧～
妳不原諒還拿出來講，妳的家事乾我屁事喔？情勒個屁，少在那邊吵。
ಠ_ಠ: 正常，沒人喜歡發現自己被當行走孵蛋器+女傭
toro9173: 那男方叫什麼，搖錢樹嗎
bat2552: 不好意思喔，我當初我交女友媽尋死，我陪她好嗎，要死一起死，誰怕誰?老娘寧願拿自己的命賠也不要禍害他人
bat2552: 叫盤子
ಠ_ಠ: 就問父母，如果那是妳的遭遇，他們會有什麼感想？
這件事的重點真的是在於知情同意，我自己也是同性戀，也曾經因此跟家裡鬧翻，會因為這樣想禍害別人就是人品問題而已
在你決定禍害他人之時，你就是他祖宗有罪，不要該別人逼你犯罪，你有選擇
toro9173: 所以就是男方賺錢活該，女方做家事、生小孩叫耽誤了20年
bat2552: 你先問問你那微薄的薪水是不是能養一家三口家以死相逼的長輩。
說的好像女方不用上班一樣呢
說的好像女方不用上班一樣呢
騙婚噁gay就是自己無法承受社會壓力拖個無辜的人下水，把女人當生小孩給父母交代的工具，還有人護航真是大開眼界
不管同性戀異性戀和同性結婚和異性結婚都不一定要「愛」配偶
一個人結婚之後完全不愛他的配偶，但有盡到忠誠以及對配偶小孩的扶養義務的話，道德上就不能說他/她有缺失吧
一個人結婚之後完全不愛他的配偶，但有盡到忠誠以及對配偶小孩的扶養義務的話，道德上就不能說他/她有缺失吧
護航的人大概對這種婚姻關係有憧憬
還有，如果不是有感情，誰要給你當廉價孵蛋器+幫傭?
洗碗煮飯打掃服侍公婆不用勞力?
洗碗煮飯打掃服侍公婆不用勞力?
簡單做個調查，覺得婚姻就是要愛一輩子的寫1，覺得婚姻就是民法契約，找個人陪伴過一輩子的寫2
認真覺得是不是把婚姻美化的太厲害了
認真覺得是不是把婚姻美化的太厲害了
吾友面對父母情勒時的反應是就情勒回去，他曾嗆過「棺材是裝死人，不是裝老人啦」
bat2552: 不曉得為什麼會預設男方賺錢女方做家事耶？我家長輩女方賺得比男方多很多還要負責所有家事跟照顧小孩，不曉得如果這篇文也是這個情形你會怎麼看？順帶一提儘管如此男性長輩還是外遇了喔
覺得違約禍害他人該死寫3
mink3340: 這就是我想表達的
toro9173: 違了什麼約，笑死
沒有講就是違約就是不誠實，就是欺騙
是早就不存在的刑法，還是什麼民事責任嗎
回去檢討不同時空的人的道德都很容易啦，父母綁架的狀況下，真的不是所有人都有你那種「要死一起死」的衝動
沒有什麼好談的，也不會改變什麼，不如就停在這裡
回去檢討不同時空的人的道德都很容易啦，父母綁架的狀況下，真的不是所有人都有你那種「要死一起死」的衝動
沒有什麼好談的，也不會改變什麼，不如就停在這裡
大家真的不要再吵了，護航的人真心想用聖母愛拯救別人的老公。我們祝福她。
祝福+1
真的只能祝福+1
如果有人的配偶不愛他，並且沒盡到忠誠或扶養義務的話會同情他，支持求償，但理由不是因為配偶不愛他，是因為他的配偶沒盡到義務
好了啦，聖母們，忠誠的老公在等妳們。
懷著祝福的心～
懷著祝福的心～
忠誠但愛男人的老公，等你們唷
非常推
有一種「閉嘴不要談這個個案女人的苦難」
非常推這句
非常推這句
spider3811: 搞不好是自己也想這麼做的男同啊，這樣反而是獎勵吧
tiger8630: 對不起，我沒想到這一塊，我的思想太淺薄了。一樣給予高度祝福！
法律上忠誠的意思是不能和其他人（無論同性或異性）發生關係喔
如果有和其他人（無論同性或異性）發生關係就是沒盡到義務，可求償了
如果有和其他人（無論同性或異性）發生關係就是沒盡到義務，可求償了
我只想知道你們會不會趕快去拯救可憐的老公？還是只是冷眼旁觀老公受害，還要被老婆貼出來公審。
mink3340: 你看一直都沒有人理你，反正都是覺得即使現在價值觀已經不同，不愛就還是騙婚、違約且該死的人，不需要再廢口舌了
spider3811: 這種事情兩個人都是受害者，你的陰陽怪氣可以收起來了
提契約論或是養家論的真的希望不是那種我不婚不育的風涼話，或是老公這樣對你還可以拍拍手讓對方走覺得隱瞞三十年你們夫妻關係就是契約還很棒的我都打從心底佩服。
阿不是在討論老公嗎，你們好奇怪喔，跟你們討論還說我陰陽怪氣。
疑！老婆是受害者了？哇！
疑！老婆是受害者了？哇！
沒人care老公被不被公審吧，只是公審老公能讓老婆得到什麼好處，嗎？
回首噗
因為他們的時代背景下，異性戀也都不一定是相愛結婚吧，我跟朋友的父母都是年紀到了，相親到一個門當戶對的就嫁娶了，他們結婚不是基於喜歡，是因為年紀到了就要找個人解鎖那個人生成就而已
因為他們的時代背景下，異性戀也都不一定是相愛結婚吧，我跟朋友的父母都是年紀到了，相親到一個門當戶對的就嫁娶了，他們結婚不是基於喜歡，是因為年紀到了就要找個人解鎖那個人生成就而已
turkey1857: 我父母和你差不多，甚至兩個都是被前任渣了之後，因為快40了，還是找個人結婚
實際上婚姻維持到現在，只是因為愛小孩比愛自己更多而已
實際上婚姻維持到現在，只是因為愛小孩比愛自己更多而已
網友再怎麼公審，罵得再怎麼難聽，本來就不愛伴侶的人還是不會也不需要愛伴侶
還不如建議他們去找伴侶沒有盡扶養或忠誠義務的證據然後求償，如果他們的伴侶真的沒有盡的話
還不如建議他們去找伴侶沒有盡扶養或忠誠義務的證據然後求償，如果他們的伴侶真的沒有盡的話
>bat2552
所以感覺對他們來說沒有愛的婚姻好像真的沒什麼大不了的，當然放到現在就會覺得很不可思議。
我跟朋友的父母實際上都相處得不錯啦，只是婚姻從建立之初就很像預備要一起生活的家人夥伴，而沒有談戀愛的過程而已。
所以感覺對他們來說沒有愛的婚姻好像真的沒什麼大不了的，當然放到現在就會覺得很不可思議。
我跟朋友的父母實際上都相處得不錯啦，只是婚姻從建立之初就很像預備要一起生活的家人夥伴，而沒有談戀愛的過程而已。
我父母對小孩、對這個家庭有責任心，但我以前私底下問過他們愛彼此嗎，他們個別的答案都是不盡然，只是在一起這麼久了，過日子也有親情
對那個年代的一些人而言，愛確實不是婚姻的必要因素啊，年紀到了相親結婚生小孩符合家庭期望，對他們而言婚姻就是這麼一回事
不明白有些人為什麼要一直用那個年代不保守、大多都是自由戀愛否定當時婚姻不一定有愛這件事，我是覺得不用以今非古，當年就是有人無愛結婚，至少我認識的幾個長輩都是，無愛但是一起過日子後變成親人
不明白有些人為什麼要一直用那個年代不保守、大多都是自由戀愛否定當時婚姻不一定有愛這件事，我是覺得不用以今非古，當年就是有人無愛結婚，至少我認識的幾個長輩都是，無愛但是一起過日子後變成親人
是說我好像都沒有看到有人談30幾年前，除了同性戀被歧視打壓的很嚴重以外，是不是都忘了那時候的女人可以被家暴被打死，但也絕對不能離婚的年代，有勇氣離婚就會跟同性戀差不多各種打壓歧視阿...而且30多年前的傳統時代，女人就是要各種相夫教子奉養公婆，基礎上可以理解對家庭的負擔心力極大才會知道真相後崩潰
taro9713: 所以對象不是同性戀的話就不需要相夫教子奉養公婆了？
mink3340: 都要阿，我何時說不要了??
mochi660: 你可以通靈成這樣那就沒有討論餘地啊，直接變成魔法大戰就好了
反正那年代的女人不只被甲甲騙，所以也不差那一個甲啦 
ㄆㄏ
ㄆㄏ
而且對男人的要求也是只要會賺錢就好
奇怪，通靈老公為家裡賺錢，沒外遇，只是心在男人身上，這種通靈王，我覺得比較厲害耶。
要談社會壓力的話，性別互換要是女的不給上早就被酸爆了，連男方外遇都會被允許，當時還有通姦罪呢！
但一個女人被迫守了20年活寡還有人認為該體諒男方壓力，認為男方有進到義務就好
但一個女人被迫守了20年活寡還有人認為該體諒男方壓力，認為男方有進到義務就好
還是taro9713認為不是同性戀的話，就一定會愛異性配偶，所以異性配偶為了很愛的人就算要負擔心力極大也是值得的，不用崩潰？
有和其他人（無論同性異性）發生關係那就是違反忠誠義務啦，求償下去不然咧
mink3340: 阿你不是只討論法律層面嗎？不是後面處理比較重要嗎？
不通靈只看事實，夫妻20年無性生活已經可以到離婚了ㄅ（而且還是異性戀那方被迫單方面守活寡
想來想去不離婚的理由大概是因為有小孩吧
mink3340: 我有種不知道您在說啥的感覺，您是不是tag錯人了?? 樓上有個很像的ID喔 toro9173
taro9713: 我回的是您說的
是說我好像都沒有看到有人談30幾年前，除了同性戀被歧視打壓的很嚴重以外，是不是都忘了那時候的女人可以被家暴被打死，但也絕對不能離婚的年代，有勇氣離婚就會跟同性戀差不多各種打壓歧視阿...而且30多年前的傳統時代，女人就是要各種相夫教子奉養公婆，基礎上可以理解對家庭的負擔心力極大才會知道真相後崩潰
這一段
是說我好像都沒有看到有人談30幾年前，除了同性戀被歧視打壓的很嚴重以外，是不是都忘了那時候的女人可以被家暴被打死，但也絕對不能離婚的年代，有勇氣離婚就會跟同性戀差不多各種打壓歧視阿...而且30多年前的傳統時代，女人就是要各種相夫教子奉養公婆，基礎上可以理解對家庭的負擔心力極大才會知道真相後崩潰
這一段
「bat2552: 我認為只要老公有盡到責任其實就沒有什麼道德瑕疵了
又不是拋妻棄子在外面亂搞==」
+1…
婚姻也不是只有談戀愛就好，家庭責任如果都做的好，就只是生完小孩不打炮跟沒那麼愛老婆好像跟很多異性戀家庭也差不多
又不是拋妻棄子在外面亂搞==」
+1…
婚姻也不是只有談戀愛就好，家庭責任如果都做的好，就只是生完小孩不打炮跟沒那麼愛老婆好像跟很多異性戀家庭也差不多
mink3340: 所以呢?? 我整段裡都沒有談到愛這回事啊，我只說付出的心力負擔而已吧，一直在跟我說同性異性的愛，我看不懂...
那篇文章沒有這種內容啊
要這樣說的話，那是不是也可以預設老婆也外遇?
要這樣說的話，那是不是也可以預設老婆也外遇?
或是大家也可以默默想一下，跟一個你至少不討厭的人結婚，一開始也有普通性生活，但有小孩後就再也沒有（20年都沒有喔）
誰不起疑對方是無性戀或同性戀啊
誰不起疑對方是無性戀或同性戀啊
taro9713: 我也看不太懂他的重點
我之前看到這種說「哎呀男生也是逼不得已的」年紀大有小孩的我就會問「啊如果是你女兒與騙婚gay結婚你也這樣說？」年紀小或沒有小孩的我就問「如果你爸現在出櫃說他跟你媽沒感情只是單純騙她來生你的你可以接受？」
通常腦子還有點思考邏輯的就閉嘴了
通常腦子還有點思考邏輯的就閉嘴了
mochi660: 女的明顯把自己換位成已經不愛，或從來就沒有愛過配偶，但因為經濟社會各種理由還是結婚了，而且無法離婚的女人比較容易吧
要是這樣的女人的老公也出來吵配偶除了扶養和忠誠之外還有義務要愛他這才真的會畫面美到不敢看
要是這樣的女人的老公也出來吵配偶除了扶養和忠誠之外還有義務要愛他這才真的會畫面美到不敢看
吵「配偶除了扶養和忠誠之外還有義務要愛他」的沒看過啦
但吵「配偶除了扶養和忠誠之外還有義務給上維持性生活」的婚版就不少了
但吵「配偶除了扶養和忠誠之外還有義務給上維持性生活」的婚版就不少了
apple4005: 推你
不知道想求愛這件事，為什麼會畫面太美不敢看。這不是正常一個人會有的生理需求嗎 顆顆
性生活爭議連男女版都有了XD 婚姻版也討論過性生活是否是義務之類的話題
因為沒有性生活而訴請離婚的不是很普通的案例嗎?
那個年代比起離婚，都直接外遇了啦！
snack2416: 婚姻版的共識（以及法律規定）不是只要一方不想就沒有發生關係的義務，有需求的那方可以訴請離婚但不能強迫發生關係嗎？
別說那個年代，現在都沒那麼容易離了
mink3340: 法律怎麼寫的一回事，實際怎麼做又是一回事啊！
spider3811: 「想求愛」不會畫面太美不敢看，但認為配偶「有義務回應求愛」畫面就會真的很恐怖了
30多年前比較流行結婚不離但各玩各的/男人三妻四妾很正常
mink3340: 一直都看不懂你的重點，一下子跳感情一下子跳法律，一下子跳後續處理 
這裡說的「回應求愛」包括但不僅限發生關係
原文案例裡還有一個變數：小孩
有小孩到現在都很難離婚了（旁人的目光），何況以前
有小孩到現在都很難離婚了（旁人的目光），何況以前
認為不是騙婚男方有盡責任這件事的人應該要先想一下，如果這些女性知道她們生完小孩之後老公就不會碰她們了，她們還會願意結這個婚嗎？
正常男女結婚難道會先預設好以後性生活可能會不協調？生完小孩就會冷感？不會嘛，遇到這些狀況的人通常都是婚後碰到才知道的。
但是這些騙婚老gay不同喔，他們知道嫁給他們的女性會遇到這些問題但是他們隱瞞喔！
正常男女結婚難道會先預設好以後性生活可能會不協調？生完小孩就會冷感？不會嘛，遇到這些狀況的人通常都是婚後碰到才知道的。
但是這些騙婚老gay不同喔，他們知道嫁給他們的女性會遇到這些問題但是他們隱瞞喔！
spider3811: 我從頭到尾都在說「法律和婚姻制度不能規範也不能保證感情」啊
我媽也曾經說，如果我弟是gay，她只要求他娶個女人生個孫子給她就好了，其他不管
我當下回她一句：那那個女生很可憐耶！你知道很多嫁給同性戀的女生都會被家暴嗎？如果那個女生是妳女兒妳會希望她嫁給一個同性戀嗎？
然後我媽被她女兒我這麼一問就閉嘴了
我當下回她一句：那那個女生很可憐耶！你知道很多嫁給同性戀的女生都會被家暴嗎？如果那個女生是妳女兒妳會希望她嫁給一個同性戀嗎？
然後我媽被她女兒我這麼一問就閉嘴了
snack2416: 這個做法就是我前面提到的，通常會說這種話的人都是別人家的小孩死不完，你要叫他們家小孩去送死他們就閉嘴了
華人的小孩病真的無解，長輩永遠想要孫子
騙婚老gay結婚生子除了滿足長輩要孫子的願望，還要這個女人幫他們盡孝啊！就算不是gay，也有很多巨嬰男的孝順是娶個女人回來替他們孝順長輩（做牛做馬）
怎麼可能放女人走
怎麼可能放女人走
就是騙，不出櫃可以單身或者找知情對象形式婚姻，但還是選擇用騙的，犧牲別人成就自己。受騙女人搞不好一輩子都不曉得怎麼回事，天天怪罪自己沒有吸引力是個失敗的女人。
我對相夫教子這句話其實蠻賭爛的XD 憑什麼兩個個體卻覺得生理女要負責家庭啦 一人一半不然就不要生不要結婚
真的可以有共識再結婚，跟對方說清楚我娶你就是對家裡交代而已，彼此都ok就結婚
不知情就是騙啊
不知情就是騙啊
可見即使在保守時代，男同再被歧視，他還是可以壓榨女人而輕易獲得諒解。女人不要自作多情同情別人了，自己才是那個最底層的XD
謀劃度，相夫教子是那個年代的婦德，男同只要有結婚生子交代過去長輩基本上就會對你視而不見了
apple4005: 觀點正確
女性真的很容易同情別人XD 大家love youself好嗎？
結婚的共識從過去到現在從來沒有包含「愛」唷
簽訂結婚契約前請詳閱民法
簽訂結婚契約前請詳閱民法
沒有實際接觸過gay可能真的不知道吧，很多gay也只是喜歡同性的大男人主義。
mink3340: 是沒有啊，也沒有包含「欺騙」跟「我們以後生完小孩就不會再碰你」了吧
mochi660: 你就不能務實一點把自己換位成總之現在不愛配偶但還是結婚了的女人（或非同性戀的男人）嗎？
法律也沒有規定婚後每周都要回婆家，過年只有初二可以回娘家啊！其他像是婚後就要相夫教子或是小孩從父姓、辭掉工作包辦家事....好像也沒有吧？
mochi660: 契約至上的人，祝福他不會被契約套牢。
mink3340: 不愛配偶但結婚我會爽快放走對方不會拖30年ㄟ
mink3340: 幹嘛換位，不是只講法律嗎，又要歪自己的主題了？
法律也沒規定結婚要生小孩 為什麼所有人都被催生XD
mochi660: 哈哈哈，抱歉了
沒看到他全部複製你到話
mochi660: 樓上mink也有叫別人換位啦
mochi660: 剛好相反，我認為和配偶之外的人發生性行為是違反忠誠義務和婚姻契約應該被告，拿賠償金
不負責任說一下 mink這些言論想法感覺蠻不適合有婚姻生活 勸不結 結婚後對方應該會蠻痛苦的
mink3340: 結婚後把愛情揮霍完跟從頭到尾愛情都不存在是兩回事欸，你可不可以正常的換位一下，法律有教你偷換概念嗎？
mochi660: 是的，你發現女人可能犧牲比較大，所以你有沒有注意到「法律沒規定愛配偶是義務」，也保護了女人不會一定非犧牲這麼大不可？
自稱女人的男人幻想自己受到迫害，把自己換位到老公身上。然後在這邊裝聖母。
mink3340: 所以這裡是在說「女人何必這麼愛男人」嗎XD
因為法律沒有規定「愛配偶」是義務，所以一個女人若不想和配偶發生關係或生育，她的配偶可以訴請離婚，但不能強迫她一定要發生關係或生育
mink3340: 那男方也是一樣啊，為什麼是保護女人？？？？？？？？
而且你依然偷換概念，這篇裡面女方有生小孩欸，她如果明知男方根本不愛他也不想跟他上床，她根本不會生小孩啊，所以男方就是騙啊，就是垃圾
而且你依然偷換概念，這篇裡面女方有生小孩欸，她如果明知男方根本不愛他也不想跟他上床，她根本不會生小孩啊，所以男方就是騙啊，就是垃圾
感覺一直強調男人可以不用「愛女人」，「女人不可以硬要男生履行性生活義務」，「離婚的話男人沒有外遇不用賠償」，我可以合理懷疑這些針對......呵呵呵
突然想清楚milk是誰了，愛gay愛的要死的黑色蝨子
為了某方的義務要女方懷孕10個月痛苦的要死，出生後還要照顧一不小心就會死掉的生命，生理女悲歌
toro9173:
mink3340: 好啦好啦，不要愛女人啦，一起愛男人喔～
uranus6610: 你不愛配偶會爽快的放走他，也有能力爽快的放走他不用顧慮社會觀感和經濟那當然很好啊
但如果有一些不愛配偶了的女性受限於社會觀感或經濟能力（就像上面有人說的，有時代背景或社會壓力，女性犧牲比較大），沒辦法爽快的離婚，那你會認為這個女性除了忠誠和扶養外，還要繼續盡「愛配偶」的義務嗎？
但如果有一些不愛配偶了的女性受限於社會觀感或經濟能力（就像上面有人說的，有時代背景或社會壓力，女性犧牲比較大），沒辦法爽快的離婚，那你會認為這個女性除了忠誠和扶養外，還要繼續盡「愛配偶」的義務嗎？
mochi660: 所以你覺得女人有義務要給配偶幹，嗎？
mink3340: 他是在酸護航男同的啦
uranus6610: 那這些不是不結婚的你的，因為時代背景社會壓力（可能也是為了應付長輩）已經結婚，又因為經濟能力或社會觀感無法離婚的女人該怎麼辦？她們應該繼續盡「愛配偶」的義務（可能包含被配偶上或生育）？還是孤獨死？
mink3340: 我覺得你的邏輯我看不懂（攤手）所以想了很久真的回不了ㄟ
不懂為什麼你的結論是「婚姻不用愛對方只要忠誠盡義務就好」，感覺你大概從根本上不懂人類的感情，那也不用勉強
不懂為什麼你的結論是「婚姻不用愛對方只要忠誠盡義務就好」，感覺你大概從根本上不懂人類的感情，那也不用勉強
搞不好是聖父，從頭到尾都是公的，野獸
uranus6610: 同感，我也看不懂他在公蝦米，一直在換說法
mink3340: 你完全不是這篇討論到線上耶，感覺你的問題要自己拉出去討論
總之噁男去死，噁男不配有後代
mink3340: 你在講女性為什麼還要愛對方
啊原文真的⋯⋯不是在講這個餒⋯⋯你是錯篇嗎
啊原文真的⋯⋯不是在講這個餒⋯⋯你是錯篇嗎
mink3340: 啊這篇用時代背景之術被迫結婚的是同性戀老公耶，不是女生
我支持苦主把他丈夫做的事昭告天下。
直接讓他承受社會制裁，讓大家來評論騙人女兒當孵蛋器有多噁心
直接讓他承受社會制裁，讓大家來評論騙人女兒當孵蛋器有多噁心
toro9173: 聖父表示，謝謝大家認同我是聖母，我是女森～可愛的女森～
順便把他在玩R18BL裸男遊戲的事情爆出去，我看他同事以後怎麼信任騙東騙西的噁男
還是mink是想講男方被迫結婚很可憐...???女生不就更可憐明明可以找個兩情相悅的
我沒有想支持男同「騙婚」，或認為不該罵他們，但請務必謹記目前台灣民法上男女的權利義務是相等的
處理這些男同的同時，也會有處在與這些男同類似情況的女性（包括但不只是與異性結婚的女同）被迴力鏢不小心打到
處理這些男同的同時，也會有處在與這些男同類似情況的女性（包括但不只是與異性結婚的女同）被迴力鏢不小心打到
為什麼要耽誤人家好好一個女孩子
mink3340: 你知道嗎?有種東西叫做社會義務，你這個沒出社會的
uranus6610: 我是在講投鼠必須要忌器吧，但你和大家好像認為這些器和鼠沒有什麼差別，可以一起砸了
男同因為社會義務必須傳宗接代很可憐，女孩子被那個沒種軟腳騙就不可憐
雙標雙到你們還是一輩子孤獨到死好啦
雙標雙到你們還是一輩子孤獨到死好啦
mink3340: ？？？難道有個女生跟男人結婚生完小孩後就再也不履行相關義務，後來爆出來是女同志我們就應該要給她呼呼拍拍？沒有啊騙子還分男女？
mink3340: ⋯⋯⋯？你知道嗎，這篇不是在討論這個
mink3340: 你不用再那邊拿民法條文偷換概念，這連鑽漏洞都稱不上只是顯示你邏輯很差又喜歡只回你想講的東西，實際念法律的人只想說這看起來真的很......
女同騙婚我也一樣罵，但女同騙婚的利益比較小應該比較少吧
然後你拿男同性戀跟異性戀女性類比「完全不對」
生理性向都不對了可以不要這麼粗暴的覺得都一樣嗎
然後你拿男同性戀跟異性戀女性類比「完全不對」
生理性向都不對了可以不要這麼粗暴的覺得都一樣嗎
apple4005: 那難道有個不是女同的女生和男人結婚生小孩之後就再也不願意和配偶發生關係（無論她是因為什麼理由不願意），我們就應該譴責她，因為這個女人必須盡到和配偶發生關係的義務？
不要把異性戀女性和男同性戀者視為同樣立場類比!!!!!
不一樣!!!
不一樣!!!
有說好只是為了生小孩交代長輩就可以啊，就知情同意的問題
mink3340: 如果她在婚前就打算這麼作而男方並不知道，那本來就應該譴責她。
重點是婚前知情，婚後狀況改變是兩回事
重點是婚前知情，婚後狀況改變是兩回事
uranus6610: 我沒有覺得都一樣，但要打打「騙婚男同」，就絕對不可能不打到這樣的女性啊
覺得不一樣？抱歉，法律上的立場還真的不會有什麼不一樣，因為台灣民法是男女平等的，沒有特別保障女性（
覺得不一樣？抱歉，法律上的立場還真的不會有什麼不一樣，因為台灣民法是男女平等的，沒有特別保障女性（
mink3340: 你就繼續偷換概念啊，人家跟你講民情你跟人家講法律（而且還是講偷換概念的法律）
apple4005: 是婚前就知情還是婚後才改變，這難道不是只有自己才會知道的完全自由心證的事嗎？
apple4005: 哪裡偷換概念不符合事實了歡迎指出
mink3340: 法律公平沒有屁用好嗎。法律可以解決一切世界上不就什麼爭議都沒有。如果你連這個都不能理解，真的沒辦法溝通。
牛奶的做法講白了就跟中國人說台灣是中國的，因為他們憲法這樣寫差不多
toro9173: 他是mink不是牛奶XD 但我也真的覺得跟他講話好累，一邊說歡迎指出一邊摀著耳朵自說自話（嘆氣
toro9173: 雖然不是重點不過3340是貂不是牛奶
你都已經有成見了，幹嘛還要假開放溝通啊
uranus6610: 然而有強制力能夠讓每個人都遵守的就只有法律，法律都解決不了的爭議基本上就沒有其他方法可以徹底解決了
他一直在亂用法律掩蓋自己的意圖啦，都自爆的很明白了 哈哈
mink3340: 請問你覺得法律寫什麼就能被判什麼嗎？法律是很彈性的東西好嗎⋯⋯可以各種解釋而且依照判例判刑，不然律師的工作是什麼
法律本身都有爭議了，要爭議解決爭議喔
法律本身都有爭議了，要爭議解決爭議喔
mink3340: 本篇你哪裡看出來男方本來不是gay ？性取向會在生完小孩後立刻改變？判決最終取決於法官自由心證，這種明眼人都看得出是騙的跟事後改變的你當法官都是白癡看不出來？
以為是以牙還牙以眼還眼嗎
toro9173: 我猜你可能是指Mink ，但他不是牛奶喔
雖然我還是看不懂貂3340是在類比啥，不過一般的生理女換成那位騙婚男同的位置，在那個時代背景下，她老公可以在外有小三的理直氣壯(公婆會指責她是不下蛋佔位置的母雞)或是直接告上法庭說老婆不履行行房義務阿，然後離婚再去找個甘願又乖的女人，這世界對男人很寬容的
apple4005: taro9713: 啊，抱歉看錯www
apple4005: 跟某些中年噁男小孩大了就開始突然變跨性別女孩子一樣，噁心
toro9173: 先不講跨性喔，會歪樓
uranus6610: 所以我才在擔心投鼠忌器的問題啊，不過如果大家認為不論男女性向都被一起打爛也沒關係那就算了
apple4005: 好，反正那種人就是騙婚噁男，普通男人都是被那種老鼠屎害的，騙別人幫孵蛋還裝可憐。
至於女人騙婚?不好意思除了女人騙女人以外還真的沒什麼好騙的
因為大多數男人很賤，要找男人捐精子非常容易。
至於女人騙婚?不好意思除了女人騙女人以外還真的沒什麼好騙的
因為大多數男人很賤，要找男人捐精子非常容易。
貂怎麼不問問那個男同為什麼不坦承，就是坦承了不會有女人願意幫同志騙婚賤屌傳宗接代啦
toro9173: 他就是不坦承的話你拿他有辦法嗎？沒辦法
有辦法讓不坦承的人付出代價嗎？可能有，但這些辦法一定會影響到其他同樣不愛配偶的女性，因為愛不愛坦不坦承都是自由心證沒人能斷定
你在乎這些女性受影響嗎？在乎的話，可能就得繼續拿這些人沒辦法下去了
有辦法讓不坦承的人付出代價嗎？可能有，但這些辦法一定會影響到其他同樣不愛配偶的女性，因為愛不愛坦不坦承都是自由心證沒人能斷定
你在乎這些女性受影響嗎？在乎的話，可能就得繼續拿這些人沒辦法下去了
mink3340: 就是要大聲罵，看以後那個賤屌敢騙人
不罵自己吞下去也太賤，女人沒必要那麼卑微。
騙婚，沒有誠實說，就是噁，不分性別。
只是噁男會更噁一點，因為噁男夠不要臉，夠賤敢加害者裝受害者
只是噁男會更噁一點，因為噁男夠不要臉，夠賤敢加害者裝受害者
toro9173:
被你罵會對「賤屌」造成什麼實際損害嗎？不會
你罵會對被「騙婚」的人有什麼實際幫助嗎？不會
所以你罵除了你自己爽之外還會帶來什麼嗎？好吧你爽了對你自己來說是很大的好處啦
被你罵會對「賤屌」造成什麼實際損害嗎？不會
你罵會對被「騙婚」的人有什麼實際幫助嗎？不會
所以你罵除了你自己爽之外還會帶來什麼嗎？好吧你爽了對你自己來說是很大的好處啦
mink3340: 可以造成輿論傷害，如果沒有至少爽
mink3340: 混淆視聽，本來每個案件就應該單獨討論，騙婚不分性別就是噁。如果今天真的有被騙婚的女人看到這些支持她的言論至少還能得到一點精神安慰，你在這邊支援噁男對她們有什麼實際幫助嗎？
toro9173: 所以你就只顧自己爽嘛
告訴你，如果我接洽公事遇到這種人渣而且有爆出來，我絕對死不委託他所在的公司
因為這種事都要騙，信用破產，最好老死沒人要養
因為這種事都要騙，信用破產，最好老死沒人要養
mink3340: 有問題?賤屌就是賤啦，作為女性就是看不起那種該死在路邊的噁心生物
apple4005: 我主張「沒義務愛配偶」算不算支援噁男不知道，但可能會給不愛配偶的女人一點精神安慰吧
toro9173: 那就祝你的影響力能越來越大了，現在好多真犯罪者開的公司都還在，如果你能通通不來往，讓他們都老死沒人要養就好了
不過我真的支持你這種寧願自己增加成本也要抵制的方式
不過我真的支持你這種寧願自己增加成本也要抵制的方式
不會喔，因為信用破產的人類本身等於潛在威脅，幫公司避開理所當然
mink3340: 阿不是只談法律，現在又想談別人言詞有問題了喔，呵呵
spider3811: 我說誰的言詞有問題了嗎？
就算是現在我覺得台灣也沒有真的那麼接受同性戀
在那個時代那樣的選擇會讓他看起來是正常人
在那個時代那樣的選擇會讓他看起來是正常人
服從社會期待的壓力，這叫理智？XD
好好笑，別的不說，生小孩這件事情你跟我說完全沒有建立在感情基礎上？有生兒育女的婚姻好意思只談契約？如果婚前談好自己是同性戀，女生還願意幫你生後代就算了，但是這件事情的女生完全不知道，這就叫騙女人當gay的孵蛋器啦，還什麼有沒有履行婚姻義務咧
婚姻不包含愛，也不包含生小孩ㄟ
生了小孩就完全不碰女生，不是騙婚騙身體，不然是什麼？
生了小孩就完全不碰女生，不是騙婚騙身體，不然是什麼？
比較便宜的代孕，還會幫忙料理家務
mink3340: 你提出的「沒義務愛配偶」給不了被騙婚的女人精神支援，看到噗首的那位了嗎，你覺得她愛不愛？你說的沒義務愛配偶對她來說根本不是精神支援，而是「我的老公沒有義務愛我，那我活該」，你根本只是在打擊她
我不能理解你說的精神支援是哪裡來的
我不能理解你說的精神支援是哪裡來的
你說的沒義務愛配偶根本只是給她老公找了一個最棒的藉口
我是想給不管有沒有被騙婚，總之現在已經不愛配偶，不想和配偶發生關係或進行情感勞動了但是無法立刻離婚的女人支援
當然你要是覺得這樣的女人和騙婚的同性戀男一樣，不需要給她們支援而是應該一起打爛也沒辦法
當然你要是覺得這樣的女人和騙婚的同性戀男一樣，不需要給她們支援而是應該一起打爛也沒辦法
mink3340: 現在不愛配偶跟一開始就不愛差很多。
而且跟騙婚噁gay的賤種不同
而且跟騙婚噁gay的賤種不同
toro9173: 你怎麼知道沒有一開始就不愛只是迫於社會壓力或經濟壓力結婚的女人呢？
就算不考慮她們，當迫於社會壓力或經濟壓力從一開始就不愛配偶但還是結婚的女人就應該和騙婚男同一起打爛好了
又能怎樣證明誰是一開始就不愛（所以應該被一起打爛）誰又是現在才不愛配偶的？
就算不考慮她們，當迫於社會壓力或經濟壓力從一開始就不愛配偶但還是結婚的女人就應該和騙婚男同一起打爛好了
又能怎樣證明誰是一開始就不愛（所以應該被一起打爛）誰又是現在才不愛配偶的？
mink3340: 因為gay不愛女人啊
而且男同性戀本來就不應該跟女人結婚。
要玩屁股可以，請不要禍害女人好嗎
要玩屁股可以，請不要禍害女人好嗎
mink3340: 從頭到尾想把不相干人拖進來一起打爛的就是你。
yogurt1848: 他真的是噁男思考101，抓著女人當盾牌超噁心
toro9173: 真的就是把女人當擋箭牌。
toro9173: 你倒是很有自信想打誰就只會打中誰？
有人告訴你「你這樣打XX會一起被打到喔」
結果你回答的是「你拿XX當擋箭牌」
講得好像射箭的不是你自己一樣（
有人告訴你「你這樣打XX會一起被打到喔」
結果你回答的是「你拿XX當擋箭牌」
講得好像射箭的不是你自己一樣（
男同性戀不應該跟女人結婚，可是他們還是想和女的結婚的話你能有什麼辦法？用法律規定結婚一定要扶養配偶和小孩？（這個已經有了）用法律規定忠誠義務不可以和配偶之外的人發生性行為否則要賠償？（這個也已經有了）用法律規定必須對配偶從事情緒勞動比如「相夫教子」？用法律規定和配偶發生性行為的頻率？（開始可能會害到不愛配偶的女性了唷）甚至用法律規定一定要生育？
為什麼一直在談法律不談道德或感情？因為只有法律有強制力感情道德都沒有啊
為什麼一直在談法律不談道德或感情？因為只有法律有強制力感情道德都沒有啊
「可是他們還是想和女的結婚的話你能有什麼辦法？」
我翻譯一下
「可是他們就是想找免費合法孵蛋器你能有什麼辦法？」
我是看不出來mink3340想給被騙婚的女人支援啦，騙婚的gay就是加害者，生了小孩之後被丈夫冷凍的妻子就是受害者，一下子扯這不是騙婚，一下子扯指責加害者無法幫助受害者，從頭到尾就是一直模糊焦點要指責加害者的人閉嘴而已
我翻譯一下
「可是他們就是想找免費合法孵蛋器你能有什麼辦法？」
我是看不出來mink3340想給被騙婚的女人支援啦，騙婚的gay就是加害者，生了小孩之後被丈夫冷凍的妻子就是受害者，一下子扯這不是騙婚，一下子扯指責加害者無法幫助受害者，從頭到尾就是一直模糊焦點要指責加害者的人閉嘴而已
另外，就如同性侵案指責性侵犯是能夠給帶來受害者實質的精神支持，在騙婚的例子裡指責騙婚的gay才是真的能幫助到被騙婚的女人的ㄛ
一直說「他就合法啊不然怎麼辦」才是在講風涼話啦
一直說「他就合法啊不然怎麼辦」才是在講風涼話啦
孵蛋器不可以有自我意識！你沒看到孵蛋器合約寫很清楚不包含愛情嗎！
婚姻雖是契約關係但那主要是以保障權益的角度去解釋，要扯愛又要扯契約精神，誠實點承認自己護騙婚仔會比較輕鬆
婚姻雖是契約關係但那主要是以保障權益的角度去解釋，要扯愛又要扯契約精神，誠實點承認自己護騙婚仔會比較輕鬆
mink3340: 你真的有看懂我的回應嗎？
我說的話哪一句有「不需要給她們支援而是應該一起打爛」？
我說的每一句話的意思都是你現在說的話正在打爛那些受傷的女人
如果這樣你都看不懂，那就這樣吧
我說的話哪一句有「不需要給她們支援而是應該一起打爛」？
我說的每一句話的意思都是你現在說的話正在打爛那些受傷的女人
如果這樣你都看不懂，那就這樣吧
dove156: 是啊所以他們想要找合法的孵蛋器你能有什麼辦法？如果你想得到能有什麼辦法的話我洗耳恭聽
開始嘲笑受害者無能為力了。
mink3340: 看吧哈哈
你就是那種跟騷法成立之前，只會對著被騷擾的女人說「他們跟蹤你就沒犯法啊」的那類人啦ㄏㄏ
你就是那種跟騷法成立之前，只會對著被騷擾的女人說「他們跟蹤你就沒犯法啊」的那類人啦ㄏㄏ
yogurt1848: 我可從來沒有人說受害者無能為力啊，她們可以要求配偶盡扶養義務，也可以找配偶沒有盡忠誠義務，和其他人發生關係的證據要求賠償
當社會風氣都卯起來抵制騙婚的行為，就能有效減少騙婚的事情發生，所以我們正在創造這股對受害者有實質幫助的風氣啦，懂？
看看家暴，以前家暴還是男子氣概的展現呢，而現在的社會風氣就是覺得家暴這種行為很爛，才促成家暴防治法的產生，才阻擋了「揍女人很帥」這種歪風，才阻止更多家暴男人的出現
這種才不是mink3340這種「他就合法啊不然怎麼辦」的人做得到的事情啦
這種才不是mink3340這種「他就合法啊不然怎麼辦」的人做得到的事情啦
但配偶「冷凍」或不愛她，不和她發生關係，或不對她進行情緒勞動（不關心或不發生情感交流）就沒有辦法了，因為本來就不能強制人和配偶發生關係或是進行情緒勞動
mink3340: 不用扯這麼多，別人就是不想被gay騙婚。硬要把對方不想的東西塞對方嘴裡然後扯那些「補償」？
mink3340一直忽略gay騙女人他愛著她，讓女人以為他們有感情基礎進而自願生育後代的情況耶ㄏㄏ
不能強制所以gay就是用騙的，我們就是在譴責騙這件事情，你一直扯契約就是繼續在模糊焦點啦
不能強制所以gay就是用騙的，我們就是在譴責騙這件事情，你一直扯契約就是繼續在模糊焦點啦
mink3340: 男人不理女人→法律沒規定要愛你啊！不能強制人家非得跟你上床
女人不理男人→娶妳回來幹嘛的？不能強制？法律擋得了男人強上嗎？
別扯法律啦！法律是規範君子用的，今天就是個gay騙婚，如果這個gay一開始就講明，哪個女人想嫁給他，不就是討個免費傭人回家的藉口
女人不理男人→娶妳回來幹嘛的？不能強制？法律擋得了男人強上嗎？
別扯法律啦！法律是規範君子用的，今天就是個gay騙婚，如果這個gay一開始就講明，哪個女人想嫁給他，不就是討個免費傭人回家的藉口
dove156: 那所以要怎麼用法律抵制「騙婚」？
用法律抵制家暴很簡單，把家暴行為納入傷害罪就好了，打人本來就是違法的傷害行為
但「騙婚」的行為（隱瞞性向、不和配偶發生性行為、不從事情緒勞動）都是沒有違法的喔⋯⋯
用法律抵制家暴很簡單，把家暴行為納入傷害罪就好了，打人本來就是違法的傷害行為
但「騙婚」的行為（隱瞞性向、不和配偶發生性行為、不從事情緒勞動）都是沒有違法的喔⋯⋯
法律阻止的了這家的長輩怪女人一定是妳沒魅力吸引我兒子嗎？
全家都站在男人那邊，萬一女方經濟無法獨立，以為她走得了法律途徑？
別扯法律了，只會證明人只要守法就好，道德低落也沒關係
全家都站在男人那邊，萬一女方經濟無法獨立，以為她走得了法律途徑？
別扯法律了，只會證明人只要守法就好，道德低落也沒關係
mink3340: 你就繼續扯沒有違法啊，就說你是跟騷法通過以前只會說「跟蹤騷擾就沒有違法啊」的那種人啦，ptt八卦板比較適合你
gay騙婚無法用法律抵制，看看mink多得意
甚麼事情都要靠法律規範，只證明gay就是人渣
snack2416: 其實法律還真的擋得了男人強上，現在配偶不情願的狀況下強迫對方發生關係也會構成性侵，能夠判刑了，雖然是告訴乃論
講簡單一點，如果不想發生關係但是配偶強迫你，可以告他把他關進監獄裡，被關進監獄就不能再強迫你了所以法律擋得了男人強上
講簡單一點，如果不想發生關係但是配偶強迫你，可以告他把他關進監獄裡，被關進監獄就不能再強迫你了所以法律擋得了男人強上
法律也沒規定gay一定要結婚啊！怎麼他爸媽一逼他就屈服了
snack2416: 突破盲點 
yogurt1848: 無論我喜不喜歡法律都是那樣，不爽找我也沒用請去找法律
mink3340: 屁啦！不是婚內強暴的性侵都難以舉證了，你以為婚內就好舉證喔！怎麼不說告上法院當晚回家就會被鎖門外了
現實中不是沒有女人自願當gay的煙霧彈結婚，但是那是在女方知情她老公是gay，女方也只是需要一個婚姻證明而已，這才叫契約
今天在討論的事情就是女方不知情，一直扯沒有違法就是在叫受害者以及想保護、支持受害者的人閉嘴，噁心
今天在討論的事情就是女方不知情，一直扯沒有違法就是在叫受害者以及想保護、支持受害者的人閉嘴，噁心
mink3340: 一直扯法律的只有你。
多少法律都是因為被鑽漏洞的人搞爛的，少扯法律就是怎樣
法律編修速度永遠跟不上犯罪者鑽漏洞的速度ok？
法律編修速度永遠跟不上犯罪者鑽漏洞的速度ok？
還說什麼譴責騙婚gay會一起打到被騙婚的女性，想砸煤氣燈喔？笑死
但如果要用法律禁止「騙婚」男同會有的行為（不和配偶發生關係、不對配偶進行情緒勞動）的話
那不一定是同性戀，但無論什麼原因，也無論之前愛不愛，總之現在已經不愛配偶的女性會先倒楣到喔
那不一定是同性戀，但無論什麼原因，也無論之前愛不愛，總之現在已經不愛配偶的女性會先倒楣到喔
繼續扯法律模糊焦點 
意思是為了不讓被騙婚的女性知道自己被騙，我們得繼續跟著說謊嗎？
沒人要求你情緒勞動啦！長著嘴巴就是要說話，不是閉嘴當啞巴只知道速懶覺
沒人要求你情緒勞動啦！長著嘴巴就是要說話，不是閉嘴當啞巴只知道速懶覺
dove156: 你的「譴責」有強制力嗎？
沒有的話就不一定會有實際作用，可能只是你罵爽了
會有強制力的話就是某些不愛配偶的女性跟著一起倒楣
沒有的話就不一定會有實際作用，可能只是你罵爽了
會有強制力的話就是某些不愛配偶的女性跟著一起倒楣
snack2416: 你到底是從哪裡聽出「得繼續跟著說謊」的？
mink3340: 我前面舉例社會風氣對於家暴這件事情的影響你是直接忽略喔？能不能不要繼續假中立實則在傷害被騙婚的女人了？
這種男人不要結婚就不會有成為他配偶的女性了啦！
結婚前就該講明白說清楚的事，一直扯配偶幹嘛？
把人騙進來了再威脅人不繼續跟著說謊會讓被騙的女性受傷？
結婚前就該講明白說清楚的事，一直扯配偶幹嘛？
把人騙進來了再威脅人不繼續跟著說謊會讓被騙的女性受傷？
直接大方承認「我覺得gay找免費合法孵蛋器沒有任何道德問題啊」還比較沒那麼難看啦ㄏ
dove156: 按照你的說法，社會風氣對於家暴這件事的影響是促成了家暴防治法的產生？
沒錯就是因為有家暴防治法呀，現在家暴變少不是因為沒有人覺得「揍女人很帥」了，是因為揍女人的人會被抓去關，而大部分的人都不想被抓去關，所以就算這些人還是覺得揍女人很帥，也不敢揍女人了
沒錯就是因為有家暴防治法呀，現在家暴變少不是因為沒有人覺得「揍女人很帥」了，是因為揍女人的人會被抓去關，而大部分的人都不想被抓去關，所以就算這些人還是覺得揍女人很帥，也不敢揍女人了
dove156: 哈哈，不知道這串還是前串還真的有人說過如果只是沒有性生活的話就沒什麼道德上的問題呢
mink3340: 這種說法是間接承認男人都是暴力狂，不規範就會犯罪嗎？
少來了！會揍得還是會揍啦！門關起來你真以為擋得住喔！只要還同住一個屋簷下，法律根本遠水救不了近火
少來了！會揍得還是會揍啦！門關起來你真以為擋得住喔！只要還同住一個屋簷下，法律根本遠水救不了近火
mink3340: 所以我們正在促成「gay騙婚是該被抵制、譴責的事情」這樣的風氣，然後你就一直扯他合法想讓大家閉嘴
這串會傷害到受害者的就是你和前面那個bat的類型的言論啦
這串會傷害到受害者的就是你和前面那個bat的類型的言論啦
snack2416: 我不知道是不是男人都是暴力狂，但如果有什麼原因讓原本會揍的人從會揍改成不揍那當然只可能是揍了必須付出代價了
不然你以為會是什麼「社會風氣改變」嗎？
不然你以為會是什麼「社會風氣改變」嗎？
ಠ_ಠ: 然後講這種話的人還會故意忽視女人冒著生命危險幫gay傳宗接代、幫gay照顧家裡老小這類把女人當免費勞工的事情呢ㄏㄏ
「這又沒有違法」真的很常出現在這類議題裡面，有些人的道德程度就是低下到只會以法律來判斷什麼該做什麼不該做，都想問他的家庭教育到底出了什麼問題
「這又沒有違法」真的很常出現在這類議題裡面，有些人的道德程度就是低下到只會以法律來判斷什麼該做什麼不該做，都想問他的家庭教育到底出了什麼問題
mink3340: 你以為法律的成立跟社會風氣的轉變無關？一個人從小受到的教育跟社會風氣無關？不要笑死人了好不好
mink3340: 我是從你的邏輯推的啊！你的邏輯不就是這個前提嗎？
因為犯罪成本變高才不敢犯罪，不就是一開始就想犯罪嗎？
因為犯罪成本變高才不敢犯罪，不就是一開始就想犯罪嗎？
dove156: 沒有想讓大家閉嘴啊你想罵就罵
只是罵了也沒有用而已，有人和他結婚生子是實質的好處，被罵一兩句又不會怎麼樣，怎麼可能有人會因為怕被罵一兩句就不去拿實際的好處
只是罵了也沒有用而已，有人和他結婚生子是實質的好處，被罵一兩句又不會怎麼樣，怎麼可能有人會因為怕被罵一兩句就不去拿實際的好處
mink3340: 我前面譴責性侵加害者可以給受害者帶來幫助的舉例也直接被你忽略耶，是不是你價值觀無法消化的東西你就會直接忽略啊
好啦好啦！mink的意思就是：
哈哈哈～我人渣gay騙婚又怎樣？法律拿我沒轍阿～
至於被騙婚的女性，法律不保障你丈夫會愛你喔！誰叫你沒搞清楚法律～
哈哈哈～我人渣gay騙婚又怎樣？法律拿我沒轍阿～
至於被騙婚的女性，法律不保障你丈夫會愛你喔！誰叫你沒搞清楚法律～
只會一直說「你罵了又沒用」試圖叫所有譴責加害者的人閉嘴，真的是噁心死了
至於女方為男方家做牛做馬幾十年，也比不上一句：法律不保障你情緒勞動
snack2416: 是啊，人會犯罪就是因為想得到好處，所以想要阻止犯罪的方法就只有增加犯罪成本，讓犯罪會失去的遠大於可以得到的，這是阻止犯罪可能是唯一有效的方式
至於有沒有辦法讓人從一開始就不想犯罪？很遺憾目前還沒有人找到方法啦
至於有沒有辦法讓人從一開始就不想犯罪？很遺憾目前還沒有人找到方法啦
mink3340: 不用講那麼多啥好處不好處啦！就是個沒種的gay不敢反抗家裡而已！扯那麼多幹嘛
這件事情中的gay就是騙婚，騙婚就是人渣，真的不懂哪裡有那麼多可以幫忙護航的東西
等木已成舟時過境遷無法重來，再雙手一攤：我就是gay，不然要怎樣？
一句話：這個gay是不是人渣？
這麼簡單的東西mink也可以扯一堆法律不法律
一句話：這個gay是不是人渣？
這麼簡單的東西mink也可以扯一堆法律不法律
snack2416: 誰叫你沒搞清楚法律這句話是你說的，不是我說的喔
不過法律的確不會保障沒搞清楚法律的人，這不是我決定的，不爽不要找我也不要找 snack2416，去找法律
不過法律的確不會保障沒搞清楚法律的人，這不是我決定的，不爽不要找我也不要找 snack2416，去找法律
mink3340: 你一直扯法律不保障情緒勞動，就變相地指責女方啊！我只是從你的話裡整理出你的邏輯罷了！
snack2416: 說法律不保障情緒勞動哪裡指責女方了？法律的確是沒有保障任何人有要求配偶情緒勞動的權利，相對的也沒有規定任何人有義務對配偶進行情緒勞動啊
所以要是有人做了超出義務的行為，對配偶進行情緒勞動了也只能說那是他自願做的，不能要求配偶一定要回報
如果要說我講「那是他自願做的，不能要求配偶一定要回報」是在指責女方，那也不是不行啦，但就⋯⋯這是法律規定不是我決定的，不爽找我也沒用
所以要是有人做了超出義務的行為，對配偶進行情緒勞動了也只能說那是他自願做的，不能要求配偶一定要回報
如果要說我講「那是他自願做的，不能要求配偶一定要回報」是在指責女方，那也不是不行啦，但就⋯⋯這是法律規定不是我決定的，不爽找我也沒用
mink3340: 回應都超過350了你還在這裏打轉？
之所以會說騙婚就是男方讓女方以為可以得到情緒回饋在吊著女方啊！如果一開始就講明無法給予情緒回饋，女方還會繼續抱希望嗎？
你一直扯法律就是在酸女方，追求的東西法律根本沒保障，法律上根本不構成騙婚所以妳只能吞下去喔～
以前我的老師講過，有些法律無法規範的東西只能靠道德讓人自律去規範，一個人甚麼都要扯法律，只是代表你道德就是這麼低落而已
之所以會說騙婚就是男方讓女方以為可以得到情緒回饋在吊著女方啊！如果一開始就講明無法給予情緒回饋，女方還會繼續抱希望嗎？
你一直扯法律就是在酸女方，追求的東西法律根本沒保障，法律上根本不構成騙婚所以妳只能吞下去喔～
以前我的老師講過，有些法律無法規範的東西只能靠道德讓人自律去規範，一個人甚麼都要扯法律，只是代表你道德就是這麼低落而已
你一直在這裡扯法律上沒規定，只是在跟大家說，法律不會承認這樣叫騙婚啦！叫大家閉嘴而已
法律不是一切，法律如果有沒規定到的東西就要增修，不是在那邊跳針法律沒規定，這種話說一次就可以了
法律不是一切，法律如果有沒規定到的東西就要增修，不是在那邊跳針法律沒規定，這種話說一次就可以了
一個人重複最多次的話就是他要強調並且說服大家的事
mink你重複最多的是甚麼？
mink你重複最多的是甚麼？
snack2416: 法律沒保障這件事不管我提不提，都是沒保障吧
難道沒有人告訴女方「你對配偶做任何情緒勞動，法律都不會保障對方要回報你喔」的話，法律就會保障她的情緒勞動，還是會強制配偶一定要給她情緒回饋了嗎？
難道沒有人告訴女方「你對配偶做任何情緒勞動，法律都不會保障對方要回報你喔」的話，法律就會保障她的情緒勞動，還是會強制配偶一定要給她情緒回饋了嗎？
法律不是一切，但是法律沒有規定到的東西就沒有強制力，沒有強制力就無法強迫別人一定要對你做什麼或一定要給你什麼，別人不給也只能摸摸鼻子自認倒楣而已
但我也一直在說法律有規定配偶必須盡忠誠義務喔，所以我至少還會建議被「騙婚」的人收集對方有和其他人發生關係的證據然後求償，這就有強制力了，強制別人給你應得的東西不更好嗎？
但我也一直在說法律有規定配偶必須盡忠誠義務喔，所以我至少還會建議被「騙婚」的人收集對方有和其他人發生關係的證據然後求償，這就有強制力了，強制別人給你應得的東西不更好嗎？
男女交往也沒有法律保障，所以不必愛對方也不必有責任感，劈腿腳踏N條船也是對，沒有渣男渣女，只有不懂感情沒有契約，不是談互信原則的笨蛋們才會去追求。
原來是推廣人類不信順便滅絕運動的人呢！失禮失禮。
原來是推廣人類不信順便滅絕運動的人呢！失禮失禮。
大家都知道法律沒有保障雙方在情感中付出多少，也知道純粹罵騙婚的人並不會讓騙婚的人有實質上的懲罰，但是為什麼大家還是會留言罵騙婚的人呢？因為這會創造聲量，如果都沒人罵的話，反而會讓人覺得「欸？好像做這件事情也沒什麼錯」的感覺（就像gay圈整體並不會譴責對跟未成年發生性關係，所以就有許多gay覺得「反正大家都這樣，這種行為就沒什麼問題吧，只要不被發現不被告就好了」，最後變成一股幹未成年也只是性向探索的奇葩風氣）
「罵某種行為」的確不會對當事人造成法律層面的影響，但是罵聲依然能造成影響，而在一片罵聲中一直跳針「罵又沒用，他就不違法啊」並不會顯得你比較清高或是你比大家都懂法律，只會顯得你真心認同「他不違法所以受害者自己吞吧哭哭ㄛ」這種噁心心態
「罵某種行為」的確不會對當事人造成法律層面的影響，但是罵聲依然能造成影響，而在一片罵聲中一直跳針「罵又沒用，他就不違法啊」並不會顯得你比較清高或是你比大家都懂法律，只會顯得你真心認同「他不違法所以受害者自己吞吧哭哭ㄛ」這種噁心心態
mink3340: 你的人生一定要被法律強迫才能正常達到別人應該遵守的道德的話，那是你的事。我們在這裡推動的是希望大家可以在不損害他人利益的狀況下依照道德倫理行事。
法律之所訂得寬鬆，是因為悲慘的故事各個不同，，每個案例都有自己的不得已，不可以一概而論。尤其是民法，法官通常會參考風俗民情與道德來作判決。不是給你這種把別的案例扯來當遮羞布試圖幫騙婚死gay講話的人跳針用的
法律之所訂得寬鬆，是因為悲慘的故事各個不同，，每個案例都有自己的不得已，不可以一概而論。尤其是民法，法官通常會參考風俗民情與道德來作判決。不是給你這種把別的案例扯來當遮羞布試圖幫騙婚死gay講話的人跳針用的
apple4005: 但你想推動的「希望大家可以在不損害他人利益的狀況下依照道德倫理行事」沒有任何強制力，有人想損害他人利益且不依照道德倫理行事你也拿那些人沒辦法不是？
真心想幫助受害者的話，與其說那麼多還不如幫忙請律師或請徵信社
又來了，一直想叫別人閉嘴，你真的跳針跳不完欸
看你在這邊跳2天了還是同一句話，真是天才
mink3340: 言論譴責或支持也是一種力量，不然那些被輿論攻擊最後去自殺的人或者被輿論推動的法案是什麼？前面也已經有很多人說你的言論會給那些騙婚的人「你丈夫又沒犯法，不然你想怎樣」的感覺，你又視而不見
最後奉勸你一句，我在這裡罵他們也不犯法，你在這裡繼續講也不管用，老娘就是要罵爆這些騙婚噁男
apple4005: 就罵啊，沒人會阻止你白費口水
只是要說自己有幫助或支持到受害者就免了，罵一萬句噁男不如幫受害者出一萬塊律師費
只是要說自己有幫助或支持到受害者就免了，罵一萬句噁男不如幫受害者出一萬塊律師費
怎麼會白費口水，任何講出這樣有問題的動作都是有意義的
一整個圈子，連電影都想拍騙婚gay是可憐的，不想讓這種風向洗下去而已
mink3340: 你出了嗎？沒出就不要在這邊白費口水
apple4005: 出過啊，還幫忙抓姦過（受害者不是被「騙婚」，單純配偶出軌就是了）
如果這個受害者是被「騙婚」，配偶出軌同性那我幫忙的方式也不會有什麼差，一樣抓姦告配偶拿賠償啊
如果輿論譴責沒有用的話mink就不會來該該了
跟同性出軌一樣處置，那就不要人家抱怨老公出軌的時候出來該什麼苦不苦衷是情非得已，跟異男同等看待啊
會有這個討論不就是因為當事情跟同性戀有關的時候，就一堆要體諒是社會的錯?
brandy1531: 我有說過什麼苦衷情非得已還是要體諒是社會的錯嗎？不是一直都說和同性出軌也是違反忠誠義務可以求償？
toro9173: 輿論宣傳蠻有效的，跟腦子還正常的女性友人提騙婚gay的事，還沒看過有人不生氣的
mink3340: 喔~好像能懂
反正大人的世界最後就是花錢處理 價格談的好不好而已
反正大人的世界最後就是花錢處理 價格談的好不好而已
你一直覺得別人白費口水啊，但並不是。這個事情不是像同志電影一樣女生要含淚祝福接受，這種騙婚的事情必須要讓受困在這種關係的人知道會痛苦或是無法成全不是他的錯
除了同志騙婚，同婚過後同志團體嫌國外費用過高，要求台女代孕的事蹟也會一起宣傳，讓女人瞭解男人醜陋的嘴臉不分性傾向，甚至女人也會出賣女性的權益，現在只宣傳這些破事讓女人認清自己的處境有多糟，才不會別人唬著哄著就衝去同情對方。
「如果輿論無效mink就不會在這邊要人閉嘴」過於精準 
alpaca4103: 真的……輿論是有效的
我也不認為那篇的年紀是創，因為現實生活就遇過男同志騙婚的狀況，50+已婚育有一男一女，上課時會講師母的壞話、也會講幾句不屑女性的言論，下課時會性騷擾男同學，這種人就是欠人拿來宣傳的案例
所以這到底有甚麼關係？
那個噁男（同志）就是騙婚啊
你說再多也不改事實喔身體不好的阿姨
那個噁男（同志）就是騙婚啊
你說再多也不改事實喔身體不好的阿姨
你在別人噗裡吵不過，回自己噗又被嘴，脫口說啊其實我不是女同志啦，是雙啦（真的不懂幹什麼改）喔我身體不好要去睡了
那你在這幫加害者說話又是能幹什麼
檢討別人之前先檢討自己啊
你不就是知道我們在這裡討論會讓往後男同騙婚更加困難，大眾認清某些男同嘴臉，所以才在這洗地的嗎？我們的評論真的沒用的話，你才不會故意說自己身體不好遁逃到偷偷說繼續給人家開脫呢
檢討別人之前先檢討自己啊
你不就是知道我們在這裡討論會讓往後男同騙婚更加困難，大眾認清某些男同嘴臉，所以才在這洗地的嗎？我們的評論真的沒用的話，你才不會故意說自己身體不好遁逃到偷偷說繼續給人家開脫呢
幫兇
平時自己噗浪罵男人罵得多兇，說傷害女人不可忍，結果遇到寶貝男同志就轉彎了，實際上心裡還是挺護男寶，總之性少數最可憐全世界都欠他們是不是？奇怪咧
平時自己噗浪罵男人罵得多兇，說傷害女人不可忍，結果遇到寶貝男同志就轉彎了，實際上心裡還是挺護男寶，總之性少數最可憐全世界都欠他們是不是？奇怪咧
如果性別反過來換女同這樣做
男方不知道有沒有差
都不給老公碰 老公也會懷疑或不滿吧
男方不知道有沒有差
都不給老公碰 老公也會懷疑或不滿吧
我覺得女同這樣的話，有可能會被家暴或強暴，再不然就是被長輩各種施壓，離婚概率極高
才不會像男同這樣還能ㄍㄧㄥ幾十年
才不會像男同這樣還能ㄍㄧㄥ幾十年
會先被ptt噁男說要X爆這個破麻吧
juice5122:答對囉，那部紀錄片叫做《日常對話》
alpaca4103: 還真的有 
alpaca4103: 幹......我只是隨便想到反問的.....竟然真的有喔
看到了一個噗主噗內說到
「可以理解氣噗噗什麼 但 30年 殺人都過追溯期了
啊不是 所以這30年來相處有啥問題嗎 除了沒得上床以外？」
我真的好震撼
「可以理解氣噗噗什麼 但 30年 殺人都過追溯期了
啊不是 所以這30年來相處有啥問題嗎 除了沒得上床以外？」
我真的好震撼
沒有辦法理解
這就是別人的小孩死不完的心態嗎？
怎麼可以沒有同理心到這個地步
這就是別人的小孩死不完的心態嗎？
怎麼可以沒有同理心到這個地步
不是沒同理心，是真的去分析之後大腦在告訴他繼續下去會醒，快裝睡
跟30年過追務期有啥關係，是累積30年份的青春耶！
沒得上床不被愛很輕微的話顯然我們並不需要同性婚姻了，因為跟性向不同的人結婚顯然很輕微沒什麼好痛苦的
那是爭取什麼鬼？異性戀要在乎同志的快樂，而同志不用，真好笑
30年不能上床，性別互換你看那個男的忍不忍得住
一堆噁男被迫單身歷＝年齡都仇女仇成那樣了，怎麼不去跟他們說30年殺人都過追溯期了
一堆噁男被迫單身歷＝年齡都仇女仇成那樣了，怎麼不去跟他們說30年殺人都過追溯期了
殺人追訴期wwwwww
被三十年冷暴力，懷疑自己三十年
反正死的不是自己才能說這風涼話
夭壽骨
反正死的不是自己才能說這風涼話
夭壽骨
20、30年又不是1930年說什麼呢，最好那個時代被發現是同志會被像斷背山那樣打死還是放火燒，講得好像男的不結婚會死一樣。
詐騙仔可能沒錢也活不下去欸，所以那不算詐騙嗎？
詐騙仔可能沒錢也活不下去欸，所以那不算詐騙嗎？
苦主性別互換，老婆是拉拉的情況的話，男的絕對都是說「有幹到就好」「老婆二十年不給碰還留著幹嘛」的。是男的就很多人護航了，女人真的有夠會同情男人欸笑死
畢竟是被教育要相夫教子吧?
女人的一生不是為了老公就是為了孩子
女人的一生不是為了老公就是為了孩子
爭取同婚的時候拿愛情當標語，甚至用「因為他們很相愛啊」來情勒跨國同婚議題
換成異性戀被同性戀騙婚的時候，愛突然不重要了
要不要這麼雙標www
換成異性戀被同性戀騙婚的時候，愛突然不重要了
要不要這麼雙標www
契約不保障愛啊，那跛行婚是在靠么幾點的++ 
「異性只為繁衍，同性才是真愛。」對他們來說不是幹話是真理啊？
snail926
說
看到最後都覺得有些人對婚姻生活的想像是不是很夢幻泡泡。
結婚不是兩個人的事情是兩家族的事情。
不是跟一個人生完小孩後，沒性趣就各過各的。
講難聽點，案例中的GAY說不定還無法一人扛全家的家用，雙薪家庭比比皆是。
變成案例中的女人，家事、家用都要扛，小孩要生還要顧，公婆那邊要噓寒問暖要盡孝、親戚那邊說不定還要送禮走動。
如果走傳統婚姻，好，那也許就是自己選的婚姻自己認了。結果最後發現嫁的人是GAY，連傳統婚姻都不是，就只是被騙去當工具子宮人。
結婚不是兩個人的事情是兩家族的事情。
不是跟一個人生完小孩後，沒性趣就各過各的。
講難聽點，案例中的GAY說不定還無法一人扛全家的家用，雙薪家庭比比皆是。
變成案例中的女人，家事、家用都要扛，小孩要生還要顧，公婆那邊要噓寒問暖要盡孝、親戚那邊說不定還要送禮走動。
如果走傳統婚姻，好，那也許就是自己選的婚姻自己認了。結果最後發現嫁的人是GAY，連傳統婚姻都不是，就只是被騙去當工具子宮人。
snail926
說
這樣結這個婚要幹嘛？
連互相扶持說不定都做不到。
連互相扶持說不定都做不到。
papaya3087: 好笑的是伴侶盟現在要推100萬代孕還限定只給男同跟跨女
同性是真愛但是有ㄐㄐ就是要別人的便宜子宮當他們的孵蛋器
同性是真愛但是有ㄐㄐ就是要別人的便宜子宮當他們的孵蛋器
現在在洗白他們是可憐逼不得已，以後直接不演妳們臭子宮就是要幫男人孵蛋還不准收錢
mousse8151: 伴侶盟改名成護屌盟算了
一樣是同志 怎麼男同跟女同有那麼大的差別待遇
難到有屌真的尊貴不凡?
很多人就是嘴巴上講男女平等，但是遇到事情第一反射依然是護著男寶，所以，對，有屌就是尊爵不凡 
dove156: 感覺男同還比男性尊貴
orange1259: 畢竟多了一層性少數的buff 
之前看到PTT甲板和拉版有男同志徵求女同志形婚都被噓爆。即使這是事先告知不是騙也一樣。很簡單的理由，如果結婚是因為無法應付父母的壓力，那女同志不生你的小孩你有辦法應付父母的壓力嗎?生了以後如何教養，要不要當全職媽媽等等所有的家庭問題又能擋多少?都知道傳統了還想轉嫁痛苦誰要跟著跳
無法面對父母壓力的異男都被罵，結果性少數就可以不同標準，真的很扯
所以說男同尊爵不凡啊。明明女性在婚姻中的地位比騙婚甲還劣勢多了，護男寶的只會一直跳針可是他同性戀ㄟ
護男聖母：可是他也是出於無奈ㄚ
無奈這個詞真好用
無奈這個詞真好用
ಠ_ಠ:
「可以理解氣噗噗什麼 但 30年 殺人都過追溯期了
啊不是 所以這30年來相處有啥問題嗎 除了沒得上床以外？」
我可以理解這句耶，你婚姻30年來除了上床不行外，都無感婚姻生活有什麼不對，其實同不同性戀已經沒差了吧? 愛這種虛無飄渺的東西也不是只有一種，要嘛就是相處得好(沒有不管哪種愛要相處30年很難吧)，要嘛就是感情不好兩邊都沒愛只是當室友，我覺得是這個意思。
「可以理解氣噗噗什麼 但 30年 殺人都過追溯期了
啊不是 所以這30年來相處有啥問題嗎 除了沒得上床以外？」
我可以理解這句耶，你婚姻30年來除了上床不行外，都無感婚姻生活有什麼不對，其實同不同性戀已經沒差了吧? 愛這種虛無飄渺的東西也不是只有一種，要嘛就是相處得好(沒有不管哪種愛要相處30年很難吧)，要嘛就是感情不好兩邊都沒愛只是當室友，我覺得是這個意思。
原PO不就說本來就懷疑老公是gay。
不是沒有離婚就表示對婚姻生活沒有不滿欸，每次看到這種假設都覺得很微妙，是沒有現實已婚親友嗎（
頂多只能說這是最後一根稻草吧，其他情況根本沒人知道。
不是沒有離婚就表示對婚姻生活沒有不滿欸，每次看到這種假設都覺得很微妙，是沒有現實已婚親友嗎（
頂多只能說這是最後一根稻草吧，其他情況根本沒人知道。
puma74: 原PO都說很崩潰了，當然是過得很不好啊
老公是gay一定沒愛啦，但原PO很崩潰了哪來那種都沒愛當室友的
老公是gay一定沒愛啦，但原PO很崩潰了哪來那種都沒愛當室友的