Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
@Edit 1 years ago
看到RT留言說覺得正確的二分很難畫,來分析一下
之前畫了一個小圖跟HOM解釋說我看到一個說法是光要有一個夠大的面接住他來形成亮面,我覺得這個意象滿好懂的
而球體是無數個不同角度的小面組成的形狀,效果就沒有一個大塊平面來得強。
接著是光的行徑過程如果沒有煙、霧、水氣之類的東西讓它散射的話是看不見行徑路線的。
所以通常只會看見燈作為起點,還有光面作為終點的頭尾。
latest #14
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
重點就在這裡,只要先釐清頭尾就可以了,中間的部分看情況要不要加
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
灰塵很多的話可以加光束上去(
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
只要把終點的面積變大,整個光的體積其實就變了
立即下載
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
身的部分依然還看不見,需要的時候再畫就可以
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
這個到現在還沒畫請加減看草稿(gan
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
@Edit 1 years ago
我想說的是因為終點的光他面積要大要小,都可以隨你需求一直修改,一改下去乍看之下只是受光面變大變小,但追究原理其實整個光的結構是完全改變掉的。
所以重點是釐清需求,釐清你這道光要幹嘛
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
我的主張是其實不存在所謂正確的二分,硬要說的話頂多是臨摹照片時臨到他那張照片上的二分
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
但創作時畫的東西是屬於那張畫需要的物件,而不是畫臨摹的那張照片。
照片的正確與繪畫的正確是不同的
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
醬子很抽象,沒關係我們不講感覺我們來講道理
繪畫可以用寫實面來分析,也可以用符號面來分析
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
@Edit 1 years ago
色塊是有指向性的,如果有產生視覺引導功能,色塊可以不要管物理正確性
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
@Edit 1 years ago
雖然示意圖沒什麼效果哈哈哈哈哈(
總之能夠聚焦畫面焦點的二分光影就夠好了
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
@Edit 1 years ago
所以跟你參考的那幾張照片不一樣,完全沒問題,這不代表它不正確。
或說
FUCK正確
誰管正確,我們要效果
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
通常用黑背景,是為了單純化場景中的光,這樣比較好思考。
背後畫一個色塊,光的數量跟角度就變了
身上畫一些色塊,材質就變了
小峱峱☞好會畫漫畫
1 years ago
@Edit 1 years ago
一切都是幻覺,不用跟幻覺講正確,只要學習幻術就好了。
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel