身為舉辦過活動的主辦，
最喜歡做的事情，就是查場地租金啦 WWWW

不管說活動前、活動後，
總是會看到很多"因為世貿很貴，所以......"的留言

所以我說，到底是多貴？

所以這幾天去看遍了世貿一館的官網，結果都不公開透明的說多少錢。
只說了依照《展覽場各區之全區場地費，依外貿協會於借用單位展出當年度公告之收費基準而定。》
來源：https://twtc.com.tw/...
第三頁下面。

好，只剩下打電話一途了嗎？
我想說再等等，看有沒有人會討論租金。

剛剛小未傳了噗首的噗浪給我，說裡面有人說3天3000萬？！

我就衝進去詢問他們怎麼算的？

結果是用南港展覽館做推估。

好，我就來推估！

以下是複製貼上：

那我依照您的南港是最頂級的去推算的話，
假日12小時=921,600元
共有392單位
也就是1單位1天=2,351元
回推世貿B區367+D區232=599個單位
599X2351=1,408,249元
先忽略星期五算平日的金額，我就乘以3天=4,224,747
也就是世貿租金推估是420萬元

所以再來算CWT的收入
不含特攤/商攤的攤位費：1800攤X1000元X2天=3,600,000
小精靈票錢：1800攤X2位X2天X200元=1,440,000
一般入場費：6萬人X200元=12,000,000
加總=17,040,000
大約1700萬
再減去租金420萬=大約盈餘1280萬
雖然尚未扣除桌椅、工讀生......的支出，但也尚未加入特攤、商攤、廣告收入的部分，所以我覺得盈餘不會相差太遠。
我們就保守估計盈餘1000萬好了。怎麼可能會沒賺？賺翻了吧！

以上複製貼上完畢。

希望有知道世貿租金的人可以來幫我解惑，不然我真的要去辦一場看看囉

mogusa: 看在黑羽用黑澤表符的份上我會報名的

可以轉噗嗎？我覺得這篇可以推到話題排行榜呢

Amanda2768: 歡迎轉~

Amanda2768: 真的不要再說CWT沒賺錢了！
剛還想到他有賣20周年紀念畫冊&包包&啤酒杯之類的週邊收益沒算到

所以只是想賺更多
然後壓迫了所有參展的人
小到不行的攤位距離、小到不行的走道、連個寄物的地方都沒有、工讀生還變少然後大家靠著良好的自治在沒承租的空地自己貪食蛇排隊入場

真的M

我想問一下，這個只有算台北場吧，像是台中高雄那種聽說人流不夠的，賺不了多少錢不就要拿這邊的盈餘去貼嗎？

賺不了錢的場次當然辦過幾次就停掉啦

Reiyuki: 這樣取消沒退錢的要不要也算算？

milkmother: 我參商業展的經驗，取消不僅沒退錢，還要支付行政費用給主辦哦

Reiyuki: 我說的是所謂主辦因天災臨時取消的場次。

所以拿台北場去貼補高雄台中場的作法是業界的規範嗎？那沒給工讀生保勞健保，缺乏訓練，難以應變緊急狀況也是業界規範？這樣跟工廠半夜偷排廢水，把外部成本丟給社會大眾承受有何兩樣？

milkmother: 我遇到的是開展前二個月宣布取消的商展，出展公司要支付40%攤位費給主辦作為行政支出。台灣現在比較少，不過有聽說過去遇到這種狀況也是沒有退款，畢竟展館租下去都付清了

CWT是家公司，手下賺錢不賺錢的商品是互相補貼，現實來說公司也不見得每個商品都有實質利潤，但有其他附加價值所以虧錢也還是繼續賣，這種虧損從賺錢商品補貼並不奇怪。
聽說南部場的人流比CWT第二天還差，要賺有限吧。感覺就是做個口碑，好讓台北場持續營業的感覺

milkmother: 工讀生有沒有勞保我們不知道，一般來說有拿身分證影本，多半都有吧

至於工讀生沒訓練，我覺得是台灣職場的常識，連正職員工上工都沒有訓練了，工讀生怎麼會有呢，有給你手冊讀讀就不錯了

Reiyuki: 人流少的場次也有租這麼大這麼貴的場地嗎？我印象中的南部場就沒這麼大啊……主辦自己要如何評估，自己愛怎麼經營，需要我們消費者替他擔心嗎？

嗯..................網路世界大家的發言都是自由的，多方討論也是好事。

我只對"工讀生沒訓練是台灣職場常識"這番言論表達不敢置信以及不敢苟同，我以一個多年前當過cwt工讀、被沒收休息時間、被苛扣薪水、因為cwt錯誤的列隊方式導致我被一群參加者包圍起來劈頭蓋臉痛罵的經驗，建議親身去體驗一下cwt對待工讀生的方式，再來討論這算不算職場上的常識

milkmother: 你說得完全沒錯，所以我才不理解為什麼大家總喜歡捏著很賺錢用力打，賺錢是主辦經營的問題，不是我們的問題。在同人場大家總愛把賺錢說得像是原罪一樣，賺錢這個行為又沒有錯

b150427: 很遺憾你遇到的事情，可是你的遭遇真的跟職場訓練沒有太大的關係，就算訓練了還是會拉錯隊伍，也還是會被罵。至於職場倫理問題請直接去勞工局申訴，這個也不是職前訓練的問題

路過）賺多少確實不是重點，但我只是不明白法，一個賺了那麼多錢的場次怎麼會只請三十幾個工讀生還不給加班費

我記得進場人數是以萬起跳的吧？
工作人員對進場人員比那麼懸殊沒問題嗎？
而且還沒有經過訓練，也沒有沒有準備工作人員間的即時溝通手段例如無線電之類的，事故發生的時候主辦方有能力臨時控場嗎？

還是這些賺到的錢都是理賠預備金？

做了還是會拉錯隊伍的職前訓練，聽起來跟拉基沒什麼區別

怎麼會跟職前訓練沒關係
就是訓練不足不明確才會出包不是嗎

高雄場我不知道，但台中場其實人蠻多的喔
他是租台中世貿一樓(好像也只有一樓)
整體場地比台大小，攤位數也比較少一些

你要先提出證據證明台中跟高雄場都賠錢，「就算台北場賺那也是要貼補虧損的台中、高雄場，所以CWT其實並沒有很賺」才會成立吧

請問是有看過CWT的財報呢？還是只是自己「體感」「覺得」台中高雄場虧錢啊？

我覺得高雄場不太可能虧欸
高雄場地租金有台北十分之一就不錯了

我們根據查到的數據做了推算，得到了以上的數字，若要討論台中、高雄場，你也應該自己提出數據，而不是在這裡當伸手黨要別人算給你

還有，從來沒有人說場次不應該賺錢吧，明明是信徒們一直在哭窮說活動沒有賺，要大家體貼、包容主辦，因為他們是賠本在辦活動
啊所以請問是我們拿槍逼主辦辦活動嗎？

大家都是用推算的啊，畢竟世貿合約是保密，拿不到資料的
奇怪的是為什麼排隊的A區沒有算？世貿可不是吃素的，你沒租可不會給你用，平常都是鐵門鎖起來哦。漫博跟CWT一樣都是在A區排隊拉列，世貿有那麼佛心讓這些展覽免費使用嗎？

Reiyuki: 你可以去問世貿啊www

是說這樣要是真的出了人命，工讀生會不會也要跟著跑法院。

milkmother:我又沒有要開展，噗主想開展應該是噗主看看要不要租來開活動啊

南港可以試算，比世貿好多了

Reiyuki: 那就別假設一堆五四三的，至少CWT公開的資訊是租BD區嘛，不然你乾脆說二樓也被包下來給大家坐著休息好了。

Reiyuki:
以世貿官網的平面圖跟CWT當初的排隊示意圖交叉比對，CWT62活動占用的是全部B區、一部分A區跟一部份D區，如果用單位換算、再加上以南港最頂級的租金去估算，噗主推估的租金就算低估也不會低估多少，保守盈餘1000萬是合理的推論喔

milkmother: 二樓是公開區域不能租吧，租B D奉送A區，原來這麼多年過去世貿也變得有良心了

SmellyForever_E: 我去南港展館估了一下行情，打對折租金也要1000萬誒
試算我偷懶把活動日的佈展去掉，反正我覺得CWT也不會付這個錢，肯定是摸黑搞

...那個 去南港展館估的行情是您貼的這張圖嗎

我不確定是您多算一個零還是我少算一個零，但我怎麼看這張表都是加起來三百萬的說

還是南港試算表的單位是10元新臺幣，試算表上例行會少一個零
我應該再乘個十倍湊個三千萬之類的

是我太孤陋寡聞了？

darktatto: 試算表沒說要少個0吧，這應該就是正確的數字。而且進展撤展確實也差不多這個價格，每小時的單價也差不多合理，租起來差不多就是這個價，只是我用兩區算，CWT可能一區就夠了

Reiyuki: 那麼 您貼的那張圖是租金三百萬，不是租金三千萬喔
以三百萬而言 噗首推估的賺千萬是起碼有的

darktatto: 我比對了一下，應該要兩個館才夠B D的面積，有可能要租滿一樓才行
對欸，是300萬，眼包把逗號前當千萬了

這樣算南港比世貿便宜，我覺得噗主應該可以去辦活動，我可是很期待有新活動的可以參加，噗主肯定會辦出很好的活動

我懂...我也常數字看錯
多一個零少一個零差很多

欸等等 初估賺千萬+沒開發票

CWT公司有好好繳稅吧？
...有吧？

有啦這種他們逃不過的 攤位自己的收入不能算在主辦單位

那就好
不過勞基法的還是有問題呢

希望他們好好解釋一下遲到一小時扣別人半天工錢和不發加班費的部分

賺千萬卻連工讀生的薪水都要扣真的不好看

darktatto: 門票跑不掉有開發票拉，頂多只有椅子租金逃漏(?