推特隨意看
>>「加害者偷了衣服以後，受害者不願意跟加害者談話，於是加害者把受害者揍到腦震盪。」<<
跨性別學生(男跨)痛毆女同學
REDUXX on Twitter
Trans Student Charged After Reportedly Assaulting Tw...
報告日期為10月26日
男學生因不滿被女學生無視而在女子廁所痛毆對方，造成受害學生頭部、臉受創有腦震盪問題，受害女學生的同學為了阻止也被毆打。
男學生的父母試圖幫兒子找理由，認為是女學生惹怒(霸凌)才會被毆打。受害人與加害人各執一詞。
機翻
受害人證詞：他進來洗手間之後要跟我談話，但我不想，對方很生氣表示要打嗎？
加害人證詞：我只是想跟她談之前偷衣服(內衣褲)的事情(償還)，但她拒絕了我。
被拒絕就打人，這很男
>>「加害者偷了衣服以後，受害者不願意跟加害者談話，於是加害者把受害者揍到腦震盪。」<<
跨性別學生(男跨)痛毆女同學
REDUXX on Twitter
Trans Student Charged After Reportedly Assaulting Tw...報告日期為10月26日
男學生因不滿被女學生無視而在女子廁所痛毆對方，造成受害學生頭部、臉受創有腦震盪問題，受害女學生的同學為了阻止也被毆打。
男學生的父母試圖幫兒子找理由，認為是女學生惹怒(霸凌)才會被毆打。受害人與加害人各執一詞。
機翻
受害人證詞：他進來洗手間之後要跟我談話，但我不想，對方很生氣表示要打嗎？
加害人證詞：我只是想跟她談之前偷衣服(內衣褲)的事情(償還)，但她拒絕了我。
被拒絕就打人，這很男
機翻
受害人證詞：他進來洗手間之後要跟我談話，但我不想，對方很生氣表示要打嗎？
加害人證詞：我只是想跟她談之前偷衣服的事情(償還)，但她拒絕了我。
被拒絕就打人，這很男
受害人證詞：他進來洗手間之後要跟我談話，但我不想，對方很生氣表示要打嗎？
加害人證詞：我只是想跟她談之前偷衣服的事情(償還)，但她拒絕了我。
被拒絕就打人，這很男
原來是偷衣賊啊
我記得台灣不是有個很愛幫偷衣賊講話的教職員
要不要出來譴責一下被打的那個啊
我記得台灣不是有個很愛幫偷衣賊講話的教職員
要不要出來譴責一下被打的那個啊
犯錯都假跨，就算是真跨也是被打女學生不接受人家男同學的「賠償」被打活該
美國不是最愛譴責暴力的國家嗎？之前威爾史密斯奧斯卡頒獎典禮打人，有人跳出來說不能這樣
個案啦都個案要不是那個女生無視不尊重怎麼會被打 
#反串已經很膩
#反串已經很膩
那個跨都要跟你道歉了你還不接受，態度這麼差被打活該 #反串註明
女人真的是很被看不起呢，人家跟你道歉你就要接受喔，就算對方是偷你內衣的賊
女人真的是很被看不起呢，人家跟你道歉你就要接受喔，就算對方是偷你內衣的賊
「加害者偷了衣服以後，受害者不願意跟加害者談話，於是加害者把受害者揍到腦震盪。」
女生真的很少說什麼要不要打這種話...另外偷人內衣？我想起之前某個當美國高官的跨在機場偷人行李被抓到的事，他後來還繼續偷又被抓到
用討打應該比較直覺
但我腦袋浮出來的其實是「是怎樣？要打是不是？好好跟你說話不要討打喔？」
但我腦袋浮出來的其實是「是怎樣？要打是不是？好好跟你說話不要討打喔？」
因為這樣就打人的就是混蛋。跟他是不是跨，完全沒有關係
aleonayagami: 是的，我並非為跨開脫，而是就此事件，該自稱跨在任何地方都可以以同原因實行一樣的行為。我把重點畫在打人，而非跨，因為他本身就是原生生理男，跨不跨都一樣，腦子邏輯不會變。
但是跨跨有更多理由可以接近女性用品女性空間，腦子邏輯不變，但犯罪空間變大 
跨運讓他可以用跨性別的身份亂搞
雖然我節錄直接說男學生，但也難以抹滅他的父母如何強調兒子的跨跨身份才導致如此
雖然我節錄直接說男學生，但也難以抹滅他的父母如何強調兒子的跨跨身份才導致如此
跨給這傢伙理由脫罪啊，更不要說他若不是在女廁打人也不會只有女方朋友能幫忙，他怎麼不在走廊上大家都看到的地方問呢？
幸好當時受害女生不是一個人，要不然一定會受傷超嚴重
要不然一個普通男生哪還可以偷女生內衣褲沒被處罰然後還能去女廁威脅事主，然後打人，然後居然還有人幫他講話
路邊一棵榕樹下 on Facebook
跨運亂象之男學生闖進女廁要求談判，遭拒後動手毆打女學生
到底是有什麼深仇大恨需要這樣？根本就是惱羞成怒吧
用機翻也可以看到男的怎麼打人
拉扯頭髮壓在地上然後用腳踢
說是要談償還可以這麼暴力呢w
拉扯頭髮壓在地上然後用腳踢
說是要談償還可以這麼暴力呢w
希望所有的受害女生家庭一起告死他
想到這些人可以進女廁的原因就感覺更加荒謬，他們說怕其他男生霸凌，怕被揍，大家同情他們才放他們進女廁，結果勒？？？？
他們被其他男性霸凌，本來就不構成讓他們進女廁的合理因素啊 
不曉得是否可以請鴿子大考慮在噗首加註（內衣褲）麼，原文報導在機器翻譯之下只説 ‘ 衣服 ’ 也太輕輕帶過了吧。
編輯囉
報導原文是用clothing 模糊帶過應該沒有指涉內衣褲? 如果是也不意外
看引推討論還有媒體工作者再模糊焦點：高中生一天到晚都在打架，這則新聞不夠成報導門檻