Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
KUROHAGI:
3 years ago
@Edit 3 years ago
按照蔡適應的聲明
被判定抄襲是因為部分外審委員仍認為是抄襲
應該是有1/3或以上的外審委員這樣認定吧?!
這有沒有可能人為操作?
有的 外審委員人選通常都是最大的人來選的 在院就是院長決定 這個有選擇權的人立場會影響結果(院教評的外審委員就是這樣子全部由院長來決定)
千萬不要認為學倫會是委員們票票等值 是所有委員一起決定 不是的。
KUROHAGI:
3 years ago
@Edit 3 years ago
台北大學的相關規定
審查報告書全部都是外審委員們審查後寫的 按照尊重專業原則
校內委員們根本無從置喙 只能按照外審委員的審查報告書來詢問當事人 且得按照審查報告書做出決定....
天光已現 | pee
3 years ago
院長是黃朝盟,中華國家競爭力研究學會理事長。。。他的腳色就跟蘇宏達一樣
KUROHAGI:
3 years ago
黃朝盟 | 族群對立惡化,影響國家競爭力 | 國家政策研究基金會 | 公共政策的理性思辯與對話平台!
國民黨養的學者
立即下載
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel